最近の下書き批評
From categories:
page 1123...next »

拝読しました。
良い意味でストレートな「変遷」、時間の流れを表す良いオブジェクトだと思います。このまま捻らない方が僕は好みです。

気になった点を幾つか。

  • スタートの「警報発令中」が「緊急時対応プロトコル」を読む時には若干薄れていました。もう少し警報の場所でフックが欲しいです。(自分が思いついたのは、「現在〜」を「2061/06/28/11:20〜」のように、第三版の後の時間にすることです)
  • 細かいですが、文章を少し削ったり、変えたり出来そうなところが「緊急時対応プロトコルを表示する」のところにあったので幾つか書いておきます。

この世界の遡及を行ってほしいのだ。

「この」は多分不要です。

ポロロッカ、と名前が付けられたこの計画は〜

「ポロロッカ、と命名されたこの計画は〜」でも良いと思います。

ここからは私の独白だ。聞く必要はない。

これより前に「時間が無いので早速本題に」入っているので、やや不自然に感じました。感情が漏れ出たように書くとすれば、この文章を削り、独自が終わった後で、「すまない、少し話しすぎてしまった」のように書いた方が自然に思えます。(ただ、「正しく異常を収容できますように」で締めたいので、書くとしたらこの文の前でしょう)

総評としてはuvです。投稿楽しみにしています、、

by meshiochislashmeshiochislash, 29 Jan 2020 15:23

stengan774stengan774さん、ご批評ありがとうございます。誤表記などは直しました。

Ο状態に伴う特別収容プロトコル変化などを考えて添加しようと思います。
薄味なのは‥‥重々承知してますので締め切りが許す限り加筆頑張ります‥‥!


to2to2to2to2さん、ご批評ありがとうございます。取捨選択して表現を変更いたしました。

>被験者の生体機能全てが完全に停止しました(以下、Ο状態と呼称)
なんとなく状態がどこにつながるかわかりにくく感じたのでこのままでお願いします。

>SCP-2000-JPの消失はこの頃に
>この時や時間帯などのほうがいいかもしれません
SCP-3984リスペクトの表現なのでこのままでいかせてください。

by Jiraku_MoganaJiraku_Mogana, 29 Jan 2020 15:00

お読み頂きありがとうございます。

新たに発見 としたほうがいいかもしれません

「、」ではなく「・」のほうがいいかもしれません

違和感はないのでこのままでいきたいと思います。

他は全てご指摘通り修正しました。

by kossykossy, 29 Jan 2020 15:00

サンドボックス3オペレーターです。
しばらく更新が見られないため、この下書きのステータスを「批評中断」にしました。下書き批評を受ける準備が整ったならば、お手数ですが、改めて下書きのステータスを「批評中」に変えていただくようお願いします。

by yanapppppuyanapppppu, 29 Jan 2020 14:58

機械的な訳になってしまった部分や、回りくどい文章になってしまった部分が多いので何かしらアドバイスを貰えると助かります。

by AoichaAoicha, 29 Jan 2020 14:32

Valley

出展: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Sandy_Ground_Anguilla.jpg

タイトル: Sandy Ground Anguilla.jpg

作者: 不明

ライセンス: Public domain

備考: Mth02が加工しました。

Flag
出展: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Anguilla_(1967-1969).svg
ライセンス: CC BY-SA 2.5
作者: Arline and Marvin Oberman

画像出展 by Mth02Mth02, 29 Jan 2020 13:54

ご意見、ありがとうございます。
ご意見にありました事を編集いたしましたが、まだおかしな点や、見落とし等有りましたら申し訳ございません。

Kigoremon様へ by s tanakas tanaka, 29 Jan 2020 13:52

ディスコードでの批評の時に伝え損ねたのでこちらで。

ワゴンに乗せられて、大皿に盛り付けられた昨日までの私が彼らの前に運ばれる。不死してなおも食に捕らわれた、彼らの渇いた歓びが場を満たした。

「不死して」という表現に違和感があります。「死して」から来た造語だと思うのですが、「不死(死なず)」に「して(原形:する)」を付与するは無理があるように感じました。
「不死となってなお」や「不死化してなお」などがスマートな表現だと思いますので、(無論私の意見でしかないため強いこだわりがあるなら却下していただいて構いませんが)修正すべきではないでしょうか。

by Nanigashi SatoNanigashi Sato, 29 Jan 2020 13:34

構文的批評

最初のボタンとタブ群の間に間を開けた方がよいです。

プロトコル:ポロロッカ、と名前が~

「プロトコル:ポロロッカ」と名前が~
にするのがベストでしょう。

アイデア的批評

そして歴史が繰り返されるのか……。

総合評価

UV。

by KarathhKarathh, 29 Jan 2020 13:18

画像(映画館)
出典: https://pixabay.com/ja/photos/%E3%82%B7%E3%83%8D%E3%83%9E-%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB-%E6%98%A0%E7%94%BB-2502213/
作者: Derks24
ライセンス: CC0
アップロード日時: 2017年7月13日

by sharkcrashsharkcrash, 29 Jan 2020 13:11

ありがとうございます。いくつかを反映致しました。

by KarathhKarathh, 29 Jan 2020 13:10

翻訳お疲れ様です。一通り目を通して気になったところを挙げます。自信が薄いのが多々あります。
なお、申し訳ないことに「Multiple possible attempts of communicaton from Agent Tradia, all of which are distorted past recognition.」は自分には判断つきませんでした。

by walksoldiwalksoldi, 29 Jan 2020 13:06

拝読しました。一見便利そうなオブジェクトが実は危険だった、という記事を読んだことはあまりなかったのですが、楽しく読むことができました。

一つ気になった点としては、途中の部分がSCP-2000-JP-Bにクローズアップしすぎていて、読んでいるとSCP-2000-JPそのものの脅威への印象が薄れてしまうような感じがします。もうすこし途中でも時々SCP-2000-JPについて触れるような文をプラスするとさらに読み物として面白くなると思いました。

by 0v0_0v00v0_0v0, 29 Jan 2020 11:34

この記事は批評中でしょうか?もしそうならページコンソールの下にある"ステータスを「批評中」に変更"を押してください。しない場合、下書きリストに載らないため必要な批評が来ません。

<1/29, 21:13追記>rateモジュールを少なくとも投稿時までにはつけましょう。

このtaleでは不正アクセスをした読者に財団の手が迫ることで怖がらせようとしているようですが以下の問題点があります。

  • 折り畳みの"不正アクセス"ってアホっぽくない?

不正アクセスするときに不正アクセスと書いてあるものを押すと思いますか?ハッキングしているようにみせる表現方法
アクセス方法を取り入れた作品にSCP-1760-JPがあります。この記事では途中の操作を記事の展開に上手く利用しています。

  • 喋りすぎじゃない?

ご丁寧にべらべらと喋りすぎです。捕まっているヒーローの前で作戦の全貌を話す、実行中の計画を絶対に止められないからと話す、馬鹿っぽくみえますね。そんな風に、話しすぎると逆効果になります。

  • 読者を置き去りにしてない?

今のところ記事の印象が「折り畳み開いたらよく知らん奴が何かだらだら喋って自己満足して帰った」というものであり、没入感の一切ない作品になっています。
1. 読者はこのサイトが創作だと認識していて、
2. 読者はこの機密情報を読もうとしていて、
3. 読者は正しくない手段で機密情報を見ようとしている
状況であることを折り畳みを開く前に地の文などを使って読者に伝えるべきです。

by dhueguangdhueguang, 29 Jan 2020 11:30

ありがとうございます。一部修正しました。

by KuronohanahanaKuronohanahana, 29 Jan 2020 11:19

文体等に関して

まずこちらを始めとするガイドやエッセイ、最近の高評価記事等を読んで報告書の文体に慣れることをおすすめします。
分かりやすいところでは以下のような点が修正できるかと思います。

  • 概要」ではなく「説明」を用い、改行せずに内容を続ける。
  • 改行が多すぎるのでパラグラフごとの改行を意識する。
  • 主観的な文章を減らし、クリニカルトーンをでの記述を心がける。

内容に関して

あまりにも内容が漠然としすぎており、何故「変遷」を異常存在だと認定したのかが不明です。現状の内容では時間の経過そのものを異常存在だと認定しているのとさほど変わりが無く、それでいながら収容も不可能認識も不可能と続くため、報告書として存在する意味が全くない状態です。

「1949年に異常存在と認定した」という設定があるようなので、何を契機に、どういう議論を経て異常存在として認識され、どの様な対応がされ、今は具体的に何をするのか、といった一連のフローを考えてみると良いかと思います。

by KigoremonKigoremon, 29 Jan 2020 11:13

ご意見ありがとうございます。
確かに臭い感じになってましたね…お恥ずかしい。
批評に書いてあった事を修正いたしましたが、まだおかしな部分があったら申し訳ないです。

dhueguang様へ by s tanakas tanaka, 29 Jan 2020 10:55

Hasuma_S 様
入れ替わりの強調、異常性の見直し、ストーリーの見直しとオチの強化<ありがとうございます、参考にさせていただきます。

by p51p51, 29 Jan 2020 10:27

ご意見ご感想をお願い致します。

著者コメント by aoi_kagurazakaaoi_kagurazaka, 29 Jan 2020 10:01

>SCP-2000-JP-Aに外部の人間が立ち入らないよう、常に厳重な警備を敷いてください。
SCP財団の世界観を知っている人にとっては言わずもがなな文ではありますが、無いと微妙に説明不足に感じたので残しました。

>SCP-2000-JP-C-1: ですが、一ついいでしょうか?
慣用句としての「一つ」と考え、そのままにすることにしました。

それ以外の点については修正しました。

by nacatamalnacatamal, 29 Jan 2020 09:29
page 1123...next »
Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License