井の中の蛙、大海を求める / ディスカッション

ここは次のページに関するディスカッションです 井の中の蛙、大海を求める.

Dr_norimaki 12 Sep 2023 13:32

このコメントは批評に関係無いコメントであるとして、オペレーターから指摘を受けました。

最後の編集 14 Sep 2023 03:24 by Dr_norimaki さらに表示

shiromuu 12 Sep 2023 14:42

拝読しました。現状、dvです。知性を持ったカエルが井戸の外を目指し、死亡するというストーリーは、SCP財団のようなK-クラスシナリオを引き起こしたいのか、単純に財団へのアイロニーなのかがはっきりしていません。また、一度崩れた生態系が戻るのが難しいのであれば、このSCPは二度とSCP-XXX-JP-Aが発生する事はないのではないでしょうか？そのような場合、オブジェクトクラスはNeutralizedになるのではないでしょうか。

shiromuu 12 Sep 2023 14:46

すみません、リンク添付ミスがあったので正しいものを貼っておきます。SCP-1000

ありがとうございます。

Dr_norimaki 14 Sep 2023 00:25

返信遅れてしまい申し訳ありません。

K-クラスシナリオを引き起こしたいのか、単純に財団へのアイロニーなのかがはっきりしていません。

財団への皮肉というよりかは井戸の中のカエルと地球の中での人間を重ねて最後に人間サイドの財団職員がカエルに対して批判的なことをいうことでブーメランを投げさせたいという狙いがあります。（財団というよりかは人間に対して？）が、うまくカエルと人間をリンクさせられていないと思っているのでそこをどうにかしないと…と思っています。

このSCPは二度とSCP-XXX-JP-Aが発生する事はないのではないでしょうか？そのような場合、オブジェクトクラスはNeutralizedになるのではないでしょうか。

これに関してはSCP-XXXX-JP自体の異常性（水と土の量が変化しない点や外部から生物が侵入できない点など）が消失していないためNeutralizedにはしていません。ただ、「一度崩れた生態系が戻るのが難し」く、SCP-XXXX-JP-Aが二度と発生しないとなるとEuclidのままでいいのか、Safeに戻すべきなのかがわかりません。

Re: ありがとうございます。

shiromuu 14 Sep 2023 15:08

オブジェクトクラスについての財団の記事を読むとわかりますが、
『「それ」を箱に入れて鍵を掛け、そのまま放置したとき、何も悪いことが起こらないのであれば、それはおそらくSafeです。』
『「それ」を箱に入れて鍵を掛け、そのまま放置したとき、何が起こるか予測がつかないのであれば、それはおそらくEuclidです。』
とあります。この場合はSafeが妥当だと思います。
正直、読んでいて「なぜ水などの量が変わらず外部から生物が侵入できないのか」や「外部から干渉を受けずオブジェクトからも接触のないものをなぜクラス付けする必要があるのか」など疑問が出てきました。最も伝えたいところは財団へのブーメラン効果なのはわかりますが、もう少し肉付けをしてみるのもいいのではないでしょうか。