サポート
リンク
拝読しました。とても力の入った作品であることが用いられている設定や計画書から伝わってきますし、報告書としての形にもなっていると思います。ただ、現状では面白さよりも読者に与えるストレスの方が上回ると感じるので、このまま投稿されたらDVします。
個人的に一番気になったのは情報のバランスが悪いことです。この記事のラストシーンを読者が理解するために必要な情報は殆ど遷移後のページに集約されているため、現状では1ページ目でかなりの文字数を割いて書かれている設定がストーリー上は装飾以上の意味合いを持っていないように感じました。このような独自理論を用いる記事は、設定/理論を展開の説得力を増すために使用するのが理想形だと考えているのですが、この記事は理論の必要性や理論と展開を繋げる導線が足りないように思います。また、メタ記事および現実性に関連する作品へのクロスリンクが複数されていますが、それらが全て理論の補強に有効に働いているか読み直したほうがよいと思います。
改稿、応援しています。
ありがとうございます。
個人的に一番気になったのは情報のバランスが悪いことです。この記事のラストシーンを読者が理解するために必要な情報は殆ど遷移後のページに集約されているため、現状では1ページ目でかなりの文字数を割いて書かれている設定がストーリー上は装飾以上の意味合いを持っていないように感じました。
言われてみれば、記事の展開に関与しない情報が1Pに多い気がしますね。1Pの情報量を減らしてみます。
このような独自理論を用いる記事は、設定/理論を展開の説得力を増すために使用するのが理想形だと考えているのですが、この記事は理論の必要性や理論と展開を繋げる導線が足りないように思います。
理論と展開が分離してしまっているということですね。最初に理論を全て説明してから、その後に物語を展開する構造をとっているのが原因で、読者からすると「理論」のパートが何のためにあるのかが初見では分からなかったり、その後の展開の理論との関連性が理解しにくくなってしまった感じがありますね。物語の展開の中に自然に理論を組み込めないか考えてみます。
また、メタ記事および現実性に関連する作品へのクロスリンクが複数されていますが、それらが全て理論の補強に有効に働いているか読み直したほうがよいと思います。
確かに、物語を理解するのに役立つかという観点で見ると不要なクロスリンクがありますね。削れるところは極力削るようにしてみます。
批評をありがとうございました。大変参考になりました。
以下のような改稿を行いました。
SCP-033 削除 SCP-001-JPの特別収容プロトコル以外に登場せず、装飾にすぎないため。
SCP-5789 削除 同上
SCP-5500 存続 焚書坑儒計画に必要不可欠であるため。
SCP-CN-1109 存続 同上
SCP-CN-2000 迷ったが存続。いくつかの有名な既存の現実性についての設定集で現実子は存在しないという趣旨の内容が書かれている。そのため、この提言をそれと共存させるために「今は現実子は発見されているが、昔は現実子はないと思われていた」としており、その説得性を増させるためにはSCP-CN-2000を使用している。またキリ番SCPであり動画化もされていることから、有名かつ内容を読んだことのある人は多いと予想。そのため読者の負担にもなりにくいと考えた。
SCP-2360-JP 存続 自著であるため。また理論の方で説明の中心となっている部分があるため。
SCP-3812 検討中
ウォール理論 存続 人間性を有する存在が下位現実次元に宇宙を生成するプロセスの説明に必要不可欠。
SCP-1000-JP 存続 削っても影響はないが極めて有名であるため読者の負担にはならないと予想。
オルメイヤー計画の記憶 存続 同上
SCP-3856 存続 多財団連盟の設立において、並行宇宙上の財団同士で発生する軋轢についての具体例はあったほうが説得力が増すと判断。
SCP-1280-JP 同上
SCP-1322 同上
SCP-2955-JP 削除 物語漏出災害における「かつて知られていたこの現象の要因として一般的なもの」という事項とその説明は、そこまで重要な事項ではないため、まるごと削除。
SCP-1450-JP 同上
SCP-1273-JP 同上
SCP-2995-JP 同上
SCP-CN-1109 同上
SCP-190-DE 存続 物語漏出災害の例示であり、物語漏出災害の理解や説得の向上に貢献しているため。
SCP-2008-JP 同上
SCP-3740 同上
SCP-2050- JP 同上
SCP-357-JP 同上
SCP-426 同上 また、物語漏出災害は物語以外でも発生することがあることの例として重要
SCP-1905-JP SCP-426と同様
SCP-1690-JP 存続 焚書坑儒計画という被害が甚大な計画を、なぜやらなければならないのかという理由付けに必須。
タナトーマハブ 削除 記事に深く関わるものではないため
SCP-2935 存続 超越死生学的絶対終了弾頭が如何にして機能するのかという説明に必須。超越死生学的絶対終了弾頭は財団が上位現実次元実体を終了するのに必要。また、非常に有名な記事であるため読者の負担になりにくいと判断。
SCP-1739 存続 財団の技術力の高さの顕示に必要。また有名かつ動画化も多くされているので読者の負担になりにくいと判断。
SCP-4127 削除 記事の装飾としてしか機能していないため。
SCP-1308-JP 同上
SCP-055 存続 物語漏出災害を止めるもう一つの方法として、詳細が不明なこのオブジェクトは最適。
SCP-579 同上
SCP-404-JP 存続 物語漏出災害を止めるもう一つの方法の説明に必須。
拝読しました。
結論から申し上げると、非常に人を選ぶ記事だと思います。理論のまとめ等があり、読み進める難易度はかなり易化していると感じましたし、読者フレンドリーな印象を受けました。
一方で、この記事の狙いが「理論への好奇心」にあるのであれば、狙い自体が読者層を狭めています。というのも、こういった理論的な話が好きな層はSF好きなどに限定され、一般的な読者へのウケはどうしても難しくなってくるからです（私はこういった理論についてはライト層なので、オチに行くころにはかなり疲れ果ててしまっていました）。一通り読んだ感じでは理論自体は緻密かつ丁寧な説明をできている印象を受けたので、クオリティ的にはおそらく問題はあまりないのですが、投稿された際に残るかどうかは、クオリティ云々よりもこういった記事が好きなメンバーの比率の問題になってくるかと思います。
高評価狙いではなく、R-suika様が書きたい記事を書くことをメインに据えるのであれば、この路線で（もちろんわかりやすさや冗長な部分の省略は意識した状態で）突っ切っていいと思います。評価を目指していくのであれば、これ以上理論を削るのは難しいと思うので、いっそ理論派ではない読者に向けたバージョンの報告書を用意するなどの手を打つ必要があるかもしれません。
ようこそ user unkown_guest 様
unknown の誤字だと思います。
批評に対するご意見・ご質問で返信が必要なものにつきましては、ディスカッションで返信の形で投稿いただいたうえで、PMにご一報ください。SB3のフォーラムは追っていませんので、ディスカッションへの投稿だけだと気づけない場合がございます。
ありがとうございます。
理論のまとめ等があり、読み進める難易度はかなり易化していると感じましたし、読者フレンドリーな印象を受けました。
ここは意識したポイントなので伝わってよかったです。
一方で、この記事の狙いが「理論への好奇心」にあるのであれば、狙い自体が読者層を狭めています。というのも、こういった理論的な話が好きな層はSF好きなどに限定され、一般的な読者へのウケはどうしても難しくなってくるからです（私はこういった理論についてはライト層なので、オチに行くころにはかなり疲れ果ててしまっていました）。一通り読んだ感じでは理論自体は緻密かつ丁寧な説明をできている印象を受けたので、クオリティ的にはおそらく問題はあまりないのですが、投稿された際に残るかどうかは、クオリティ云々よりもこういった記事が好きなメンバーの比率の問題になってくるかと思います。
高評価狙いではなく、R-suika様が書きたい記事を書くことをメインに据えるのであれば、この路線で（もちろんわかりやすさや冗長な部分の省略は意識した状態で）突っ切っていいと思います。評価を目指していくのであれば、これ以上理論を削るのは難しいと思うので、いっそ理論派ではない読者に向けたバージョンの報告書を用意するなどの手を打つ必要があるかもしれません。
たしかに現状のままだと読者層が狭まってしまう感じがありますね。「理論派ではない読者に向けたバージョンの報告書を用意する」というのを試してみようと思います。
unknown の誤字だと思います。
修正しました。
読者にもっと優しい記事になるように色々と試してみようと思います！ご批評ありがとうございました！
「理論派ではない読者に向けたバージョンの報告書を用意する」というのを試してみたのですが、理論を主軸に置いているこの記事において理論を簡約しつつ面白さを残すのは難しいことであることがやってみて分かりました。この記事のオチは理論抜きに成立しないために、理論を簡約化してしまうとオチの説得力が落ちてしまうという問題があり、簡約化バージョンを見てDVされてしまうことが不安であったので、簡約化バージョンの作成は断念してしまいました。その代用として、「初めにお読みください」という折り畳みを用意して、そこに「理論が苦手な人は理論のまとめだけ読むのでも問題はない」ということを明記することで、長い理論が苦手な人へ配慮する形にしようと考えています。
今回k-calさんにご提案いただいた「理論派ではない読者に向けたバージョンの報告書を用意する」というアイデア自体は極めて有用なものであると思うので、また別の機会に使用させていただければと思います。
改稿お疲れ様です！
新バージョンの件、承知しました。その方向でも問題ないと思います。
ただこれはとても個人的な好みの話で恐縮ですが、「初めにお読みください」を置くことにはあまり賛成できません。読者は「報告書」を読みに来ています。その冒頭に作者のメッセージを掲載することは没入感を削ぎますし、なにより言い訳がましい印象を与えると思います。ラーメン屋の頑固親父の如く
、こだわったのなら自信をもって無言でドンと構えてもいいのではないでしょうか。
18時追記: 再度全体を読み直しました。赤字の二人称の語りについてですがが、インストール5とそれ以前のものについてはあまり効果的ではないと思います。というのも、二人称で読者の感情について語られていますが、その部分が感情の押し付けを受けているように感じるからです。また、文章も砕けており（例：「財団なんかが」）雰囲気を損なっていると思いました。砕けた文体にするのではなく、あくまで読者に感情を押し付けない範囲で思考の整理を手伝うくらいの文章を目標にすると良いかと思います。この部分は全体の雰囲気を決定するので、残すのであればこだわっていきたいところだと思います。
インストール6以降の二人称部分はそこまで問題はないと感じましたが、
あそこには確かS.W.A.N.N.エンジンを用いて対象をSCP-001-JP-Mに誘引するということが書かれていた。つまりここはSCP-001-JP-Mだ。
この部分で突然「SCP-001-JP-M」という語が出てきますが、この語がよくわからずせっかく期待が高まってきた部分で突っかかってしまいます。もう少しわかりやすい表現ができると良いと感じました。
既存例
あなたは先ほどの理論を思い出しながら物語漏出災害について考える。物語漏出災害は下位現実次元の存在が上位現実次元へと移動してくる現象のことであるらしく、上位現実次元実体の影響で2つの階層にまたがって同じ宇宙が作られてしまうことでこの現象が起きている……ということらしい。そしてそれにより異常存在が生まれたりし、宇宙が滅んだりしてしまうということも起きていると書かれていた。1
つまり、それを解決するのが焚書坑儒計画であるということだ。しかしそれをするには多数の宇宙が犠牲になってしまうらしい。可哀想だ。2
改稿案
あなたは物語漏出災害について考える。
物語漏出災害は下位現実次元の存在が上位現実次元へと移動してくる現象のことである、らしい。赤ずきんがやってくるのであれば可愛らしいが、もし狼が現れたら？ いや、もっと邪悪な何がが現れたとしたら。
それを防ぐのが、焚書坑儒計画であるという。上位現実次元と下位現実次元を現実性の壁で隔てれば、赤ずきんはやってこられない。至極明快な理論だった。ただし、その壁の建設には、数多の下位現実次元を犠牲にせねばならない。そうして、そこに住むのは赤ずきんだけではない。"自分自身がイメージした自分自身"、つまり、想像する通りの"人間"が住んでいるのだ。
それを犠牲にするのは、本当に許されることなのだろうか？
その結果は予想通り正現実子と反現実子の性質のは違いがある
性質にはの誤字だと思います。
批評に対するご意見・ご質問で返信が必要なものにつきましては、ディスカッションで返信の形で投稿いただいたうえで、PMにご一報ください。SB3のフォーラムは追っていませんので、ディスカッションへの投稿だけだと気づけない場合がございます。
ありがとうございます。
ただこれはとても個人的な好みの話で恐縮ですが、「初めにお読みください」を置くことにはあまり賛成できません。読者は「報告書」を読みに来ています。その冒頭に作者のメッセージを掲載することは没入感を削ぎますし、なにより言い訳がましい印象を与えると思います。ラーメン屋の頑固親父の如く
、こだわったのなら自信をもって無言でドンと構えてもいいのではないでしょうか。
二人称で読者の感情について語られていますが、その部分が感情の押し付けを受けているように感じるからです。また、文章も砕けており（例：「財団なんかが」）雰囲気を損なっていると思いました。砕けた文体にするのではなく、あくまで読者に感情を押し付けない範囲で思考の整理を手伝うくらいの文章を目標にすると良いかと思います。この部分は全体の雰囲気を決定するので、残すのであればこだわっていきたいところだと思います。
性質にはの誤字だと思います。
色々と教えていただきありがとうございました！今回教えていただいたことは今後の執筆にも役立ていこうと思います。
