湖底まで10メートル

アイテム番号: SCP-XXX-JP

オブジェクトクラス: Euclid

特別収容プロトコル: SCP-XXX-JPはその性質上実質的に回収不可能です。ワイヤーとブイ専用の固定具を用いて現在の位置で固定し、常に水中カメラによる監視を行ってください。一般人による██湖への100m以上の潜行を伴う調査は全て禁止してください。

説明: SCP-XXX-JPは北海道白老町の██湖中心部の湖底から10mの地点に存在するシュノーケルです。外見上は一般的なシュノーケルと同一ですが、約65kgの重量を持ちます。

SCP-XXX-JPは未知の原理によって水平位置を一定に保っており、常に200m/hの速度で垂直下方向へ移動します。この移動は通常の方法で妨害可能です。

SCP-XXX-JPの垂直位置が下方向に変動した場合、等しい高さ分だけ██湖の湖底に存在するあらゆる物質が消滅し、水に置換されます。この影響によって水に置換された物質はSCP-XXX-JPを上方向に移動させる事によって復元されます。これによりSCP-XXX-JPは常に湖底から10mの地点を維持しています。

補遺: 20██/██/██に発生した地震によってSCP-XXX-JPが一時的に上方向へ50cm移動しました。速やかにSCP-XXX-JPは元の位置へと戻され、湖底に出現した物質の大部分は水へと置換されましたが、一部の物質が水中に拡散し回収不可能となりました。これを受けて特別収容プロトコルの見直しが行われました。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  kyougoku08 14 Jun 2018 14:28

  読ませていただきました。

  沈めば沈むほど湖底を水に変える、あるいは浮かべば何かを引き出すシュノーケルですね。

  異常性は何が引き出されるか分からない不安感があり好みです。しかし、記事全体としては極端に短く、せっかくの異常性を活かし切れていないように思えます。折角ならどんどん引き上がって得体のしれないものを出してしまってもいいかもしれません。あるいは、どんどん沈み続け、その先に何があるのかを見てしまってもいいかもしれません。単純な異常性ながら、深みを出せる面白い記事だと思います。

  また、個人的な好みかもしれませんが、実在の固有名詞を出すと、それらとの整合性を取るのが大変です。特に倶多楽湖は透明度が高い、釣り人が訪れる、等の理由でこの収容プロトコルや異常性とは矛盾する部分が出てきてしまうでしょう。特にこだわる理由がないのであれば黒塗りの方が無難だと考えます。

  以上、細かい意見でしたが記事作成の一助となれば幸いです。

  NorthPole 16 Jun 2018 05:41

  ありがとうございます！

  記事の短さは自分でも気になっていましたが、形としてはできたかな、という印象を持ってしまってどうにも手が出せずにいました。もう少し掘り下げてみます。

  固有名詞については完全に意識の外でした。黒塗りにしようと思います。

  hey_kounoike 14 Jun 2018 15:09

  拝読しました。
  現状とてもシンプルな記事だと思います。
  ですが、情報量が少なすぎてオブジェクトの危険性が伝わって来ないと思いました。

  + 長いので折り畳みます

  倶多楽湖については知識がなかったので調べました。
  活火山構造をもつ倶多楽火山の真上に位置する湖なのですね。

  このオブジェクトの異常性としては「火山の一部である湖の湖底をマグマに向けて押し下げる」という事でしょうか？それならば、確かにEuclidである事も頷けます。

  湖底がどんどん押し下げられて行けば、そのうち溶岩が吹き出す事は必定でしょう。
  倶多楽湖の面積は4.70km²ですから、4.70km²もの巨大な穴が開く事になりますね。
  そうなれば大規模な水蒸気爆発が起きるでしょうし、火山弾は広範囲に飛散するでしょう。
  さらには火砕流が広範囲に流出する事が考えられますし、これによって周辺に甚大な被害を与えるでしょう。

  しかし、今の記事の記述だけでは情報量が足りないと考えます。

  倶多楽火山及び倶多楽湖の情報について知っている人なら、オブジェクトの危険性に気づくかもしれません。
  しかし、読者の全てがその知識を持っているわけではありません。SCPはWEBコンテンツですから、倶多楽火山や倶多楽湖の事をすぐにググってくれる人もいるかもしません。

  ですが、実際のところは、「記事そのものに書かれた情報から内容を推し量って判断する」という人が多いのではないか、というのが個人的な意見です。そうなると、このまま投稿したとしても情報量が足りないので「わかりづらかった」という事で、DVを受けてしまう可能性が考えられます。

  そのため、まず記事の大前提である「湖底を押し下げたらマグマが露出して大変な事になる」
  という事を前面に押し出す必要があると思います。

  方法としては
  「倶多楽湖は倶多楽火山の真上に存在するカルデラ湖であり、活火山の真上にある」という事を、脚注などで明記すると良いと思います。

  具体的にはこんな感じで

  SCP-XXX-JPは北海道白老町の倶多楽湖¹

  また、気象庁は2015年に久楽湖に対して5段階で定めた「噴火警戒レベル」の運用を始めています。
  http://jishin-yogen.com/blog-entry-7551.html
  ここら辺の情報も記載すると「活火山なのか、噴火したらヤバそうだな」という感じを与える事ができる筈です。
  もっとも、この部分も書いてしまうと「脅威の仄めかし」ができない可能性もあるので、そこはNorthPoleさんのさじ加減にお任せします。

  その他気になった点。

  収容プロトコル

  収容プロトコルの「ワイヤーとブイ」の部分。

  説明には「通常の方法で妨害可能」と書いてあるので、ワイヤーとブイで充分だと思います。
  打ち消し線の後には「専用の固定具」とありますが、それが具体的になんなのかが明記されていません。
  例えば「湖底に100Mのアンカーを打ち込み、アンカーにワイヤーウインチを設置して、ワイヤーをオブジェクトに繋ぐ」などの追加描写が必要だと思われます。しかし、このオブジェクトは湖底部分を水に置き換えてしまうので、アンカーを打ち込むのは得策ではないでしょう。どこに、どのように固定するのかがいまいちイメージできませんでした。やはりブイとワイヤーで充分だと思います。

  また、これは後述しますが、補遺の部分に収容プロトコルの見直しが書かれていましたが、説明と矛盾する記述があり、かつ収容プロトコルを見直した説明になっていないと思います。

  説明の部分

  この影響によって水に置換された物質はSCP-XXX-JPを上方向に移動させる事によって復元されます。これによりSCP-XXX-JPは常に湖底から10mの地点を維持しています。—

  まず、このオブジェクトは湖底から10mの地点にいるんですよね。
  それなら、上方向に移動させているのは財団職員でしょうか、それともオブジェクトが自ら引っ張りあげているのでしょうか、この描写が若干曖昧でわかりにくいと感じました。

  上方向に移動させているのが財団職員なら
  「上方向に移動させる事によって復元されます。現在当該オブジェクトの降下は財団による妨害によって阻止されており、これによりSCP-XXX-JPは常に湖底から10mの地点を維持しています。」と記述するのが良いと思います。また、上に引っ張りあげているのがオブジェクト自身なら「オブジェクトは未知の方法で自信を垂直上方向に移動させています」と記述するべきだと思いました。

  説明と補遺の矛盾点
  > 水平位置を一定に保っており、常に200m/hの速度で垂直下方向へ移動します
  > SCP-XXX-JPの垂直位置が下方向に変動した場合、等しい高さ分だけ倶多楽湖の湖底に存在するあらゆる物質が消滅し、水に置換されます。
  この部分では、「垂直下方向に移動する事で湖底の物質を水に置き換える」という異常性が明記されていますが

  上方向へ50cm移動しました。速やかにSCP-XXX-JPは元の位置へと戻され、湖底に出現した物質の大部分は水へと置換されましたが、一部の物質が水中に拡散し回収不可能となりました。これを受けて特別収容プロトコルの見直しが行われました。

  この部分では「上方向に移動すると湖底に出現した物質の大部分は水へと置換されました」と記述があります。

  このオブジェクトの異常性は「下方向に移動すると、湖底の物質を水に置き換える」
  という事ですよね。となると、この補遺の記述は説明の部分と矛盾している事になります。

  そうなると、この補遺については読者を混乱させてしまう可能性が考えられます
  読んでいて「上なんだろうか、下なんだろうか」となってしまうという事です。
  事実、自分はそうなってしまいました。-

  そのため、この補遺の部分は全面的な見直しが必要だと思います。
  例えば、何かの人為的なトラブル。例えば、紛れ込んだダイバーがオブジェクトを掴んだまま湖底5mまでオブジェクトを移動させてしまった、などの変更が必要だと思います。

  追記
  kyougokuさんの批評を確認しました。上に上がれば何かを引き出す、という見方もできますね。申し訳ない……
  ただ、今の描写だとどういう異常性なのかがわかりにくい、というのはあります。

  また、これだけだとどうしても記述的には物足りない感があります。
  日本には様々な湖があるため、最初は倶多楽湖については描写せず、別の湖にオブジェクトが出現した事にして、後から倶多楽湖について描写する、などの工夫も有効かもしれません。

  以上です。
  ご参考にしていただければ幸いです。

  Footnotes

  1. カルデラ湖であり、倶多楽活火山の真上に存在する

  最後の編集 14 Jun 2018 15:25 by hey_kounoike さらに表示

  NorthPole 16 Jun 2018 07:50

  ありがとうございます！

  + show block

  オブジェクトの異常性は「自身の10m下が湖底になるように湖底を水に変化させ、かつ変化前の物質を保存する」となります。

  倶多楽湖を選んだ理由は成因がはっきりしていて深かった、くらいの理由でした。今後は脚注による明記も利用させて頂きます。ありがとうございます。

  湖底が下へ動く事による危険はあまり考えておらず、「マグマまで到達すれば存在がバレるだろうしそうでなくても地震とか地盤沈下とか起きて存在がバレるな」くらいの感覚でした。

  もうちょっと詳しく書きたいと思います。

  収容プロトコル

  収容プロトコルの「ワイヤーとブイ」の部分。

  「通常の方法で妨害可能」というのは「一般的な手段で妨害できる」くらいの意味で書いたものでした。その上で特別収容プロトコルが改定されているのは、補遺で「ワイヤーとブイによる収容では十分ではなく、収容違反が発生した」事を示したからです。地震であればワイヤーとブイでは動く事も有りうると思ったのですが不自然だったでしょうか？

  専用の固定具に関しても指摘をいただきましたが、既存の記事を見ても収容に必要な物の説明を「専用の◯◯」のみで終わらせている例は結構ありました。専用のものであるならば別に設計図みたいなものがあるはずですし、素材に指定がある訳でもないので、具体的な記述は不要かなと思っています。

  説明

  この影響によって水に置換された物質はSCP-XXX-JPを上方向に移動させる事によって復元されます。これによりSCP-XXX-JPは常に湖底から10mの地点を維持しています。—

  「移動させる事によって」とし、少し上にも「オブジェクトは常に下方向に移動する」と書いていたので、文章中からは「オブジェクト自身が上方向に移動する異常性を持っている」とは取れないと思って深く考えずにこの記述にしていました。より分かりやすい書き方を考えてみます。

  Yamatt 15 Jun 2018 12:24

  誤字でしょうか？
  回収不可能です。とありますが収容不可能だと思います。

  NorthPole 16 Jun 2018 07:59

  誤字ではないです。回収できないという意味です。

  存在する位置で収容が行われているというだけで、異常性の影響を隠蔽している訳でもないので収容はできていると思っています。

  と思ったんですがこれもしかして収容できてないって事になるんでしょうか？ちょっと自信が無くなってきました。

  Fennecist 19 Jun 2018 18:13

  回収こそできてなくても、周辺を封鎖していたり、一般人の湖の調査を妨害していたりしていれば収容は出来ていると思いますよ。

  sandselbstmord 20 Jun 2018 23:57

  短く、シンプルな記事は「記事自体の魅力」を目立たたせやすい構成だと思うのですが、この記事での「魅力」に相当する要素はどのあたりでしょうか？読み取ることができませんでした。「成人男性の平均ほどの重量がある」「水中に拡散し回収不可能となった一部の物質」などの要素が背景設定の暗示のようにも見えましたが、イマイチよくわかりませんでした。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The NorthPole 's portal does not exist.

エラー:	NorthPole のportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:2955066 (06 Jun 2018 08:22)