SCP下書き「標準的財団職員生成設備」

現在このページの批評は中断しています。

アイテム番号: SCP-XXX-JP

オブジェクトクラス: Euclid

特別収容プロトコル: SCP-XXX-JPはサイト-81██の標準的大型オブジェクト収容セル内に収容され、設置した定点カメラ及び人感センサーによって予期せぬ活性化に備えます。出現するSCP-XXX-JP-1は活性化サイクルに合わせてセル内の定期巡回を行う機動部隊ひ-1("特別人事部")によって即時確保され、検査によって異常が確認されない限り、プロトコル"即時解雇通告"に則り適切な手段によって終了されます。

説明: SCP-XXX-JPは、サイト-81██に存在する、異常性を持つ標準的人型オブジェクト収容コンテナです。20██年8月20日に同サイトで行われた空きコンテナの定例点検の際に当該コンテナに認知されていないネームプレートが設置されていることが発見されたため監視対象に置かれ¹、翌日の21日に異常性が発露したため、SCP-XXX-JPとして収容されました。現時点で異常性の起源は不明です。

SCP-XXX-JPの外観及び内装は概ね財団で一般的に使用されている標準的人型オブジェクト収容コンテナと一致しています。扉には「標準的財団職員生成設備」の刻印が施されたステンレス製のネームプレートが備え付けられていますが、財団にそのような名前の設備がある、またはあったという事実はありません。

SCP-XXX-JPは毎日、日本標準時(JTC)08:30:00²に活性化し、その後1体の人型実体(以下「SCP-XXX-JP-1」と呼称)が出現します。SCP-XXX-JP-1は活性化に際してSCP-XXX-JPの内部で生成されていると考えられていますが、活性化中の内部を観測する試みは現在まで成功していません。

以下は内部調査と異常性の妨害を目的として実施された実験記録の抜粋です。詳細なログ、及びその他の実験記録は"実験記録XXX-JP"を参照してください。

+ 実験記録を表示

実験記録XXX-JP-█(抜粋) - 日付20██/█/██

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: 通信機とビデオカメラを持たせたD-84132にSCP-XXX-JP内部を探索させる。その後活性化まで内部で待機させ、内部でSCP-XXX-JP-1の出現過程を撮影させる。

結果: 内装は変異前の標準的人型オブジェクト収容コンテナと完全に同一であることを確認。活性化時の内部を撮影する試みは、活性化と同時に未知の手段によってD-84132が扉の前に転移させられたために失敗。SCP-XXX-JP-1の退出後、再度内部の探索を行った結果、先の探索の痕跡は確認できなかった。

分析: 布団をめくる、タンスを動かす、コップを外に持ち出すなど、干渉自体は行うことができたが、活性化後には配置含め元の状態に戻っていた。活性化したSCP-XXX-JPは内部を特定の状態に復元した上でSCP-XXX-JP-1を生成している模様。D-84132も同時に転移させられているため、人員を用いた異常性の妨害も難しいだろう。

メモ: 生成には元の状態を保っていることが必要なのでしょうか。そうであるならばオブジェクトの一部を破壊すれば異常性の発動を妨害することも可能かもしれませんが、不用意なオブジェクトの損壊は避けるべきでしょう。まあ、それも元通りに復元されるだけかもしれませんが。 -███博士

実験記録XXX-JP-█(抜粋) - 日付20██/█/██

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: SCP-XXX-JPの扉を鋼板とボルトで固定し、開閉を阻害する。

結果: 活性化に伴い鋼板とボルトが外された状態で扉の前に転移。SCP-XXX-JP-1は扉を通ってコンテナを退出した。鋼板によって付いた擦痕やボルト固定時に開けた穴が転移と同時に復元されていることを確認。

分析: 内部だけでなく外部への干渉も転移と復元によって無効化されること、損傷状態も復元可能なことが確認された。

メモ: 外部の損傷まで復元しているので特定の状態に戻るのは生成とは関係の無い異常性かもしれませんが、とりあえず物理的な干渉は無意味と見ていいようです。予期せぬ反応を防ぐためにも現状異常性の妨害については消極的対応に留め、出現したSCP-XXX-JP-1への対症療法的収容を維持する他なさそうですね。-███博士

SCP-XXX-JP-1は20~30代に見えるモンゴロイド系の人型実体です。出現したSCP-XXX-JP-1は扉を開けてコンテナから退出した後、自身を「(出現した日)付でサイト-81██に着任した(職種)の(日本人名)」であると主張し、同時にサイト-81██の職員データベースにも同名の人物の着任手続きが正常に完了した旨が追加されます。

SCP-XXX-JP-1には異常な手段を用いて生成されたと考えられること、サイト-81██の職員データベース以外に自身が主張する身元を保証するデータが存在しないことを除けば一切の異常性は確認されていません。また、出現した段階で既に医学的見地から見て十分に健康な肉体、標準的な日本語での会話や読み書きの能力、日本社会における一般的な教養、及び主張する職種に見合った知識と技術を有し、サイト-81██の服飾規定で推奨されている同職種の標準的服装をしています。

行動上の特性として原則SCP-XXX-JP-1はサイト-81██における各種業務規定の一切に違反せず、「模範的な財団職員」として振舞います。また、SCP-XXX-JP-1の発言の内容は概ね「真面目」で「愛想のいい」ものであると認識されます。³

以下は収容当初に行われたインタビューログです。全インタビューログは"インタビューログXXX-JP-1"を参照してください。

+ インタビューログを表示

対象: SCP-XXX-JP-1-1

インタビュアー: ███博士

付記: 対象はSCP-XXX-JPから初めて出現したSCP-XXX-JP-1である。対象は当初自身の身元を「20██年8月21日に着任した研究員『佐藤 ██』」であると主張したが、SCP-XXX-JPの監視に当たっていたエージェント・██によって即座に身柄を拘束され、翌日の22日に███博士によってSCP-XXX-JPの仮収容プロトコルが策定された段階で自身がSCP-XXX-JP-1-1に指定された旨を通告されている。

<録音開始>

███博士: SCP-XXX-JP-1、これからインタビューを開始します。

SCP-XXX-JP-1-1: はい、よろしくお願いします。

███博士: まず確認しますが、あなたは何者ですか？

SCP-XXX-JP-1-1: はい、私はサイト-81██に所属する研究員、佐藤 ██でしたが、先ほど███博士によってSCP-XXX-JP-1-1であることを通告され、現在はオブジェクトとして正常に収容下にあるものと認識しています。

███博士: なるほど。ではあなたの研究員としての業務はなんですか？

SCP-XXX-JP-1-1: 主に生物学分野での総合的な研究補佐を担当する予定でしたが⁴、着任したばかりでしたので、まだ業務は割り振られていなかったものと記憶しております。

███博士: その生物学はどこで学んだのですか？

SCP-XXX-JP-1-1: はい、ええと……あれ？

███博士:どうかしましたか、SCP-XXX-JP-1。

SCP-XXX-JP-1-1: いえ、その……思い出せないのです。記憶処理による後遺症でしょうか。それとも私がオブジェクトとして収容されているのに関係が？

███博士: 答えられない質問には答えなくて結構です。では、質問を変えましょうか。サイト-81██着任前の所属はなんですか？

SCP-XXX-JP-1-1: はい、それは、ええっと……[7秒ほど考え込む]……申し訳ありません。理由は不明ですが、着任以前の記憶が丸ごと欠落しているようです。

███博士: 欠落、ですか。何かを忘れているだけで、それ以前の記憶はあったと？

SCP-XXX-JP-1: えっと、それはどういう……いや、そんな。まさか。[頭を抱え、考え込むように呻く]

███博士: インタビューを終了します。

<録音終了>

終了報告書: SCP-XXX-JP-1-1はオブジェクトの扱い方や記憶処理など財団における基本事由について一定の知識を有している一方、生成以前の記憶を持っておらず、本人も指摘されるまでそれに気づけない模様。SCP-XXX-JP-1はあくまでも「模範的な財団職員」として必要最低限な要件のみを満たしていればいい、という可能性が推測される。

補遺: SCP-XXX-JP-1をDクラスを含む各種職員として雇用することは禁止されています。

SCP-XXX-JPの起源は未だ不明ですが、仮に人為的な変異であった場合、SCP-XXX-JP-1が生成された段階で既に財団の規則などを的確に把握している事から、異常存在を作成する能力を持つ人物あるいは団体に財団の内情を詳細に把握されていることが予測されます。また、SCP-XXX-JP-1からは現状異常性は発見されていませんが、それらを端末として財団の内部を把握される可能性も完全には棄却できないものと思われます。出現したSCP-XXX-JP-1個体の適宜終了が収容プロトコルに組み込まれているのは、保安及び機密維持の観点からであることを理解してください。

我々財団職員には、倫理に優先する機密と使命があるのです。

-███博士

Footnotes

1. 前回の定例点検から発見までの間に集積された各種記録には、当該コンテナを設置していた区画に何者かが侵入した形跡は確認されませんでした。

2. これはサイト-81██の始業時刻と一致します。

3. この認識は何らかの異常性によるものでなく、会話内容や語調などからなる一般的な「印象」であると見られます。

4. このインタビューの後に実施された実験において、対象は財団の生物学部門において要求される水準を十分に満たすだけの専門知識を有していることが確認されています。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  nin3bake7 16 Jan 2020 14:34

  こういうオブジェクト大好きです。
  ところで、いくつかお伺いしてもいいでしょうか？

  ・「異常な手段を用いて」生成する、とのことですが、

  1: 何もない空間から、何とはなしにモヤ～ンと人体が湧く
  2: ”室内にある、どう見てもタンパク質じゃないもの”が合体して、何故か人体が錬成される

  どちらの感じが近いですか？

  ・生物学上単なるヒトであり戸籍も出生記録もないSCP-XXX-JP-1を、Dクラスとして消費しようと提案する職員はいなかったのでしょうか？

  KABOCHA 16 Jan 2020 15:36

  コメントありがとうございます。
  御指摘の箇所に関しては、それぞれ

  ・生成の手段については1の「何も無いところから湧く」に近い物を想定してます。ただログの通り活性化中の内部は観察できないので財団は把握出来ておらず、かといって誰でもない人物が急に湧いている(+異世界からの漂流などでなく内部で人間が造られているらしい)ので取り敢えず「異常」と表現している…….というイメージでした。

  ・Dクラス登用案に関しては、財団でも出てはいるけれど、どこかの要注意団体ないし人物の出歯亀端末である可能性を捨てきれないために機密保持の意味で却下されてるという想定でした。

  という感じで、どちらも完全に言葉不足でした。すみません。
  文中で上手いこと補足できないか試してみます。

  karmaninja 16 Jan 2020 15:58

  拝読しました。3つ気になるところを申します。

  特別収容プロトコルに「セル内に常駐している機動部隊ひ-1("特別人事部")によって即時確保、検査され、異常が確認されない限り、プロトコル"即時解雇通告"に則り、適切な手段によって終了されます。」とありますが、毎日同じ時刻に出現することがわかっているので常駐するのは過剰だと思います。普段は人感センサーで監視して、8:30前後だけ機動部隊を配置すれば十分では。

  説明に「20██年8月20日に同サイトで行われた空きコンテナの定例点検の際に当該コンテナが変異していることが発見されたため監視対象に置かれ、翌日の21日に異常性が発露したため、SCP-XXX-JPとして収容されました。」とありますが、8月20日時点で確認された「変異」を具体的に書かないと、何故8月20日時点で変異だと判断したのかがわかりません。

  「説明」セクションに実験記録やインタビュー記録が全部入っているのは収まりが悪いので、実験記録やインタビュー記録は「補遺」として「説明」の後ろに回した方が良いと思います。

  KABOCHA 17 Jan 2020 02:21

  コメントありがとうございます。
  御指摘の箇所に関しては、

  ・プロトコルや変異の内容に関しては、全面的に仰る通りだと思います。両方の問題を解消できるように修正します。

  ・記録の位置に関しては、参考にした中でも同じように説明中に適宜ログ抜粋が挟まる構成の記事もあったため当方では特に問題視していませんでした。とりあえず全体の文脈を崩さない程度に纏められないか検討してみます。

  といった風に対応してみます。

  (account deleted) 20 Jan 2020 09:12

  批評

  ＞収容セル内に安置され、
  収容のほうがいいかもしれません

  ＞確保、検査
  ＞外観、内装は
  ＞知識、技術を
  ＞団体、存在に
  ＞保安、機密維持
  「、」ではなく「・」のほうがいいかもしれません

  ＞生成
  出現のほうがいいかもしれません

  ＞何が行われているかを観測する試みは現在まで成功していません。
  ＞こちらを経由して財団
  すこし文章を変えたほうがいいかもしれません

  ＞消えていることが確認された。
  消失としたほうがいいかもしれません

  KABOCHA 20 Jan 2020 14:52

  コメントありがとうございます。
  御指摘の箇所に関しては、それぞれ

  ・表現の書き換えに関しては、自分でも不安な箇所が多かったため可能な限り対応してみます。

  ・読点と中黒の置き換えに関しては特に当方では問題視していなかった点ではありますが、そちらの方が読みやすそうであれば適宜置き換えや表現事態の書き換えをしてみます。

  といった風に対応してみます。

  yzkrt 16 Mar 2020 01:12

  サンドボックス3オペレーターです。
  しばらく更新が見られないため、この下書きのステータスを「批評中断」にしました。下書き批評を受ける準備が整ったならば、お手数ですが、改めて下書きのステータスを「批評中」に変えていただくようお願いします。

  KABOCHA 17 Mar 2020 04:59

  お手数お掛けして申し訳ありません。
  実際改稿に関しては手詰まりになってるので、取り敢えず中断状態を維持しつつ気長に改善案を検討してみます。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The KABOCHA's portal does not exist.

エラー:	KABOCHAのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:3028529 (16 Jan 2020 07:05)