SCP-XXXX-JP "帯に短し襷に長し"

現在このページの批評は中断しています。

アイテム番号: SCP-XXX-JP

オブジェクトクラス: Safe

特別収容プロトコル: SCP-XXX-JPの収容を目的とする収容は、SCP-XXX-JPの有する異常性の為不可能です。また、SCP-XXX-JPの破壊、処分、監視等も同様に不可能です。
現在のところSCP-XXX-JPの異常性は人類にとって脅威になるものでは無いと考えられますが、万が一人類にとって脅威となる異常性が確認された場合は、速やかにサイト-8175のサイト管理者に報告してください。
SCP-XXX-JPに対する実験は特に禁止されませんが、申請する場合はＢクラス職員2名以上の承認を得てください。

説明: SCP-XXX-JPは、その長さ、幅、重さ、材質、色、その他一切の物理量および心理物理量が不明な、通常は帯状の布として認識される物体です。
SCP-XXX-JPは、██府██市内の呉服店に存在します。2014年11月4日に同店の店主がSCP-XXX-JPを用いて帯を作成しようとした際にSCP-XXX-JPの有する異常性に気が付き、発見されました。SCP-XXX-JPに関する購入記録は残されておらず、入手経路は不明です。

SCP-XXX-JPに対して何らかの目的を達成しようと試みた場合、SCP-XXX-JPは物理的な性状の変化、現実改変、ミーム汚染等の異常性を発現し、その行為を妨害します。結果としてSCP-XXX-JPに対する当初の目的を達成することは不可能となります。これらの異常性は極自然な形で連続的に発生すると考えられ、行為者はその異常性の発現の始点と終点を明確に認知することはできません。また、異常性の種類は最終的な目的の達成を阻害するものであれば制限なく許容されると考えられ、一貫性や過去の事象との整合性等はありません。
SCP-XXX-JPの異常性の発現は目的の達成を阻害する必要最小限度に限定され、そのことによる物理的な損失、精神汚染などによる被害はほとんど確認されません。
また、SCP-XXX-JPを用いて何らかの目的を達成しようとする試みも、同様に達成することは不可能です。
ただし、最終的な目標を達成するための工程はSCP-XXX-JPに阻害されることはありません。

例として、SCP-XXX-JPを用いて襷を作成しようと試みた場合、SCP-XXX-JPの採寸、裁断等の工程は行なえますが、最終的に縫合できない等のなんらかの理由によって襷を作成することは不可能です。また、ただ単にSCP-XXX-JPの採寸、裁断等をすることを目的とした場合は、それらの行為自体を行うことが不可能になります。

以下はSCP-XXX-JPの発見当時に、エージェント白井と佐々木研究員の監督の下、2名のＤクラス職員（D-75165, D-75170）によって行われた実験記録です。

+ 実験記録XXX-01～07を表示

実験記録XXX-01 - 日付2014/11/07

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: 計測器を用いてSCP-XXX-JPの採寸を行う

結果: 最初３ ｍのメジャーを用いて採寸を試みたが、メジャーの長さが足りず長さを計ることができなかった。次に40 mの巻尺及び最高測定レンジ100 mのレーザー式測量計を用いて採寸を試みたが、いずれもSCP-XXX-JPの総延長を計ることができなかった。また、SCP-XXX-JPの一部を切り取り測定を行ったが、同様に長さを計ることはできなかった。裁断されたはずのSCP-XXX-JPはいつの間にか元の状態に戻っていた。ノギスを用いてSCP-XXX-JPの厚さを計ろうとしたがSCP-XXX-JPの厚みがノギスの測定レンジを超えていたため挟むことができず計測できなかった。目測によってSCP-XXX-JPの形状を記録しようとしたところ、SCP-XXX-JPの長さや幅について判断することができなかった。

分析:実験の結果からSCP-XXX-JPは自らの物理的性状を変化させたと考えられるが、計測中に誰もそのことに気づくことはなかったため、実験の担当者が一種の精神汚染環境下にあったか、或いは現実改変があったと考えられる。実際に実験中に比較的高いヒューム値が確認されている。目測による記録も無理であることからも、SCP-XXX-JPの異常性は物理的な変化だけでなく人間のミームにも影響を及ぼすといえる。SCP-XXX-JPの切れ端も採寸できないことから、SCP-XXX-JPは一部であってもその異常性を発現すると結論される。裁断されたSCP-XXX-JPが元の状態に戻った記録がある為、SCP-XXX-JPは矛盾を解決するような現実改変は行なわないと推測される。（逆にそのような現実改変を行うものとしてはSCP-240-JP等がある。）

実験記録XXX-02 - 日付2014/11/07

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: 計測器を用いてSCP-XXX-JPの重量測定を行う

結果: いずれの重量計を用いてもSCP-XXX-JPの質量は計測範囲を逸脱しており、SCP-XXX-JPの質量を計測することはできなかった。

分析:SCP-XXX-JPは、その形状だけでなく質量も変化させることができる。

実験記録XXX-03 - 日付2014/11/07

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: 計測器を用いてSCP-XXX-JPの色を測定する

結果: ハンディタイプの分光測色計を用いて測定を行ったが、計測エラーが発生し有意なデータを得ることができなかった。また、目視によってSCP-XXX-JPの色を判別しようとしたが、SCP-XXX-JPが何色かを認識することができなかった。

分析:SCP-XXX-JPの色を判断しようとしている間、色に関するクオリアが消失したものと推測される。実験後に実施者に通常の布の色を判断させたところ、問題なく判断できたため、SCP-XXX-JPの異常性は自身に対する目的の達成を阻害する間のみ継続するものと考えられる。

実験記録XXX-04 - 日付2014/11/07

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: SCP-XXX-JPの収容を行う

結果: 最初持参したアタッシュケースにSCP-XXX-JPを収納しようとしたところ、SCP-XXX-JPの容積が大きくアタッシュケースを閉めることができなかった。次に６ ｍ³のISOコンテナを用意し、収納を試みたが、SCP-XXX-JPの容積はコンテナに収まりきらず、収納することはできなかった。

分析:実験結果から、SCP-XXX-JPは自身の体積を自由に変更できると考えられる。おそらくより大型の容器を用意しても収納できず、移送は不可能であると考えられる。この結果からサイト-8175及び他のサイトへのSCP-XXX-JPの収容は不可能であると判断した。

実験記録XXX-05 - 日付2014/11/07

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: SCP-XXX-JPを用いて新聞紙を束ねる

結果: SCP-XXX-JPの長さが足りず新聞紙の束を結ぶ事ができなかった。新聞紙の量を減らして再度試したところ、SCP-XXX-JPの結び目が直ぐにほどけるか破れてしまい、結ぶ事ができなかった。破れたはずのSCP-XXX-JPはいつの間にか元に戻っていた。

分析:SCP-XXX-JPの異常性は、SCP-XXX-JPを道具として利用しようとする場合にも発現するものと考えられる。

実験記録XXX-06 - 日付2014/11/07

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: SCP-XXX-JPを用いて鉄アレイを持ち上げる

結果: SCP-XXX-JPを6 kgの鉄アレイに結び付け持ち上げようとしたところ、SCP-XXX-JPが破断した。SCP-XXX-JPを鉄アレイからほどくと、破断したはずのSCP-XXX-JPはいつの間にか元に戻っていた。

分析:この試験ではSCP-XXX-JPによって鉄アレイを持ち上げる事を目的としたため、SCP-XXX-JPを鉄アレイに結ぶ事までは出来ている。おそらくSCP-XXX-JPを鉄アレイに結ぶ事自体を目的とした場合は、SCP-XXX-JPを鉄アレイに結ぶ事はできないだろう。

実験記録XXX-07 - 日付2014/11/10

対象: SCP-XXX-JP

実施方法: SCP-XXX-JPの一部を採取し、分析を行う

結果: SCP-XXX-JPの一部をはさみで切り取り、サイト-8175の分析セクターに移送後、同セクターの分析設備を用いて各種分析を行った。引張試験器では SCP-XXX-JPの破断には至らなかった。熱分析ではSCP-XXX-JPの変化は観測されなかった。分光分析では赤外、紫外可視、Ｘ線、中性子線のどの波長帯とも干渉せず分析ができなかった。放射能計測器、走査型電子顕微鏡、ICP-MS、クロマトグラフィー、ＮＭＲ等の分析装置においても有意なデータを得ることができなかった。結果として、すべての試験においてサンプルの調整までは滞りなくできるものの、有効なデータは1つとして得られなかった。また、試験後SCP-XXX-JPの分析サンプルを保管しようとしたところ、いつの間にかサンプルが消失していた。

分析:全ての分析が失敗したため、SCP-XXX-JPの物理的性状、材質、化学的性状などは全て不明である。分析が失敗したことは分析の担当者の技術の巧緻によらず、SCP-XXX-JPの異常性に起因するものと考えるのが妥当である。

補遺:
小林博士のメモ: SCP-XXX-JPの異常性は人類に対し脅威となることは考えにくいため、SCP-XXX-JPに対する収容プロトコルの改定、実験の優先度は高くありません。（他のSCPに対する調査を優先すべきです。）
実験の申請が却下された場合、それはSCP-XXX-JPの異常性の影響では無く、単にその実験が徒労に終わるだろうという判断の為です。 -サイト-8175 上席研究員 小林

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  注意: 批評して欲しいポイントやスポイラー、改稿内容についてはコメントではなく下書き本文に直接書き入れて下さい。初めての下書きであっても投稿報告は不要です。批評内容に対する返答以外で自身の下書きにコメントしないようお願いします。

  Utsuki_K 28 Nov 2020 06:24

  全体を通しての感想

  仮にこのまま投稿されたらDVします。

  + 開く

  1番の理由は読み物としての起伏に欠ける点です。オブジェクトの特徴は、説明中の

  • SCP-XXX-JPは、その長さ、幅、重さ、材質、色、その他一切の物理量および心理物理量が不明な、通常は帯状の布として認識される物体です。

  • SCP-XXX-JPに対して何らかの目的を達成しようと試みた場合、SCP-XXX-JPは物理的な性状の変化、現実改変、ミーム汚染等の異常性を発現し、その行為を妨害します。

  という2文に集約されます。正直なところ異常性としてはありきたりですが、それ自体はさほど問題ではありません。この記事が抱える課題は「面白いと感じる要素や展開が無い」という点です。先に挙げた2文以外の内容はオブジェクトの特徴を薄く引き伸ばしたようなもので、起承転結で例えるなら「起」の字の土の横棒をずっと伸ばしているような印象を受けました。重要なことはforest martさんが記事の読ませどころをどこに持っていきたいかを自覚することだと思います。

  「オブジェクトに対する行動を起こそうとした場合、その行動が何らかの要因で阻害される」という内容ならSCP-264-JPやSCP-539が、「オブジェクトに関する情報を認識/伝達することが阻害される」という観点で見ればSCP-055に代表される反ミーム的性質を持つオブジェクトが類似の内容のオブジェクトとなります。
  自分でも何を読ませたいのか分からない場合は、これらの記事を読んで感じたことをまとめてみてもよいかもしれません。

  個別で気になった点

  + 開く

  特別収容プロトコル:
  特別収容プロトコルとしての用をなしていません。
  財団は異常存在を確保、収容、保護することを目的とする組織です。その中には収容という行動を不明なプロセスで阻害するオブジェクトもありますが、大抵は異常性の穴をつく形で財団の保護下に置き、管理しています。もしそれが不可能であるなら、カバーストーリーによる人払いや逐次の情報統制といった次善の策をとることもあるでしょう。
  いずれにせよ、この特別収容プロトコルには「担当職員が収容のために何をすればいいか」という観点の内容が致命的に不足しています。「万が一人類にとって脅威となる異常性が確認された場合は～」とありますが、そもそもオブジェクトがどこにあるか、財団の監視下にあるかすら分かりません。
  収容のための収容が不可能であるなら、財団に何ができるかを考えましょう。

  特別収容プロトコルを書き終えたら、もう一度オブジェクトクラスを確認してみましょう。仮にオブジェクトが人類の脅威となる可能性が非常に低いとしても、オブジェクトクラスは必ずしもSafeとは限りません。

  説明:
  オブジェクトに関する情報の記述は異常性の対象にならないのかという点は気になりました。要はこの記事=報告書が成り立っている理由付けを考えるか、異常性に引っかからないような書き方にするべきです。ただし、これは現時点で辻褄が合っていないというだけの話です。記事の読ませどころが変われば異常性も変わるでしょうし、そちらを先に決めた方が良いです。

  説明中に「帯」や「襷」といった言葉が出てきますが、あまり必然性を感じませんでした。メタ的に「帯に短し襷に長し」という諺に引っ掛けたい意図は見えましたが、内容はかかっているわけでもないように思います。

  実験記録
  全体を通しての感想でも述べましたが、冗長です。
  ○○といった手段で測定しました。機械の不備で失敗しました。××といった手段で測定しました。オブジェクトがいつの間にか消失していて失敗しました。といったような内容を延々読まされても退屈です。それが後の展開や面白さに繋がることもありません。

  最後の編集 28 Nov 2020 06:30 by Utsuki_K さらに表示

  コメントいただきありがとうございます

  forest mart 29 Nov 2020 00:44

  下書き読んでいただき、コメントしてくださりありがとうございます。
  ・読み物としての起伏に欠けてしまったのは「SCP記事は"報告書"であり"読み物"である」という事を半ば失念しており、"報告書"としてのリアリティを偏重してしまったためと思います。（なるべくリアルな報告書にしたいというコンセプトがまずありました。）ご指摘の通り"読み物"としての視点が欠けているため、ストーリー的な要素を取り入れるよう改めて考えなおしたいです。いくつかの例も挙げていただいたので参考にさせていただきたいです。
  ・特別収容プロトコルに関してもご指摘の通りと思います。監視下に置くのは難しいかもしれないと考えてはいたのですが、こちらも再考したいです。
  ・「オブジェクトに関する情報の記述は異常性の対象にならないのかという点」に関しては自分も悩んだ部分ですが、このSCPでは情報伝達などの間接的な部分は影響の範囲外と定義しました。（読み物としての面白さを考える過程で変えるかもしれませんが）
  ・実験記録に関しても、リアリティの為ある程度の冗長性を残したい気持ちもありますが、読み物としての展開を盛り込み、どのような表現が適切か考えてみたいです。

  大変参考になりました。ありがとうございます。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The forest mart's portal does not exist.

エラー:	forest martのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:7016017 (27 Nov 2020 21:49)