SCP-XXXX-JP ひだりゃんせ (修正3)

このページの批評は終了しました。

クレジット

タイトル: SCP-XXXX-JP - ひだりゃんせ
著者: ELWIFE
作成年: 2022

アイテム番号: SCP-XXXX-JP

オブジェクトクラス: Keter

特別収容プロトコル: SCP-XXXX-JPの完全な治療法は現在確立されていません。SCP-XXXX-JPに対抗しうる完全な治療法を確立し次第、すべてのSCP-XXXX-JP-A個体に対し速やかに実行してください。新たなSCP-XXXX-JP-A個体が発見された場合、サイト8141の標準的な人型オブジェクト収容施設に収容してください。

説明: SCP-XXXX-JPは方向感覚に影響を及ぼす認識災害です。
SCP-XXXX-JPの影響を受けた人物(SCP-XXXX-JP-A)は「左」という方向について他人に説明することに対し積極的になるほか、「左」に関する動作を意図的に正しく行うことが不可能になります。この認識災害は、現在実行可能ないかなる記憶処理を用いても取り除くことはできません。
また、初めて発見された個体であるSCP-XXXX-JP-A-1がどのようにして認識災害を発症したのかは現在不明です。

実験記録XXXX-1 - 2002/07/30

対象: SCP-XXXX-JP-A-1

実施方法: 対象に対して、対象が収容されている収容室内の中心に立ったのち、対象から見て左の方向へゆっくり歩くように指示する。

結果: 対象は中心に立ってから約32秒間、やや不安定に、かつゆっくりと収容室の内部を不規則に歩行したのち、立ち止まった。

分析: 「左」という方向にだけ異常性がはたらいているのか、追加で検証する必要があると考えます。-右京博士

実験記録XXXX-2 - 2002/07/31

対象: SCP-XXXX-JP-A-1

実施方法: 対象に対して、対象が収容されている収容室内の中心に立ったのち、対象から見て後ろの方向へゆっくり歩くように指示する。

結果: 対象は中心に立ってから、対象から見て後ろの方向へゆっくりとスムーズに歩行し、収容室の壁の前で立ち止まった。

分析: 対象は左に関する動作を行うことに関する能力のみが著しく低いと思われます。-右京博士

実験記録XXXX-3 - 2002/08/02

対象: SCP-XXXX-JP-A-1、D-XXXX

実施方法: SCP-XXXX-JP-A-1に対して、D-XXXXに「左」について説明するよう指示する。

結果: SCP-XXXX-JP-A-1はD-XXXXに未知の単語を用いて「左」についての説明を試みた。D-XXXXはSCP-XXXX-JP-A-1の説明に理解を示さなかった。その後D-XXXXはSCP-XXXX-JP-A-1に未知の単語を用いて「左」についての説明を試みた。その際D-XXXXの説明はSCP-XXXX-JP-A-1のものとは異なっていた。SCP-XXXX-JP-A-1はD-XXXXの説明に理解を示さなかった。

分析: どうやらSCP-XXXX-JP-Aから「左」について説明されることで同じ影響を受けてしまうのかもしれません。-後藤博士

音声記録XXXX-JP: 以下は実験記録XXXX-3における音声記録です。

付記: 録音はD-XXXXとSCP-XXXX-JP-A-1が対面すると同時に開始され、右京博士は別室から音声通話を用いて指示を出していた。

<録音開始>

右京博士: それではSCP-XXXX-JP-A-1、目の前の男性に「左」について説明してください。

SCP-XXXX-JP-A-1: 分かりました。えっと…(約17秒間の沈黙)「左」というのは、[データ削除済]というものです。

D-XXXX:[困惑したような声を上げる]

右京博士: D-XXXX、今の説明について気になる点はありましたか？

D-XXXX: 気になる点も何も、まるで何言ってるか分かんなかったぞ、博士。いい年して何なんだコイツ。いいかお前、「左」ってのはな、[データ削除済]ってことだ。こんなのちょっと考えりゃ分かるだろ。

右京博士: D-XXXX、勝手な言動は慎んでください。

D-XXXX: おっと、すまねえ。

右京博士: [ため息をつく]SCP-XXXX-JP-A-1、今の彼の説明について気になる点はありましたか？

SCP-XXXX-JP-A-1: ごめんなさい、その、まるで何を言っているのかよく分からなくて…でも、昔からよくあることだったので、慣れてます。

右京博士: 分かりました。

<録音終了>

終了報告書: D-XXXXはSCP-XXXX-JP-Aに変化したと思われます。本来であれば「左」とは［データ削除済］というものを指すのに対し、D-XXXXやSCP-XXXX-JP-A-1はそれぞれ異なる説明を始めましたが、どちらも私の知る限りでは聞いたことのない単語を用いたものでした。現状治療法が見つかっていない以上、SCP-XXXX-JPに関する過度の実験はSCP-XXXX-JP-Aをこれ以上不必要に増加させる恐れがあるため、できる限り行わないことを強く推奨します。-右京博士

追記:右京博士は実験終了後に降格処分を受けました。

実験記録XXXX-4 - 2002/08/03

対象: SCP-XXXX-JP-A-2(D-XXXX)

実施方法: 対象に対して、対象が収容されている収容室内の中心に立ったのち、対象から見て左の方向へゆっくり歩くように指示する。

結果: 対象は中心に立ってから、右手の薬指を口に含みながらつま先立ちを行った。

分析: 人によって「左」に対する認識が違うというのは間違いなさそうだ。-後藤博士

事案XXXX-JP - 2002/08/11

サイト81██でSCP-████-JPの収容違反が発生しました。この事案によって[データ編集済]人の職員が死亡し、サイト内の十字路や丁字路などに設置されたカメラの映像から、死亡した職員の大部分がSCP-XXXX-JPの影響を受けていた可能性が高いと推測されています。

右は左の反対だと決まってるはずなんだが。どうして誰も私について来なかったんだ。-右京研究員

以下はサイト内のカメラに映った職員が避難のために取ったと思われる行動の一部です。

• 避難する方向とは違った通路を通る
• 通路の壁の角を凝視する
• 通路を通過したのち再び戻って来る
• 通路内で垂直に飛び跳ねる
• 通路の壁を両手で押し続ける
• 仰向けになり両手足を床につけた状態で静止する
• アナウンス音声に合わせて踊る

付与予定タグ: scp jp keter 認識災害

+ 使用画像のライセンス表示を開く 

+ 以下は完成後の本投稿の際に削除する予定の項目です

スポイラー
この認識災害は「『左』という方向について、影響を受けた人物がそれぞれ違った認識を持つようになる」というものです。そのため報告書内では「左」について言及している人物全員が確信を持って発言しています(実験記録XXXX-1及びSCP-XXXX-JP-A-1とこの認識災害の内容が関連する箇所に修正を加えたため、これより下に記載した修正箇所のそれぞれ第2、第4項目も参照してください)。
また事案XXXX-JPの文章にある右京研究員の発言には、「右」についての認識が「左」に準拠していることを示す意図を含めています。事案XXXX-JPの文章中での右京氏は運良く最終的に正しい場所へ避難することができただけであり、SCP-XXXX-JPの影響を受けた他の職員は右京氏と同じように自分の「左右」についての認識に従って動き死亡したとしています。

修正箇所
※()内の数字は何度目の改稿で修正されたものかを示しています。

• オブジェクトクラスを変更しました。(3)

修正前:Safe Keter

修正後:Keter

• 特別収容プロトコルを修正しました。(3)

修正前:SCP-XXXX-JPの影響を受けた職員をアノマリーの収容に割り当てることは、アノマリーの危険度が極めて低い場合を除いて禁止されています(詳細は事案XXXX-JPを参照してください)。

修正後:新たなSCP-XXXX-JP-A個体が発見された場合、サイト8141の標準的な人型オブジェクト収容施設に収容してください。

• 説明を修正しました。(1)

修正前:「左」に関する動作を意図的に行うことが不可能になります。

修正後:「左」に関する動作を意図的に正しく行うことが不可能になります。

• 「SCP-XXXX-JP-Aは『左』の認識について(間違った)確信を持っている」という設定と矛盾する箇所があったため、実験記録XXXX-1の結果を修正しました。(1)

修正前:対象は中心に立ってから約32秒間、やや不安定に、かつゆっくりと収容室の内部を不規則に歩行したのち、その場で頭を抱えてうずくまった。

修正後:対象は中心に立ってから約32秒間、やや不安定に、かつゆっくりと収容室の内部を不規則に歩行したのち、立ち止まった。

• 上記の修正に合わせるため、実験記録XXXX-2の結果を修正しました。(1)

修正前:対象は中心に立ってから、対象から見て後ろの方向へゆっくりとスムーズに歩行した。

修正後:対象は中心に立ってから、対象から見て後ろの方向へゆっくりとスムーズに歩行し、収容室の壁の前で立ち止まった。

• 実験記録XXXX-3の結果に次の一文を追加しました。(2)

その際D-XXXXの説明はSCP-XXXX-JP-A-1のものとは異なっていた。

• SCP-XXXX-JP-A-1のみ沈黙の時間がある理由について不明瞭になっていたため、音声記録内の発言を修正しました。(1)

修正前:ごめんなさい、その、まるで何を言っているのかよく分からなくて…

修正後:ごめんなさい、その、まるで何を言っているのかよく分からなくて…でも、よくあることだったので、慣れてます。

修正後の発言には「収容される以前からSCP-XXXX-JP-A-1は一般人に対し頻繁に説明を試みていたが誰一人として理解を示さなかったため、『今回も同じように理解してもらえないかもしれない』と思い躊躇していた」ということを修正前よりも明確に示す意図を含めています。

• 音声記録XXXX-JPの終了報告書を修正しました。(2)

修正前:D-XXXXとSCP-XXXX-JP-A-1はどちらも私の知る限りでは聞いたことのない単語を用いて説明を始めました。

修正後:D-XXXXやSCP-XXXX-JP-A-1はそれぞれ異なる説明を始めましたが、どちらも私の知る限りでは聞いたことのない単語を用いたものでした。

• 音声記録の後藤博士の発言を削除しました。(3)
• 実験記録XXXX-4を追加しました。(2)
• 実験記録XXXX-4の日時を変更しました。(3)

修正前:2002/08/13

修正後:2002/08/03

• 事案XXXX-JPを修正しました。(2)

修正前:サイト内に設置されたカメラの映像から

修正後:サイト内の十字路や丁字路などに設置されたカメラの映像から

• 事案XXXX-JPから以下の文を削除しました。

SCP-XXXX-JP-A-1及びSCP-XXXX-JPの影響を受けた職員73人が勤務する

• 事案XXXX-JPを再修正しました。(3)

修正前:その96%がSCP-XXXX-JPの影響を受けた職員でした。サイト内の十字路や丁字路などに設置されたカメラの映像から、職員は正しい避難経路を通行することが不可能であった可能性が高いと考えられています。

修正後:サイト内の十字路や丁字路などに設置されたカメラの映像から、死亡した職員の大部分がSCP-XXXX-JPの影響を受けていた可能性が高いと推測されています。

• 事案XXXX-JPに「職員が避難のために取ったと思われる行動」の欄を追加しました。(2)
• 事案XXXX-JPの「職員が避難のために取ったと思われる行動」の欄に以下の文を追加しました。(3)

アナウンス音声に合わせて踊る

最後に
初めて執筆に挑戦した記事となっています。この下書きや今後自分が執筆する記事をよりよいものにするため、厳しいお力添えをしてくださるよう願います。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  maruta1990 05 Oct 2022 16:00

  拝読いたしました。

  + 折り畳み

  現状DVです。
  異常性に端を発する事案XXXX-JP - 2002/08/11　は面白かったです。

  しかし、「日常的な動作がSCPによって忘却、行動不能になる」というコンセプトは殿堂入りの作品である伊れない病が想起され、先行作品との既視感が拭えませんでした。

  もしくは、何か隠されたメッセージがあれば、是非スポイラーとして追記いただければと思います。

  
  改稿及び完成楽しみにしております。　

  批評ありがとうございます

  ELWIFE 06 Oct 2022 00:13

  初めて執筆した作品だったので、こんなにも早くコメントをもらえたことについてとても嬉しく思っています。
  いくつか追加で記述・修正したのち改稿させていただきます。

  Re: 批評ありがとうございます

  ELWIFE 06 Oct 2022 01:55

  改稿させていただきました。

  Re: 批評ありがとうございます

  maruta1990 15 Oct 2022 03:20

  再度、拝読いたしました。
  NVです。

  + 折り畳み

  表記について

  実験記録XXXX-4 - 2002/08/13
  事案XXXX-JP - 2002/08/11

  時系列がおかしいのではないでしょうか？

  
  大変恐縮ですが、

  追記:右京博士は実験終了後に降格処分を受けました。

  ここにいる職員全員が訳の分からない言葉で「左」について議論し合っている。俺もうっかり通路で研究員たちの声を聞いてしまった。右京を降ろしたのはおそらく今後このSCiPを扱う後任たちへの軽い戒めみたいなものだろうな。-後藤博士

  の意図を読むことができませんでした。そのため、以下の批評が的外れの可能性があります。是非どのような意味かご回答いただけると幸いです。

  内容について

  内容それ自身については、やりたいことや狙いは的確に反映されていると思います。強いて言うなら、最後の避難時の職員の行動にもっとウィットに富んだものもあってよいのではくらいのものです。

  しかしながら、そもそも論ですが、異常性の力が甚大すぎて事案までに至らないのではないかというのが大きな感想です。

  「左」に関する動作を意図的に正しく行うことが不可能になります。この認識災害は、現在実行可能ないかなる記憶処理を用いても取り除くことはできません。

  というのは、かなり強力な異常性です。左方向へ向かうことが不可能になることはもちろん、（作中に言及はされていませんが、）左側の物を取る、左側にものを移動させるなどありとあらゆる左に関する動作が封鎖されます。また、伝染し、取り除くことができないということは明らかな脅威です。

  もしかすると作者様と私の「意図的に正しく行う」という言葉の範囲が違うためかもしれません。意図的の反対語は偶発的、つまり偶然です。逆に言えば、当SCPは「偶然左に行かない限り決して左に行けない、[左]を正常に行えない異常性」と言えます。伝染した段階で生活を送ることが不可能になる異常性であり、事案が起こっていないとしても”影響を受けた職員73人が勤務する”というのは現実味を感じません。そもそも、SCP-XXXX-JP-A全体が異常性を拡散する以上、曝露した段階で隔離されてしかるべきと考えてしまいます。

  また、恐ろしい異常性ですが”話を聞かなければ伝染しない”ため、事案後もSafeが妥当かと思います。逆に、SCP-XXXX-JP-A-1が財団に保護される以前にも「左」の説明をした描写があり、全数把握ができていないと考えられるため、そのような方向性であれば最初からKeterが妥当だと思います。特別収容プロトコルに関しても、SCP-XXXX-JP-A全体が異常性を拡散する以上、隔離しておく必要があると思うので、そのような描写が必要かと思います。

  
  長文失礼いたしました。
  初めての投稿で慣れないこともあるかと思いますが、面白い作品になる可能性を十分に秘めた作品だと思います。
  改稿及び完成楽しみにしております。

  最後の編集 15 Oct 2022 08:25 by maruta1990 さらに表示

  Re: 批評ありがとうございます

  ELWIFE 21 Oct 2022 03:45

  時系列について

  事案XXXX-JPをうけて「認識が人によって違うこと」を再確認するための実験であると想定して追加したものでしたが、実験記録XXXX-3ですでに認識の違いについて触れていたので、日時を修正しました。

  オブジェクトクラスと特別収容プロトコルについて

  全数把握ができていないという形で書いていたので、初期(及び現在に至るまで)のオブジェクトクラスをKeterに変更しました。
  またそれに伴いSCP-XXXX-JP-Aの収容手順に関する記述を追加しました。

  事案XXXX-JPについて

  異常性に暴露したことが判明している職員が通常通り勤務することに関して、自身でも読み返してみて違和感があったのですが、この認識災害の脅威をイメージさせる文章として残したかったため、一部修正を加えました。

  その他

  この異常性に関して、「左側の物を取る」等の動作であっても、状況によって結果が変わるものだという認識を持っています。
  例えばその場にコップが左側に一つしかない場合はコップを取ることができますが、左右にひとつずつコップがあった場合は「左側のコップを取ろう」と思いながら取ることはできません。
  また「どちらのコップであっても問題ない」と考えながら左側のコップを取る場合は方向について考えていないのでコップを取ることができます。
  取る際の手に関しても「左手で取ろう」と考えれば取ることはできませんが、「どちらの手であっても問題ない」と考えれば取ることができます。
  事案XXXX-JPにおいて「十字路」や「丁字路」という言葉をわざわざ記述したのは、一本道では方向を意識する必要が無く曲がり角があっても難なく通過できるため、そういった場所のカメラには影響下にあった人物の特別な点が映らなかったからです。
  そのため普段の生活において方向を意識させる場面以外では異常性が表れにくい(「他者に説明したくなる」という点を除く)ので、生活に関してはある程度問題なく機能すると考えています。事案XXXX-JPでのオブジェクトの収容違反はそういった生活の中での小さなミスが積み重なって起きたものというつもりで書きました。

  再度批評していただきありがとうございます。自身で納得のいくものが出来上がるまで引き続き下書きを磨き上げていきます。

  skyder_2nd 11 Oct 2022 03:05

  拝読いたしました。
  現状の評価としてはNVです。
  アイデアは面白いと思ったのですが、スポイラーを読んだ際に、意図されている重要な部分が伝わっていないと感じました。

  以下詳細となります。

  + 気になった点

  この認識災害は「『左』という方向について、影響を受けた人物がそれぞれ違った認識を持つようになる」というものです。

  最初に記事を読んだ時、この認識災害は「左という方向について、あらゆる方法で正しく表現できなくなる認識災害」だと理解しました。

  「それぞれ違った認識を持つ」という部分については、実験記録XXXX-3がその説明となっているのだと思われますが、

  ・実験結果において、SCP-XXXX-JP-A-1とD-XXXXの行った行動が同じ文章で示されていること
  ・音声記録において、各々が左について説明している詳細が全て［データ削除済］になっていること

  によって内容に統一感を感じ、「他人に正しく説明できない」という部分が強調されて感じました。
  つまり、「それぞれが違う認識を持つから」ではなく、「それぞれ同じ認識を持っているのに、正しく表現できないから」左に関する行動ができなかったり、左についての説明を他人に理解してもらえないのではないか、と思ったのです。

  例えばですが、実験記録XXXX-1のバリエーションを増やしたり、事案XXXX-JPで職員が取った行動の具体例を挙げることで、それぞれが「違った認識」を持っていることを強調してみてはいかがでしょうか。

  また、修正部分についても拝見いたしましたが、こちらはどれも、スポイラーに書かれている意図がきちんと伝わりました。

  人々の共通認識が共通でなくなってしまう、というアイデアは確かによく見られるものですが、単にその概念を失うのではなく、バラバラになってしまう、というアイデアはとても面白いものだと思います。
  現状の記事もシンプルにまとまっていて、右京元博士の顛末もオチとして面白かったので、上記の点が伝わればより良くなると感じました。
  （個人的には、同じく影響を受けてしまったと思われる後藤博士が事案XXXX-JPを生き残れたどうかが気になります）

  完成を楽しみにしております。執筆頑張ってください！

  批評ありがとうございます

  ELWIFE 13 Oct 2022 00:12

  「『左』という方向について、影響を受けた人物がそれぞれ違った認識を持つようになる」という点を強調できるよう、ご指摘いただいた点についてさらに修正を重ねようと思います。
  厳しくも心優しいアドバイスを執筆活動の支えとし、完成を目指していきます。

  Re: 批評ありがとうございます

  ELWIFE 13 Oct 2022 01:41

  改稿させていただきました。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The ELWIFE's portal does not exist.

エラー:	ELWIFEのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:8022191 (02 Oct 2022 03:56)