SCP-2132-JP 「吐き出された沈黙」

このページの批評は終了しました。

クレジット

タイトル: SCP-2132-JP - 吐き出された沈黙
著者: applepie1959
執筆日: 2020-7

アイテム番号: SCP-2132-JP

オブジェクトクラス: SafeEuclid

特別収容プロトコル: SCP-2132-JPはサイト-81██の電子ダイアル錠が付いたロッカー内に保管されます。担当職員は機密指定された情報を有していない職員のみで構成してください。持ち出しの際は手袋を着用し、職員が直接触れることがないようにしてください。また、その際は担当職員2名で行い、お互いに異常がないか確認できるようにしてください。実験や尋問などで使用する場合は、レベル4以上の職員2名以上の許可を得てください。

事案2132-JP（"渋谷スクランブル事件"）の発生以降、SCP-2132-JPはサイト-81██の初代管理者である████氏によって盗難されていると推測されます。████氏を発見した場合、直ちに機動部隊を要請し拘束・終了を試みてください。████氏は現時点で95歳ですが、財団で68年間勤めていた経験を持つうえ、通常のサイト管理者と同様の訓練を受けていることに注意してください。また、機密指定された情報を有している職員は率先して避難してください。

説明: SCP-2132-JPは一般的な自転車用の施錠式ワイヤーロックに見えます。常に鍵が挿入されている状態であり、通常の力で鍵を引き抜くことはできません。これは施錠機構内部のサビによるものであると予想され、機械を用いて鍵を引き抜く試みはSCP-2132-JPを破壊する危険性があるため保留されています。また、同等の理由によりSCP-132-JPのロックを解除する試みは延期されています。

SCP-2132-JPの異常性は人が物理的に接触しているときにのみ発揮されます。SCP-2132-JPに接触した対象は、あらゆる情報を秘匿することに対し大きな不安感・不快感・恐怖・罪の意識・感情の起伏・心的ストレスを覚えるようになると考えられています。この効果に曝された対象は、結果的に機密情報を暴露、報告、伝達、拡散するなどの行動に出ることがほとんどです。機密情報の基準は対象によって異なり、対象にとって最も重大であると判断されている情報が優先的に暴露されると推測されています。また、記憶処理や反ミーム処置を行った機密情報であっても復元されることが確認されています。

この効果は対象が触れている限り継続されます。SCP-2132-JPは拘束力を持たないため容易に手放せますが、その後の影響については個人差が見られます。

SCP-2132-JPはミーム因子を有しておらず、視認及び存在の認識により異常性が発揮されることはありません。その効果が他の対象へ伝染することも決してありません。これは複数の実験により証明された事実です。例えミーム災害に類似する事案が発生したとしても、SCP-2132-JPに接触している対象以外は効果を受けていないことを留意してください。詳細は補遺の『事案記録2132-JP（"渋谷スクランブル事件"）』を参照してください。

補遺:

+ 事案記録2132-JP（"渋谷スクランブル事件"）を参照

2020年5月30日8:45、東京都渋谷区に潜伏していた複数のフィールドエージェントにより「財団の職員らしき集団がデモ行進を行っている」と通報がありました。

財団の機動部隊が駆けつけたところ、渋谷スクランブル交差点にて計217名の財団職員がSCP財団のロゴマークが描かれた看板を掲げながら行進していることが確認されました。その最前列にはSCP-2132-JPを左手に持つ黒川くろかわ研究員¹の姿が発見され、当初はSCP-2132-JPによる大規模なミーム災害であると推測されていました。

要注意団体の関与が疑われましたが、その場で拘束した要注意団体のメンバーは「こんな都市中心部でSCPを連呼していたので、今すぐデモ行進を中断するよう説得していた」と証言しています。また、その後の調査でサイト-81██内に要注意団体が潜伏していた可能性は限りなく低いことが分かっています。

財団はLK-クラス:"捲くられたヴェール"シナリオを回避するべく、東京都渋谷区を完全に封鎖しました。機動部隊はデモ活動に参加していた財団職員███人を拘束、暴力的手段を取った職員██人を終了、その際に██人の職員・███人の一般市民が負傷しました。

財団が発見した時点で、既に4700人以上の一般市民が財団の存在を認知していたと思われます。また、その場にいた一部の一般市民により撮影された動画がSNSから日本国内へと広く拡散されました。

SNSに投稿された動画は削除したものの、既に複数の動画共有サービスに拡散され、さらに電子掲示板にてデモ活動に関する複数の書き込みがされている状況でした。財団を認知した人物を一人ずつ特定して対処するのは困難であると判断し、財団は日本全域に記憶処理剤を散布、コンピュータネットワークの逆行処理を行いました。

事態の収束にはおよそ27時間を消費されました。結果として当時日本にいた一般市民は2020年5月30日の記憶を失うこととなり、代わりに疑似記憶"一般市民による渋谷警察の暴行に抗議するデモ"を入植しました。

以下は拘束した黒川研究員に対するインタビュー記録です。

対象: 黒川研究員

インタビュアー: 葉八起はやおき博士

付記: 黒川研究員には鎮静剤を投与している。また、拘束時にSCP-2132-JPは投げ出され、現場の機動隊員により捜索中であった。

<記録開始>

葉八起博士: これより、黒川研究員にインタビューを開始します。

黒川研究員: [沈黙]

葉八起博士: 黒川さん、自分が何をしたのか、自覚はありますか？

黒川研究員: ……はい。自分から立案して、実行しました。

葉八起博士: 自分から自発的に行ったと？　SCP-2132-JPの影響ではなく？

黒川研究員: きっかけはそうだったのかもしれません。

葉八起博士: 続けてください。

黒川研究員: SCP-2132-JPの実験²を終えた後、私と██³の二人で後片付けをしていました。あのオブジェクトを収容ロッカー内に置いて、「あとは私が片付けるよ」と言って██を先に帰らせました。

葉八起博士: 特別収容プロトコル⁴では、担当職員2名で収容すると規定されているはずですが。

黒川研究員: すいません。後は本当に、ただロッカーの扉を閉めるだけだったのです。ですが、扉を閉める直前になって、疑問が浮かびました。

葉八起博士: 疑問ですか？

黒川研究員: はい [4秒間の沈黙] ……財団職員にとって、財団の存在以上に秘匿するべきものがあるのだろうか、と。Dクラスに使用したとき、彼らはいつだって自分の罪を告白していました。死体の隠し場所を答える人もいれば、友人の罪を被ったと訴える人までいました。彼らのうち何人かには、死刑囚になってまでも隠し通さなければならない大きな秘密があったのです。では、我々は？　財団の職員ならば、SCPオブジェクトの存在を真っ先に暴露するのか？　それとも、自分の個人的で小さな隠し事を告げるのか？　私にとって、財団はどれほど重要な秘密なのか、自信が持てなくなったのです。

葉八起博士: あなたの考えは分かりました。それで、どうしたのですか？

黒川研究員: 手袋を外して、あのSCP-2132-JPを手に取りました。私は私を試さずにはいられませんでした。

葉八起博士: そして、どうなりましたか？

黒川研究員: 最初はなんとも。ですが自分が着ている白衣を見たとき、そこに描かれた財団のロゴを見たとき、すべてが恐ろしくなりました。財団の存在が、SCPオブジェクトの存在が、そして何より――それらを知っている自分の存在が。どうしようもなく恐ろしいのです。異常存在は日々増えていて、私たち財団はすべてを隠し通さなければならない。家族だろうと世界だろうと関係なく。世界の終わりを避けるために、世界が終わる日まで秘匿しなければならない。そんなこと [5秒間の沈黙] 不可能ですよ。

葉八起博士: 確保し、収容し、保護する。そのために財団は在り続けました。それに、我々には記憶処理の技術だって――

黒川研究員: あんな薬剤なんかで全人類を騙せるとでも!? [椅子から立ち上がろうとする]

葉八起博士: 落ち着いてください、黒川研究員。あなたを擁護するにも限界があります。

黒川研究員: ……すいませんでした。私はそして、いつか財団の存在がバレるのであれば、いっそのこと、自分ですべてをバラしてしまおうと思ったのです。

葉八起博士: 記録しました。次の質問に移ります。どのようにして200人ものの職員をデモ活動へ誘導したのですか？

黒川研究員: 200人……そんなにいたのですね。

葉八起博士: サイト-81██の職員4分の1がデモに参加していました。人数を把握していなかったのですか？

黒川研究員: はい……。私が直接声をかけたのは、5人でしたから。人から人へと話が飛んで行って、デモの規模も大きくなって……。気がつくと私は、食堂で演説をしていました。食堂に集まった大衆が、皆私に注目していました。私の話に耳を傾けてくれました。頷く研究員もいれば、目に涙を浮かべるエージェントもいました。自分の思い思いをすべて吐き出して、SCP-2132-JPをこぶしの代わりに空高く掲げました。すると静かだった皆が大きな歓声を上げ、食堂は熱気に覆われました。その場にいた全員が、私の異常な考えに賛同してくれたのです。

葉八起博士: [3秒間の沈黙] なるほど。最後の質問です。監視システムは正常に稼働していたのにも関わらず、私たちはデモ活動が行われることを最後まで予測できませんでした。セキュリティーカメラにも、録音装置にも、演説の様子は記録されていません。どうやって財団の目を潜り抜けたのですか？

黒川研究員: デモを起こそうと決意して、最初にサイト管理者の████さんに相談しました。

葉八起博士: ちょっと待って、████さん？　[後ろを振り返る]……皆さん、彼は今どこに？

黒川研究員: 「実行するなら5月30日に。それまでは私がなんとかしよう。君はただ、君の思いすべてを吐き出せばいい」と、彼は言ってくださいました。それで私は、勇気をもらったのです。

葉八起博士: セキュリティ班、今すぐにサイト管理者を拘束してください！　彼の権限も凍結するよう要請して、急いで！

黒川研究員: 博士、葉八起博士。あなただって本当は、あの食堂にいたのでしょう？　私の演説を、遠くから黙って見ていたでしょう――

葉八起博士: インタビューを終了します、警備員は黒川研究員を拘束してください。

<記録終了>

インタビュー終了後の調査により、サイト-81██の初代管理者である████氏によって保安記録が改竄されていることが判明、直ちに彼のレベル4セキュリティークリアランスを無効化しました。渋谷スクランブル交差点にて黒川研究員を拘束した機動隊員のボディーカメラ映像を分析したところ、████氏と思わしき人物がSCP-2132-JPを拾い去る姿が確認されました。

設立して間もないサイト-81██の初代管理者を任せられるほど、████の経験と能力は疑いようがないものだった。しかし、SCP-2132-JPを盗むため、彼がデモ活動を意図的に支援したことは明白である。目的は不明だが、SCP-2132-JPの特性を考えるに看過できるものではない。████を要注意人物に指定し、直ちに捜索せよ。事が解決するまで、サイト-81██は封鎖するものとする。
— O5-6

黒川研究員は本人の要望によりDクラスへと降格され、別のSCPオブジェクトの観測中に消費されました。

拘束した財団職員に複数の検査を行いましたが、ミーム汚染の徴候は見られず、SCP-2132-JPの効果に曝されている痕跡も確認されませんでした。また、SCP-2132-JPと同モデルである非異常性の自転車用ワイヤーロックで検証した結果、同時に触れられるのは精々12人前後が限界であると判明しています。

拘束した職員の処罰は現在検討中です。また、サイト-81██で勤務していた他の職員に対しても、デモ活動を隠匿したとして処罰を行う方針です。O5-6によって許可されるまでサイト-81██は厳重に封鎖し、すべてのSCPオブジェクトは他のサイトへ移動されます。

現在、東京都を中心に████氏の捜索が進められていますが、有効な手掛かりは掴めていません。

Footnotes

1. 当時のSCP-2132-JPの担当職員

2. 2020年5月23日に行われた実験のことであると思われる。

3. SCP-2132-JPの担当研究員

4. 事案2132-JP（"渋谷スクランブル事件"）の発生前のもの

---

ポータルでの表示設定

ポータルに表示しない

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  注意: 批評して欲しいポイントやスポイラー(ネタバレを含んだ作品解説)、改稿内容についてはコメントではなく下書き本文に直接書き入れて下さい。初めての下書きであっても投稿報告は不要です。批評内容に対する返答以外で自身の下書きにコメントしないようお願いします。

  以下の点で批評をお願いします。

  applepie1959 12 Jul 2020 02:52

  １．誤字・脱字はないか、報告書らしい文章になっているか。
  ２．ネタ被りはないか、差別化できているのか。
  ３．分かりにくい表現はないか、説明が長すぎないか（特に事案・インタビュー部分）
  ４．面白いと思えるか否か。どう改善するべきか。

  よろしくお願いいたします。

  最後の編集 12 Jul 2020 08:44 by applepie1959 さらに表示

  yzkrt 13 Jul 2020 04:09

  これは複数の実験により証明された事実です。

  この文章を太文字にする必要性は感じませんでした。

  財団の管理の甘さを感じました。インタビューの内容を作るために都合よく話が進み過ぎていると思います。博士が規定のプロトコルを無視して管理を行っている点、すでに退職した職員の権限が生きたままになっている点、これらの点は合理的な説明がなければ納得しがたいです。

  また、インタビューの本筋になっている「財団職員が自身の職務に疑問を抱く」というストーリーも少しありがちです。これらは演出の方法次第では重厚なテーマになりえますが、少なくとも今回はそう感じませんでした。発端が博士の収容手順違反にあるので説得力に重みがありません。

  また実験記録も後半のインタビューで出したい雰囲気からはかけ離れており無駄なものに感じます。あまりいい印象はありませんでした。

  applepie1959 13 Jul 2020 14:56

  見て下さりありがとうございます。

  太文字の必要性：確かに演出にしても弱く、必要ではないですね。普通の文字に戻します。

  都合が良すぎる：「初代サイト管理者が糸を引いていた」という設定のため、全体的に都合よく話が進んでいます。普段の財団なら、デモ活動を事前に阻止できたはずですから。初代サイト管理者を計画犯らしく調整することで対処してみます。

  実験記録:黒川研究員が今回のオブジェクトに触れるきっかけを作るために書きました。ですが、担当職員なら触れる機会いくらでもありますね。実験記録は削ります。

  発端が博士の収容手順違反にあるため、説得力がない：事案発生前と収束後で収容プロトコルが異なるため、紛らわしくなっているのだと思います。初めの「特別収容プロトコル」部分に事案前のプロトコルを打ち消し線または折りたたみで記載することにします。

  最後の編集 13 Jul 2020 15:05 by applepie1959 さらに表示

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The applepie1959's portal does not exist.

エラー:	applepie1959のportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:6614897 (05 Jul 2020 09:06)