世界はなぜこのようにあるのか？

現在このページの批評は中断しています。

アイテム番号: SCP-XXX-JP

オブジェクトクラス: Axiom

特別収容プロトコル: SCP-XXX-JPはその定義上収容が不可能であり、またその必要もありません。SCP-XXX-JPの研究は禁止されています。SCP-XXX-JP-AによるA-クラス"無気力な人類"シナリオを防止する処置として、SCP-XXX-JP-Aの拡散を監視し、ミームが大規模な拡散に至る兆候があればその拡散源を隠蔽・削除することが行われます。SCP-XXX-JP-Aの発生を防止する観点から、全世界規模でのクラスF記憶処理または[削除済み]が提案されましたが、「必要な莫大なコストに対し、それによって回避できるリスクが小さいこと」および「SCP-XXX-JP-Aは文化・学術を含む人類の活動に古くから関わっており、その発生を完全に防止することは人類に文化的悪影響を及ぼすと考えられること」から却下されました。

説明:SCP-XXX-JPは「宇宙」、「我々の生きる世界」、「世界がこのようにあり続けた歴史」、あるいは「ほかのどのようにでも論理上ありえるはずの世界が、このような過程を通して今日このようにあるという事実」と説明される事実です。これは"世界そのものには対しては、その理由としてあげられるべき「世界以前の事や物」が「世界」の定義上存在しえないために、「世界」自体は因果律の例外とせねばならない"という哲学的問題として述べられることもあります。これは「原因を飛ばして先に結果がある」という現実改変能力の特徴を、「現実」そのものが備えていることを意味し、しばしば「現実自体が現実改変能力者の定義を満たすこと」と説明されます。

またSCP-XXX-JPに関係したミーム汚染、SCP-XXX-JP-Aの存在が知られています。SCP-XXX-JP-Aの影響下の人物（以下SCP-XXX-JP-A-1）は「厭世的」、「無気力」等と形容され、自殺率が高くなることが知られています。SCP-XXX-JP-A-1はそのような振る舞いについて理由を尋ねられると必ず「世界は理不尽にもこのようにあるのであり、我々の如何なる努力も世界を変えることはない。世界はただそうだから変わるし、変わらないのであり理由を必要としない。これが絶望しないでいられるか？」と返答します。SCP-XXX-JP-A-1はその無気力な精神状態にもかかわらず、SCP-XXX-JPについて他人に伝えたり、議論することに積極的な場合が一定数存在します。この性質によってSCP-XXX-JP-Aが拡散されていると思われますが、性質は強制力を持つものではなく、指示や他の欲求によって打ち消すことが可能です。

SCP-XXX-JP-A-1には大きく分けて二つの性質的、行動的類型が存在します。これを以下ではSCP-XXX-JP-A-1-1、SCP-XXX-JP-A-1-2と分類します。
SCP-XXX-JP-A-1-1は、SCP-XXX-JP-A-1のうちSCP-XXX-JPの論理的、哲学的な問題について非常に自覚的な個人です。SCP-XXX-JP-A-1-1はしばしば自らSCP-XXX-JPに該当するような思想を考案しています。彼らが感じる厭世観は、彼ら自身の思想によるものであるため記憶処理の効果は限定的だとされており、[削除済み]が有効ですがこれは被験者の人格・知能に影響を与えるため、現在倫理委員会から差し止められています。その性質上、SCP-XXX-JP-A-1-1は哲学等の研究者や学生が多く、平均的に高い知能を持っていると思われます。
SCP-XXX-JP-A-1-2は、SCP-XXX-JP-A-1のうち（少なくともSCP-XXX-JP-A-1-1に比較すると）SCP-XXX-JPについて深く思考・理解しているわけではなく、SCP-XXX-JP-Aに影響を受けて気分障害を起こしているにとどまる個人です。この影響はクラスA記憶処理で失わせることが可能です。SCP-XXX-JP-A-1-1と異なり、SCP-XXX-JP-A-1-2は幅広い職業、年齢、知能に存在します。思春期の少年・少女は特に影響を受けやすいとの指摘もあります。

+ インタビューログ1

インタビュー記録1

対象: ██博士

インタビュアー: 赤井博士

付記: ██博士は██大学哲学科の出身でSCP-XXX-JPに強く興味を持っていた。定期的なメンタルヘルスチェックで急激な精神状態の悪化が報告されたため、SCP-XXX-JP-Aの影響が疑われ、カウンセリングを兼ねたインタビューを受けている。赤井博士は██博士の学生時代の同級生であり、普段から交流があるとともにカウンセラーの資格を所持している。なお上述通りカウンセリングの側面を持つため、赤井博士には多少口調を崩したり、定型から離れた手順・形式でインタビューを行うことが認められている。

<録音開始>

赤井:インタビューを始める。██、過度に緊張しなくていい。財団も僕も君に不利益を与えたいわけではない。

██:ああ、ありがとう。だがこのインタビューも、なにもかもすっかり無意味なものに思える。どうせ「世界がそうだから」以上の理由はないというのに。

赤井:それはどういう意味だ？君は、少なくとも哲学上では、ニヒリストではなかったと思うが。

██:私の若い頃の話なら、私はおそらく誤っていたのだ。しかしニヒリズム、即ち虚無主義というと少しずれる。より正しく言うなら、「無意味主義」とか「理不尽主義」と呼ぶべきであろう。

赤井:理不尽主義？

██:世界は理不尽にもこのようにあるのであり、我々の如何なる努力も世界を変えることはない。世界はただそうだから変わるし、変わらないのであり、理由を必要としない。これが絶望しないでいられるか？明日人類は滅亡するかもしれない。それには恐らく直接的な理由はあろう。核戦争なりKeterクラスオブジェクトの収容違反なりな。これに限らず、各々の「事象」には理由があろう。しかしその様に事象が連続し、そのような「経過」になった理由は「世界がそうだから」以外にあるまい。どんな歴史経過にもなにか「第一原因」があったとすると、それは「世界自体」としか言えないだろう。

赤井:ラプラスの悪魔でも持ち出そうというのか？それは量子力学以前のアイデアだろう。

██:別に量子力学を持ち出しても変わらんのだ。むしろ、より状況は悪くなったといえる。確率的にだけ起こり観測したときに決まる事象。ならば今、私が観測する現実がほかのどのようにでもなく、まさにこのようである理由は「世界がただそんな風だったのだ」以外にないではないか。そもそもその量子力学に世界が従うのは、まさに「世界がそうだったから」以外の理由がないではないか。後から事象の理由を法則として説明することはできる、しかしその様な事象がそもそも始まった理由、あるいは法則そのものには「世界がそうだったから」以外の理由のつけようがあるまい。

赤井:君の意見では、この世界そのものが現実改変者になってしまうようだ。

██:まさにそう言っているのだ。「世界」そのものを「異常存在」や「現実改変者」などと呼ぶのはひどく滑稽だが、論理の上ではそうとしか言えないのだ。「正常」とは我々の既知の、論理的・科学的規約によって分析、理解が可能であることを言うだろう。しかし、「世界そのものがこんな風である」という事実にどんな論理的・科学的分析が妥当するだろうか？そもそもその論理や科学が「世界」の一部だというのに。また世界がなければ即ち「現実」も存在しないはずが、我々は因果律をいわば免除されて世界があるおかげでこうしてお互いに話すという現実を享受している。「因果律によらぬ現実の『作成』」、これは現実改変、と言って用語が妙ならば「現実創造」とでも呼ぶしかないだろう。

赤井:（無言）

██:わかりやすい例を挙げよう。新しいSCiPが発見され、財団の報告書を「新規作成」するのは「報告書の改変」の一種ではないかね？ それと同じように「現実の新規作成」という、桁外れに大きい、それゆえに却ってちょっと見ただけでは現実改変だと気付かないような、現実改変をする、あるいはしたのが世界そのものなのだ。

（この時点で別室で音声を確認していた青木博士により、██博士がSCP-XXX-JP-A-1-1だと断定された。赤井博士がSCP-XXX-JP-A-1-1になることを避けるために青木博士によりインタビューの緊急終了が命じられ、部隊がインタビュー室に突入、██博士に鎮静剤が投与された。）

<録音終了>

終了報告書:██博士の解雇が検討されましたが、SCP-XXX-JPについての研究および他のスタッフとの議論を厳重に禁止し、抗うつ剤の服用及び定期的にカウンセリングを兼ねたインタビューを受けることを義務付けた上で雇用を継続することとなりました。これはSCP-XXX-JP-A-1-1の研究の目的も兼ねています。なお赤井博士は経過観察を受けましたがSCP-XXX-JP-A-1-1ではないとされました。また、これ以降SCP-XXX-JPの研究は禁止されました。

+ インタビューログ2

インタビュー記録2

対象: ██博士

インタビュアー: エージェント・黒沢

付記: インタビュー記録1から7か月後、██博士の勤務態度が急激に悪化したことを受けての尋問。

<録音開始>

黒沢:インタビューを始めます。██博士、最近あなたの勤務態度が悪化したことについてです。

██:なぜ、わざわざこんなものに答えねばならないのだ。どうせ我々が仕事をするもしないも世界が初めからそうだと決めた通りのことだ。私が仕事をしていないというのなら、世界はそんな風だったのだろう。

黒沢:あなたの哲学的議論が聞きたいのではありません。あなたの研究していたSCP-████-JPが収容違反し、危うくK-クラスシナリオの可能性もありました。フィールド・エージェント達はあなたがきちんと研究・報告を行っていたならばとっくに知られていたはずの、[編集済み」という性質すら知らずにSCP-████-JPに立ち向かわねばなりませんでした。その結果、試算では34%の…（ここで██博士に遮られる）

██:無駄なことだと言っているだろうが。我々は世界の一部にすぎん、どう行動しようがすでに世界に織り込み済みなのだ。だから被害が出たのだとしたら、それは私のせいではなく「世界」のせいなのだ。

（これ以後インタビュー終了まで██博士は一切の発言を拒否したため、以降は内容に乏しい。）
（省略）

黒沢:（ため息）…インタビューを終了します。

<録音終了>

終了報告書:██博士はインタビュー翌日、辞職願を提出した。SCP-XXX-JP-Aの拡大を防ぐため、終了や[削除済み]も提案されたが、3日後に██博士のオフィスから██博士の縊死遺体が発見され、状況から自殺と断定された。

+ ██博士の遺書

我々が何をしようと世界は理由を求めずにただそうであるように存在する。明日どんな理不尽が起きるかもわからない。我々のどんな緻密な論理も「世界がただそうである」という事実に敗北する。私はそれに耐えがたく、死ぬことを選ぶ。しかしこの選択も勿論「世界に織り込み済み」なのだと思うと妙な笑いがこみ上げる。

結局世界はただこのようになっていたのだった。

作者のメタ発言:ぶっちゃけ異質すぎるから投稿するとしてもSCiPフォーマットなのかジョークなのかGoIでしたらいいのかわからない。哲学の有名なネタですね。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  下書き投稿者より

  Aaron0312 05 Jun 2020 02:54

  初投稿予定者になります。(初投稿でオリジナルクラス使うなって話だが…しいてつけるならKeterになるけど違和感しかないためこうなりました)
  「実は財団自体がSCiPやで」とか、「そこのSCiP読み書きしてる君がKeter級オブジェクトでやんす」みたいなメタ視点から見下ろしたSCiPが好きなので自分でも作ってみたくなり、「究極のメタ視点って何だろう？」となった結果、「論理的には現実そのものって現実改変とみなせるよね」っていう荒業を思いついたのでやってみました。(中の人は本当に論理学専攻の学生なのでこういうメタ屁理屈が達者です)
  裾書きに書いてある通り、SCPの雰囲気が出てるかというとNoな為ジョーク記事として投稿しようかと思っています。
  批評よろしくお願いします。

  roune10121 05 Jun 2020 08:24

  サンドボックス3オペレーターです。
  SCP-JPのメンバーでは無いようですので、この下書きのステータスを「批評終了」にしました。まずは、SCP-JPのメンバーになってから批評を受けてください。SCP-JPが初めての方のためのガイドはこちらです。

  Aaron0312 06 Jun 2020 19:32

  始めてのことでシステムがわかっていなくて申し訳なかったです。
  この度SCP-JPメンバーになりましたので再度批評希望をあげさせていただきます。

  ジョーク目録はメインシリーズに適わないアイデアのゴミ箱じゃない。

  Jiraku_Mogana 08 Jun 2020 12:18

  改行などについて

  「特別収容プロトコル: 」や 「説明: 」の後は改行を入れません。また、説明などで一文一文改行する必要はありません。「説明: 」の前には空白行を入れます。

  他のSCP記事を読んで改行の仕方を参考にしてみてください。

  オブジェクトクラスについて

  Cernunnos(アイテムは機能的には収容可能ですが、しかし財団は原理的または倫理的理由によりそれを達成できません。)やTiconderoga(アイテムは収容不能ですが、その必要もありません。)、Axiom(アイテムは普遍的真理です。)などが使用できるかもしれません。

  SCP-XXX-JPについて、多くの人類が認識することによる～

  即ち因果律の因果律それ自体による～

  一文が冗長だったり、()を入れたりすることによって読みづらくなっていると思います。複数文に分けて表現したほうがいいかもしれません。

  多くの人類が認識することによるパニック

  SCP-XXX-JPを認知したことにより、多大な精神的苦痛を訴える

  これらが起こる理由が他の箇所を読んでも理解できませんでした。

  「世界」、「我々の生きる世界」

  世界が被っているので後者のみでよいと思います。

  世界はただこのようになっているのです。

  主観的表現であり、報告書に不適な文体のように思えます。削ってもいいかもしれません。

  SCP-XXX主任研究員██博士の声明
  ーO5-█

  報告書なのに語りを多用しすぎのように思います。変にO5-█を出さずに地の文に変えてもいいかもしれません。また、内容が特別収容プロトコルと被っているため不要のように思えます。

  哲学の有名なネタ

  その元ネタは存じ上げませんが、ただそれをSCPと呼称しているだけに思え、独創性がないように感じました。

  Re: ジョーク目録はメインシリーズに適わないアイデアのゴミ箱じゃない。

  Aaron0312 08 Jun 2020 18:26

  0.お礼と現状
  批評ありがとうございます。参考にしつつ全体を大幅に書き換えました。また良ければコメントしてやってください。

  1.あなたのポストのタイトルについて
  僕はこのアイデアを「メインシリーズにとって単純に質的に粗悪なゴミ」だとは全く思っておらず、ただ持っている雰囲気や問題意識がほかのSCiPとすこし異なるように思え、「投稿フォーマットがSCiPでないほうがいいのか？GoIやジョークやExplainedとかのほうがこの世界観の持つ違和感を納得できるかな？」と思っての裾書きでした。不適切な言葉遣いだったことを謝罪します。また投稿フォーマット問題も後でもう一度触れます。

  2.オブジェクトクラスについて
  Axiomが雰囲気に強く合致すると考えましたので変更しました。提案ありがとうございます。

  3.フォーマットについて
  できるだけ段落変更を減らしましたが、内容を増やすに伴い「読みにくいな」と感じてまた改行が増えてしまいました。違和感がありましたらまたご指摘いただけると幸いです。

  4.文の読みにくさ
  できるだけ一文を短くしたりカッコ書きを減らしましたがまだ読みにくい自覚はあります。違和感がある箇所があれば教えて頂ければありがたいです。

  5.パニックの理由について
  博士の声明の部分をインタビュー形式にして理由ができるだけわかりやすくしました。要約すれば、「世界の気まぐれでしか現実が決まらないのが恐ろしい」とか「どうせ理由なく現実が決まるのに頑張る意味ある？」みたいな感覚です。わかりにくいという感覚がなかったので初版では説明不足でしたが、同居してる家族に「これ恐ろしいしオカルティックじゃない？」と聞いてみたら、「言ってることはわかるけど、そう思わない人もいると思うよ」と言われたのでここの描写を足し、いっそのことミーム災害という事にしました。ミーム災害として扱うことで多少とも独創性の問題の解決にも寄与しているかと思います。

  6.「世界はただこのようになっているのです」
  この現象の標語なので削るわけにはいかず、博士のインタビューや遺書に類似の表現を登場させました。

  7.語りが多い件について
  O5は消しました（流れから不要になったので、というのもあり）。ただこの現象は理科学的な報告書よりも語りのほうが理解しやすいとは思っていて結果的にインタビュー記事と博士の遺書という形で博士に語ってもらいました。

  8.独創性について
  「現実自体を現実改変者と呼ぶ」のがメインアイデアなので、哲学からとったアイデアはもっぱら説明のために使った感じです。ただこの異常性自体が「論理的な異常性」であって、「現実に何かするわけではない」というのが僕自身引っかかっていて「独創性以前に内容が薄い気がする。なにかしたいな」と思っていました（上下でも書いた投稿フォーマットの問題も結構な割合がここに依ります）。そこで今回上述したようにミーム災害を抱き合わせたことで改善されたのではないかと思います。

  9.投稿フォーマットについて
  ミーム災害を抱き合わせたこと、およびAxiomという特殊ではありますが既存のオブジェクトクラスを使えたことでSCiPの雰囲気に溶け込みやすくなったのではないかとは思います。ただまだ違和感があるといえばあるので他のフォーマットを勧められるようなことがあればそちらを検討します。

  最後の編集 08 Jun 2020 18:56 by Aaron0312 さらに表示

  大規模改稿

  Aaron0312 08 Jun 2020 18:36

  Jiraku_Mogana様の指摘を受けて改稿しました。
  構成からほとんどすべてを書き換えていますが、大きく分けると以下のようにです。

  A.内容面
  SCP-XXX-JPが引き起こす「厭世観」をミーム汚染に指定し、その影響者についての記述を増やしました。またミーム災害部分について収容プロトコルを作りました。

  B.構成面
  「博士の声明」を「インタビューログ」と「遺書」に変更しました。

  C.フォーマット面
  現在必死で直してますが多分至らないところがまだまだありそうです。指摘お待ちしてます。

  D.裾書きについて
  Jiraku_Mogana様からのお叱りを受けて表現を変更しました。個人的には面白い視点だと思っているのですが、そもそもSCiPなのかというところに問題があると思っていまして…こういうフォーマットのほうがいいんじゃないかという指摘があればお願いします。

  Re: 大規模改稿

  Aaron0312 08 Jun 2020 18:40

  E.細部
  「思考処理」という造語を[編集済み]に置き換えました。中途半端に造語を使うよりも想像力を掻き立てたほうがいいかな、と思ったのが理由です。

  yanapppppu 26 Jul 2020 01:37

  サンドボックス3オペレーターです。
  しばらく更新が見られないため、この下書きのステータスを「批評中断」にしました。下書き批評を受ける準備が整ったならば、お手数ですが、改めて下書きのステータスを「批評中」に変えていただくようお願いします。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The Aaron0312's portal does not exist.

エラー:	Aaron0312のportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:6484158 (05 Jun 2020 01:31)