SCｗ-XXXX-JP-J - 命名【批評家様】

SCP-JP SB3 » あきやのサンドボックスポータル » SCｗ-XXXX-JP-J - 命名【批評家様】

現在このページの批評は中断しています。

クレジット

タイトル: SCｗ-XXXX-JP-J - 命名【批評家様】
著者: akiya9
作成年: 2022

+ 批評して欲しいポイント

監督評議会命令

以下のファイルは機密レベル3に指定されています。
不正なアクセスは禁じられています。

確保・収容・草原

アイテム番号: SCｗ¹-XXXX-JP-J² - 命³名【批評家様】⁴

オブジェクトクラス: Safe⁵

特別収容プロトコル: セキュリティクリアランスレベル2サーバー内の一次査読中報告書フォルダに、通常の業務のために保存している報告書の10倍以上のダミー報告書を仕込んでください。⁶ダミー報告書には小学生程度の子供が理解可能な分かりやすい不備を含めてください。⁷

セキュリティクリアランスレベル3サーバーの一次査読中報告書フォルダに、⁸注目せざるを得ない⁹ような明確な間違い¹⁰を含んだタイトルのダミー報告書を仕込み、SCｗ-XXXX-JP-Jが発生していないか常に監視してください。¹¹セキュリティクリアランスレベル3サーバーにSCｗ-XXXX-JP-Jが発生した場合、直ちに[編集済]へエージェントを派遣し█████氏を確保し、標準ヒト型収容室に収容してください。¹²

説明: SCｗ-XXXX-JP-Jはセキュリティクリアランスレベル2サーバー内の一次査読中報告書フォルダに保存されている報告書に出現する異常な注釈です。SCｗ-XXXX-JP-Jは報告書の不備に対して非常に攻撃的な言葉で罵倒します。以降SCｗ-XXXX-JP-Jは報告書の内容から脱線し、執筆者の人格否定や虚偽の自分語りに発展します。SCｗ-XXXX-JP-Jはしばしば報告書の内容に触れているかのようにコメントしますが、そのコメントの内容から、少なくとも報告書の内容を理解できていないことは明白です。¹³

一次査読は誤字脱字等のヒューマンエラーの指摘や、必要と考えられる実験の提案等を行うための査読であるため、当然査読中の報告書には様々な不備が含まれます。しかしSCｗ-XXXX-JP-Jはそれを理解しておらず、まるで一次査読に不完全な報告書を提出する者は人間失格であるかのような印象を与えようとします。この印象にミーム汚染等の異常性はありませんが、目撃した者にストレス¹⁴を与え、研究意欲を低下させる¹⁵ため、結果的にSCiPの研究を妨害します。特に自分が提出した報告書がSCｗ-XXXX-JP-Jに汚染された研究員は、一時的に論理的整合性のない理由¹⁶による無力感に苛まれる傾向があります。

SCｗ-XXXX-JP-Jは[編集済]に住む█████氏¹⁷が書き込んでいます。█████氏はカバーストーリー「都市伝説投稿サイト」のために財団が作成したwikiを荒らした¹⁸ことにより、████年██月██日からアクセス禁止処分を受けており、現在もこの処分は続いています。しかし█████氏が「都市伝説投稿サイト」に接続を試みる¹⁹と、財団のセキュリティクリアランスレベル2サーバーに接続され、セキュリティを無視して一次査読中報告書フォルダが開かれます。█████氏²⁰及び接続に使用する端末から異常なヒューム値は検出されない²¹ため、SCｗ-XXXX-JP-Jはネットワークシステム上に発生している異常性によるものであると考えられます。

█████氏は財団の機密情報を不法に閲覧しているため、通常であれば情報漏洩が発生する可能性の高い事態です。ただし█████氏と直接接触したエージェント・慈悲²²の報告によると、█████氏は記憶処理を行う必要もない程に理解力が低く精神的に未熟な[編集済]です。倫理委員会からの要請もあり、█████氏に対する対処はSCｗ-XXXX-JP-Jが発生するたびにクラスA記憶処理を行うのみに留めています。ただしSCｗ-XXXX-JP-Jがセキュリティクリアランスレベル3サーバーに侵入する能力を得た場合、本サーバーに保存されているデータの性質上、█████氏の能力²³に関わらず重大な収容違反を引き起こす危険があります。そのため、セキュリティクリアランスレベル3サーバーでSCｗ-XXXX-JP-Jが発生した²⁴場合、倫理委員会²⁵の承認のもとでただちにエージェントを派遣して█████氏を確保し収容します。²⁶²⁷²⁸²⁹

(1)通の新着メッセージ

付与予定タグ: SCP JP Safe ジョークメタ敵対的

ページコンソール

批評ステータス

ステータスを「批評中」に変更ステータスを「批評終了」に変更

コンテンツマーカー

ジョーク

本投稿の際にジョークタグを付与する下書きが該当します。

アダルト

本投稿の際にアダルトタグを付与する下書きが該当します。

既存記事改稿

本投稿済みの下書きが該当します。

イベント

イベント参加予定の下書きが該当します。

フィーチャー

短編

構文を除き数千字以下の短編・掌編の下書きが該当します。

中編

短編にも長編にも満たない中編の下書きが該当します。

長編

構文を除き数万字以上の長編の下書きが該当します。

事前知識不要

特定の事前知識を求めない下書きが該当します。

フォーマットスクリュー

SCPやGoIFなどのフォーマットが一定の記事種でフォーマットを崩している下書きが該当します。

シリーズ-JP所属

JPのカノンや連作に所属しているか、JPの特定記事の続編の下書きが該当します。

シリーズ-Other所属

JPではないカノンや連作に所属しているか、JPではない特定記事の続編の下書きが該当します。

世界観用語-JP登場

JPのGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。

世界観用語-Other登場

JPではないGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。

ジャンル

アクションSFオカルト/都市伝説感動系ギャグ/コミカルシリアスシュールダーク人間ドラマ/恋愛ホラー/サスペンスメタフィクション歴史

任意

任意A任意B任意C

- _
批評コメント批評コメント
コメント投稿フォームへ
コメントを表示
全てのコメントを非表示全て表示全て折り畳む
ページ 1 / 212次 »

折り畳む

 Musibu-wakaru 26 Jul 2022 10:41

拝読しました。現状DVです。

ネタ被りはないか

私が知る限りだとここまで直接的なものはないと思います。

批評家様らしい駄文になってるか

駄文になっているとは思います。批評家様という用語？を知らないので詳しいことは言えませんが。

執筆者や善意で批評してくださっている方たちが不快に感じないか

非常に不快でした。

冷静に考えてこんなのを投稿する意味があるのか

投稿する意味があるかどうかはご自身が判断することだと思います。

感想ですが、前述の通りかなり不快でした。RAISAからの通知の妙なフランクさもそれを助長させていると思います。こういったネタをやりたいのでしたら、できるだけ不快に感じさせる恐れがあるような直接的な言い回しは避けた方がいいと思います。
オチに関しても、通報した側の人をポリシーのページに飛ばすといった点で合理性に欠けていると感じましたし、あまり面白いと感じませんでした。

返信オプション

表示 by Musibu-wakaru, 26 Jul 2022 10:41

折り畳む

 OY2010 26 Jul 2022 19:44

拝読しました。
タグに敵対的とKeterを付与するのはどうですか。(荒らしは敵対的なため)

ネタ被りはないか

僕が知っている限りだとないです。

批評家様らしい駄文になってるか

なっていると思います。

執筆者や善意で批評してくださっている方たちが不快に感じないか

僕は特に不快ではありませんでしたが、不快に思う方は結構いると思うので、あまりにも攻撃的な文は避けた方がいいと思います。

冷静に考えてこんなのを投稿する意味があるのか

それは前のMusibu-wakaruさんのようにご自身次第だと思います。
僕はかなり好きでしたが、直接的な表現は避けた方がいいと思います。最後のエージェント自治の発言で笑いました。
あなたの執筆活動をこれからも応援しています。

If you want to contact me, please contact me using private message.

最後の編集 26 Jul 2022 19:47 by OY2010 さらに表示

返信オプション

表示 by OY2010, 26 Jul 2022 19:44

折り畳む

 akiya9 27 Jul 2022 02:03

コメントを受けて以下の点を修正しました。

1.「批評家様」の書いた文章を、報告書として間違った文体に変更しました。
これが批評ではないことがわかりやすくなったかと思います。

2.対応する部門をRAISAではなく誤伝達部門に変更しました。
「通報先を間違えた」というネタのつもりでしたが、たしかにRAISAならそれなりの対応をしないとおかしいので。

3.最後のリンクの表示を変更しました。
これはオチではなく、財団の対応(無視)はwikiの運営スタッフを揶揄するものではないことを明確にするために付けたのですが、これはこれで意図しないメッセージになってしまっていたので。

直接的な言い回しは、これが批評ではないことを明確にするために必要だと私は考えているのですが、不快に思う方が少なくなる書き方はないか検討してみます。

コメントいただきありがとうございました。

返信オプション

表示 by akiya9, 27 Jul 2022 02:03

折り畳む

 Tutu-sh 27 Jul 2022 03:12

+ 拝読しました

- 隠す

「批評家様」の書いた文章を、報告書として間違った文体に変更しました。

Musibu-wakaruさんの批評以前の版と見比べてみましたが、どちらも「報告書として誤った」文体であるため、akiya9さんの意図した差異が分かりませんでした。また、「報告書として誤った」文体であったとしても、そもそも批評は報告書ではないため、そこに何の関係も無いのではないかと思います。

「通報先を間違えた」というネタのつもり

「異常な記事を通報する」というボタンは読者ではなく（この作品における）サイト側で設定されているように見えます。こうなると通報先として準備されていたシステムがそもそも正常に機能していないことになり、強い違和感を覚えます。

財団の対応(無視)はwikiの運営スタッフを揶揄するものではないことを明確にするため

読み取れませんでした（私が運営Discordでスタッフ間の協議が行われていることを把握しているためでもありますが、運営スタッフが揶揄される対象であるという発想がありませんでした）。むしろ却ってスタッフの対応を急かすよう誘導するリンクのようにも見えなくもありません。

なお「ただの荒らし」であっても内部犯にせよ外部犯にせよ報告書が改竄されているわけですので、財団としては記録情報の維持のため荒らしの排斥や編集の差し戻し、文書の保護等を行わなければならないでしょう。ボランティアが管理しているWikipediaでも即座に差し戻しや投稿ブロックなどの処置が行われる中、研究機関がより杜撰な対応をしているとは考えにくいと思います。

「不快になるような攻撃的な言葉を含みますが、冷静に批評していただけると幸いです」とのことですが、本投稿の際にこの記述は記事に付随しないと思われます。そうなると、結局読者はこの注意書きがないため不快感を覚え、DVを投じるのではないでしょうか。サンドボックスとサイトでの心象が大きく異なることは、サイトでの生き残りを保証をより難しいものにするため、批評そのものの意義を矮小なものにしかねないと感じます。

内容自体に関して特に不快感は覚えませんでしたが、面白くないなとは思います。
記事本文中の赤文字は「ああ、また出たよ」という感じですし（昨日の個人攻撃コメントもそうですが、クリニカルトーンの成立していない記事等も時折投稿されるため）、本作がその荒らしそのものに見えてしまっても仕方がない状態だと思います。折り畳み後の「単なる荒らしでした」という内容も現状ではやや物足りなさを覚える内容だと思います。
そして昨日このような個人攻撃があった直後にここまで明示的な記事が上がる点で、荒らしの揶揄というよりもレスバを吹っ掛けようとしているような印象も抱きます。

こうした時事ネタであったりメタ構造を含む記事というのはあまり得意ではないのですが、最低限読者に与える不快感や荒らしという印象を低減させるために、執筆者（＝つまり我々）ではなく財団世界内の職員を赤文字による攻撃の対象とした方が良いのではないかと思います。それでも現状のコンセプトで残すのは難しそうに思いますが。

Tutu-sh

最後の編集 27 Jul 2022 05:51 by Tutu-sh さらに表示

返信オプション

表示 by Tutu-sh, 27 Jul 2022 03:12

折り畳む

 akiya9 27 Jul 2022 22:59

コメントありがとうございます。ご指摘を受けて色々と変更しました。

運営スタッフが揶揄される対象であるという発想がありませんでした

この記事を読んだ結果としてそうであれば、問題ないです。
もし最後のリンクがなく、wikiやディスコードの内部を知らない人(それこそSCP紹介動画を見るだけだった人など)が何かのきっかけでこの記事だけを読んだ場合、「もしかしてSCP財団wikiでは荒らしが放置されているのでは？」と受け取られる可能性があると考えてます。
また、荒らしを見ても自治行為に走らないように、正しい対処を確認する意味もあります(ジョークとしては不要ですが)。

+ 26日の件について

- 隠す

例の荒らしを念頭にコメントされているものと思います。もちろんこの件に対するスタッフの対応を揶揄するものでは断じてありません。どちらかというと、現状削除されずに放置されている暴言を見て、疑問に思った方がディスコードでスタッフの対応状況を把握できるように誘導したつもりです。あまりに回りくどいので「あえて言えば」くらいの話ですが。
私は例のコメントを見た後、通報しようかと思い、適切な通報先を探し、運営ディスコードに参加しました。これは参加通知チャンネルを見れば確認できます。新参なので何か間違いがあるといけないと思い、結局通報はしませんでしたが、その後適切なチャンネルで通報が行われたことを見ていました。念のため名前は伏せますが、おそらくwikidotアカウントと似た名前、同じ画像でディスコードをされている方です。通報を受けて運営スタッフ専用チャンネルにて迅速に対応を話し合われたことも見ていました。
これらのことを見た上で投稿した記事ですので、例の書き込みを見て思い付いたネタであることはたしかです。この記事を投稿をすることで、間接的に例の荒らしを「自意識過剰で頭の悪いクソガキ」扱いして馬鹿にしているように見える状況であることも、特に否定しません。

レスバを吹っ掛けようとしているような印象

これは誰に対してでしょうか？
もし例の荒らしに対してでしたら、例の荒らしはアカウント削除して逃げたので、同一アカウントでレスバすることはできない状況です。その上でなおレスバしてくるアカウントがあれば、複垢を使っている状況証拠になるでしょう。
もし善意で批評してくださっている方に対してでしたら、それは純粋に私の力不足により記事の質が低かったということですので、よろしければご指摘ください。

時期が時期なので不謹慎だと感じる方もいるでしょうが、むしろこのタイミングだからこそ、批評家様の滑稽さを全力でネタにする記事を投稿することで、理不尽な被害に遭われた方の慰めになるかと思い、投稿した面もあります。これが私の身勝手な正義感であることは分かってるので、恩着せがましいことを言うつもりは毛頭ありませんでした。実際これは投稿した理由のほんの一面に過ぎません。一番大きい理由は、SCPの創作をしてみたいと思いwikiに参加した以上、アウトである危険があるとしても、刺さる人には刺さりそうなネタは試してみるべきだと考えたからです。もちろん、私の中ではアウトではなくギリギリセーフだと判断したから投稿しています。もし私の感覚が間違っており、これが自治行為の範疇と見做されて処分対象となるようでしたら、その処分は受け入れる所存です。

「不快になるような攻撃的な言葉を含みますが、冷静に批評していただけると幸いです」とのことですが、本投稿の際にこの記述は記事に付随しないと思われます。そうなると、結局読者はこの注意書きがないため不快感を覚え、DVを投じるのではないでしょうか。サンドボックスとサイトでの心象が大きく異なることは、サイトでの生き残りを保証をより難しいものにするため、批評そのものの意義を矮小なものにしかねないと感じます。

その通りです。そのため最初はこのような前提は書かかずに「批評して欲しいポイント」として「執筆者や善意で批評してくださっている方たちが不快に感じないか」とだけ書いていました。しかし人によっては想像以上に強い不快感を感じさせる記事になっているようでしたので、この前提を追記しました。つまりこれは現段階で心象を良くしてUVしていただくためのものではなく、この記事を本家wikiで読んだらDVされる方が、それでもなおサンドボックスの目的を踏まえて善意で批評してくださるつもりがあるのかを問うために追記したものです。うまい表現が思いつかず、偉そうな表現になってしまいました。恐縮です。

+ ジョーク記事に関する私の考え

- 隠す

この記事はジョーク記事であり、何も考えずにパッと読んでいただき、人それぞれDVしたりUVしたりNVしたりして終わりになることを想定しています。世界観を深めたり、考察するためのものではありません。違和感はできる限り除去すべきですが、そのために色々説明して冗長な記事になるくらいでしたら、勢いを大事にして無理矢理オチに持って行く方が良いと考えています。思いついてから勢いで書いたこともあり、設定などはまとめずにフィーリングで書いて投稿しました。
ですが設定を付けるとすれば、これは「批評家様的思考を極端に抽象化した架空の荒らしが、SCP-XXXX-JP-Jについての報告書を独断と偏見のもとで勝手に編集した結果、まるで荒らし自身がSCP-XXXX-JP-Jであるかのような自己紹介文になってしまった。」というジョーク記事です。通報ボタンは財団に「異常性」を通報するためのボタンです。この記事での財団はSCiPの確保収容保護だけに関心があり、何の異常性も持たないただの荒らしには一切の関心がありません。それこそ報告書の改竄すら無視します(ありえない設定です)。エージェント・自治は感情的になっており、改竄されたSCP-XXXX-JP-J報告書通りに荒らしをSCiP扱いして収容することを提案します。もしかするとこの後エージェント・自治は独断でこれを実行してしまうかもしれません(いわゆる自治行為です)。
パッと読んで終わりのジョーク記事なので、読者にこれらの設定を読み取ていただく必要もないと考えています。テキトーに読んでなんとなく笑ってUVしてくださる方もいらっしゃるでしょうし、様々な理由でDVされる方もいらっしゃると思います。ツッコミどころだらけのジョーク記事ですが、できるだけUVをいただけるような記事にしたいので、改善案を頂くためにサンドボックスに投稿しています。

コメントいただきありがとうございました。

最後の編集 28 Jul 2022 00:29 by akiya9 さらに表示

返信オプション

表示 by akiya9, 27 Jul 2022 22:59

折り畳む

 Tutu-sh 28 Jul 2022 05:02

いくつか思う点があったので返信いたします。

+ 返信

- 隠す

この記事を読んだ結果としてそうであれば、問題ないです。

運営スタッフが揶揄される対象であるという発想がなかったのは、本作を読む前の時点です。読んだ後は「何故Discordへのリンクが貼られているんだろう」という、ノイズとも言うべき不合理な印象を覚えました。これを深読みしようとすると、スタッフへの揶揄ではないかと勘繰る読者も居そうに思えます（「却ってスタッフの対応を急かすよう誘導するリンクのようにも見えなくもありません」とはそういうことです）。

これは誰に対してでしょうか？

あなたが「例の荒らし」とお呼びになっている方です。

もし例の荒らしに対してでしたら、例の荒らしはアカウント削除して逃げたので、同一アカウントでレスバすることはできない状況です。その上でなおレスバしてくるアカウントがあれば、複垢を使っている状況証拠になるでしょう。

現実問題としてはそうでしょう。しかし、（少なくとも日本の）インターネットには「荒らしに反応する人も荒らし」という通念が存在しています。これは2ちゃんねるをはじめとする各所で脈々と受け継がれたものかと思います。
荒らしを巧く皮肉る記事であれば良い（例えば、ブリティッシュジョークならば高度な皮肉を以て笑えるジョークを展開してくれるでしょう）のですが、このように直接的に荒らしを取り扱った場合、その記事も荒らしと同水準にあるように感じられます。自身の精神的な安寧を守るため所謂荒らしという迷惑行為をあげつらって過小評価するというのは、人の心情として分からなくもありませんが、ハタから見ていると同じ水準でやりあっているように見えて愉快なものではありません（先の批評では不快ではないと言いましたが、こう考えてみると心の底で別ベクトルの不快感を抱いていたのかもしれません）。
纏めると、件の人物によるレスポンスの実現可能性とは関係なく、私はかのコメントと同じ程度に降りたやり方を"作品として"面白いとは思いません（「不謹慎」とはまた異なる見方かなと思います）。

ちなみに荒らしではありませんが、著者を高度に皮肉ったものとしてこんな作品があります。Taleとジョーク記事で方向性などは異なりますが、このように多少の婉曲性を加えることを検討されてはいかがかと思います。

違和感はできる限り除去すべきですが、そのために色々説明して冗長な記事になるくらいでしたら、勢いを大事にして無理矢理オチに持って行く方が良いと考えています。

違和感を除去する方法は長大な説明を加えるだけではありません。違和感を与える記述を除去し、矛盾する内容を方向転換する、そういった今ある状態から削り落とす、根本から変更するといった手法でも違和感を除去できます。現状の強い違和感の源である

財団世界内の職員が対処するにも拘わらず内容が現実世界の人物を指しているように読める（メタ構造を伴う記事も多いのでこの点は問題ないかもしれませんが）

財団が報告書の改竄に対処しない

Discordへのリンクが貼られている

などは、これらを除去・改変しても違和感を抱かせない展開に大幅変更する方が良いと判断します（例えば、財団が報告書の無断改竄に対処すれば、現実のサイトスタッフを揶揄しているのではないか云々の誤解は生じえず、Discordへのリンクも不要になります）。

なお勢いで突っ走るジョーク記事としてはSCウォオオアアアアアアアア-JP-JやSCP-K2-JP-Jがあるでしょうか。前者は我々記事を書くサイトメンバーの目線という点、後者は財団世界内の職員の目線という点で統一されており（そのように読めます）、その内容も一貫しているため違和感を抱かせる場面がありません。違和感があっても勢いで走っているのではなく、そもそも違和感が無いのです。現状の本作では、上記のような違和感のため読んでいて引っかかり、勢いを感じられないように思います。

ギリギリセーフな記事を書きたいとのことですし、批評を聞いても曲げたくない部分はあるのかと思いますが、総括すると私から推奨する方針は2点に終始します。

赤文字の語調をより不快感を抱かせないものにし、その対象も考慮すること。

Discordへのリンク、財団の杜撰さなどの設定・ストーリーラインを見直すこと。

以上です。

Tutu-sh

最後の編集 28 Jul 2022 05:05 by Tutu-sh さらに表示

返信オプション

表示 by Tutu-sh, 28 Jul 2022 05:02

折り畳む

 Dr_rrrr_2919 28 Jul 2022 05:18

拝読しました。非常に不快でした。

実在する人物、団体、執筆者、批評者、荒らし、SCP財団とは一切関係ありません。

前提にあるように、この記事を書くに至ったきっかけは1名の元サイトメンバーであると考えられるため、この記述はおかしいと思います。

赤文字

ただただ人を不快にさせるだけで、何も発展せず面白くありませんでした。例のコメントのみを主題に置いているのが問題です。

オチ

意図が何もわからず、前述の赤文字の不快さのまま記事が終わってしまいました。ジョーク記事は「ふざけたら高評価が得られる記事」ではありません。通常記事のように、またはそれ以上に記事特有の面白みを作りましょう。

付与予定タグ

オブジェクトクラスタグが不足しています。この記事にはesoteric-classを付与すべきと思われます。

初めに述べた通り、非常に不快でした。例のコメントをもとにしたアイデアそのものを、変えてしまう必要があると思います。

返信オプション

表示 by Dr_rrrr_2919, 28 Jul 2022 05:18

折り畳む

 kashima8 28 Jul 2022 06:20

改稿後拝見しました。

+開く

-閉じる

この記事はジョークでありフィクションです。
実在する人物、団体、執筆者、批評者、荒らし、SCP財団とは一切関係ありません。

実際の出来事が絡むだけに必要なのかもしれませんが、背景の財団マークを含めて存在がナンセンスに思えます。

当記事及びアクセス元の少年にミーム汚染等の異常性は一切なく、ただの荒らしであることを確認しました。
よって本件は本質的に財団の活動と無関係であるため、財団が対処することはありません。
この記事での財団はSCiPの確保収容保護だけに関心があり、何の異常性も持たないただの荒らしには一切の関心がありません。それこそ報告書の改竄すら無視します(ありえない設定です)。

Tutu-shさんの指摘と被りますが、下書きではページ内にスポイラーが置けますが、投稿した場合ディスカッションに置くしかなく、全員が見てくれるとは限りません。その「異常性がないものには一切関心がない（この記事限定の）ありえない財団」がakiya9さんの意図したこととは受け取られず、「この著者さんは財団の設定を理解していない（この記事の荒らしがKeterをKeteruと書くように）のでは？」と勘違いされるような気がします。

記事を勝手に編集し批評という名の罵詈雑言に書き換えたのが異常性のない人間だったとしても、ここまで放置するとSCPは何の略だったのか？と思ってしまいました。分かりやすいたとえではないと思いますが、「財団サイトに侵入し収容室に入り込んだ人間がいるが、本人に異常性がなかったのでそのまま尋問も記憶処理もせずに帰した」みたいな違和感があります。

財団職員はこの批評家様を無視し、担当するSCiPの管理・研究を続けてください。

「批評家様」という名称を記事内で財団が使うでしょうか。非サイトメンバーの読み手にはあまり聞きなれないものだと思いますし、サイトメンバーもあまり使わないスラングなので、なんとなく意味は分かるけど当然のように出てきてそこまでピンと来ないように思えました。

いいから対応してください。困ってます。 — アキヤ研究員
もう面倒だしこのクソガキ収容しないか？ — エージェント・自治

上記の財団の対応にあまり納得がいかなかったので、2人の意見が個人的だったり感情的だったりしても、彼らに同意してしまいました。

揶揄するものではないと言っても、この財団は「異常性がないものに関心がない、責任を放棄した怠慢な財団」であるということに変わりありません。現実の「荒らしが出ないように努めており、出てしまった場合は対応してくれるスタッフメンバーの方」との対比は避けようがなく、面白くないと思う人はどうしても出ると思います。

わたしはジョーク記事にはお笑い要素を求めていて、今回の場合は書き手のサイトメンバーに向けた「ちょっとブラックなメタジョーク」として出しているのだろうと思いましたが、ブラック要素の矛先が完全に「批評家様」に向き切れてないかもしれません。「批評家様」は見ていないだろうし、善良なサイトメンバーも「荒らしめ、ざまあみろ」「わたしもこうならないようにしなければ」と感じるより、今まで暴れた「批評家様」の事を思い出して不快な気持になる可能性もあります。

トータルとして「あの迷惑で許しがたい荒らしをはじめとする批評家様たちをジョーク記事にしてやったので笑いに昇華しよう」というコンセプト（出会っていますでしょうか？）が全員に伝わらないことが問題かと思います。
作中の批評家様と現実の荒らしの罵詈雑言がほぼ同じかつ時間的にもすぐ後なので心証が悪くなる可能性もありますし、すぐ記事にするとしても当事者の方なら読む側もスッキリするかもしれません。タイミングという問題があるのでいくら「冷静に批評してほしい」と言っても、UVが貰えるかというと難しいのではないでしょうか。

この記事の好きなところとして「どうみてもKeteru」「年収1,0000万のスーパーリア充」という、批評家様のバカなポイントがあります。この批評家様は「批評をしているつもりが自己紹介になっている」ところが面白いので、もっと「批評家様」の滑稽さを前面に押し出してギャグにしたほうが「ジョーク」としてのウケがよくなるのではないかと思いました。

メタ要素が含まれているジョーク記事にみんな、お願いだから私たちのSCPを読まないで、SCP-309-J - やってはいけないことの最たる例、SCP-100000-J - 特別収容プロトコル110〈オーバーキル〉、SCP-META-EX-J - コールドポストはお控えください、SCP-013-JP-J - O5-█、SCP-XXX-JP-EX-J - 職業病、SCP-XXXX-JP-J - アクセス拒否って書いとけば誰も見ないから削除されないんじゃない？等があります。現実の財団ネタに対してひとひねりふたひねりあるので、もし未読の物があれば参考になるかと思います。

最後の編集 28 Jul 2022 07:58 by kashima8 さらに表示

返信オプション

表示 by kashima8, 28 Jul 2022 06:20

折り畳む

 OY2010 29 Jul 2022 12:36

改稿後拝見しました。

不快に感じる方はいないか
特に不快には感じなかったです。

設定に違和感はないか
特に違和感は感じませんでした。ちなみにレベル3セキュリティクリアランスは極秘、レベル2セキュリティクリアランスは最低機密レベルです。

行動に違和感はないか
特に違和感はなかったです。

その他

SCiP研究者の仕事の効率を低下させます。

「担当職員の仕事の効率を低下させます」はどうでしょうか。

面白かったので、SCP-JPに投稿されたらUVします。
執筆頑張ってください。応援しています。

If you want to contact me, please contact me using private message.

最後の編集 29 Jul 2022 12:44 by OY2010 さらに表示

返信オプション

表示 by OY2010, 29 Jul 2022 12:36

折り畳む

 akiya9 29 Jul 2022 12:55

コメントを受けて全面的に書き直しました。

最も重要なコンセプトのみが明確に伝わることを目指し、指摘されたノイズ要素を極力排除しました。

コメントありがとうございます。

返信オプション

表示 by akiya9, 29 Jul 2022 12:55

折り畳む

 vz_770izayoi_jp 09 Aug 2022 15:57

特に不快には感じませんでしたが
おそらく最後の構文がうまく働いていないため
このように　↓　見えてしまっている？ため修正されるほうがいいかと思います。
[[collapsible show="ページコンソール" hide="ページコンソール"]]

[[=]]

執筆頑張って下さい

返信オプション

表示 by vz_770izayoi_jp, 09 Aug 2022 15:57

折り畳む

コメントを受けて修正しました

 akiya9 10 Sep 2022 23:32

具体的な修正点を教えてくださり、ありがとうございます。
この記事はQコンが終わった後くらいに投稿する予定です。

返信オプション

表示コメントを受けて修正しました by akiya9, 10 Sep 2022 23:32

折り畳む

 OY2010 16 Sep 2022 19:52

+ もう一度拝読しました。

- 執筆お疲れ様です。

セキュリティクリアランスレベル3サーバー

レベル3セキュリティクリアランスの方がいいと思います。
発見経緯のような部分を補遺にするのはどうでしょうか？

下記のファイルはレベル3の機密事項に指定されています。

「以下のファイルは機密レベル3に指定されています。」の方がいいと思います。

以上です。内容はかなり面白かったです。執筆頑張ってください。少しでも執筆の力になれれば幸いです。

If you want to contact me, please contact me using private message.

返信オプション

表示 by OY2010, 16 Sep 2022 19:52

折り畳む

コメントを受けて修正しました

 akiya9 18 Sep 2022 01:13

レベル3セキュリティクリアランスの方がいいと思います。

Qコン応募作品での記述より、セキュリティクリアランスレベル3という表現が一般的であると判断いたします。

発見経緯のような部分を補遺にするのはどうでしょうか？

考えてみます。

「以下のファイルは機密レベル3に指定されています。」の方がいいと思います。

修正しました。

コメントありがとうございます。
引き続きよろしくお願いします。

返信オプション

表示コメントを受けて修正しました by akiya9, 18 Sep 2022 01:13

ページ 1 / 212次 »
新たなコメントを追加
パーマリンク編集削除
批評コメントTopへ
- hide block