SCP-XXXX-JP - 偽物の水鉄砲

このページの批評は終了しました。

+ 批評をお願いしたい点

• ネタ被りはないか。
• 文章の流れに不自然さはないか。
• 矛盾は無いか。
• 文法を間違えていないか。
• 面白いか(UV/NV/DV)。
• その他気になった点。

---

クレジット

タイトル: SCP-XXXX-JP - 偽物の水鉄砲
著者: dongurimoti
作成年: 2022

アイテム番号: SCP-XXXX-JP

オブジェクトクラス: Safe

特別収容プロトコル: SCP-XXXX-JPはサイト8667の標準低危険度物品収容ロッカーに保管されます。

説明: SCP-XXXX-JPの外見は██社製の水鉄砲である█████████に酷似したオブジェクトです。SCP-XXXX-JPは█████████と構造が同一であるにも関わらずタンク部分に液体を充填しても、それを発射することができません。しかし、SCP-XXXX-JPのタンク部分に弾薬を込めることで弾薬の種類に関係なくそれを発射することができます。収容以前のSCP-XXXX-JPの所有者である斉藤 誠氏の証言によるとSCP-XXXX-JPは玩具店の水鉄砲コーナーに█████████と同様の包装がなされた状態で陳列されていました。██社と玩具店を調査した結果、不審な点は存在せずSCP-XXXX-JPとの関連性は否定されました。SCP-XXXX-JPは事案 SCP-XXXX-JPにより財団の注意を引き、警察内部の財団エージェントにより回収されました。

事案 SCP-XXXX-JP: 20██/07/11に斉藤 春太氏(当時 6歳)¹がSCP-XXXX-JPによって友人である多田 圭一氏(享年 6歳)を誤射し、死亡させた事件が起こりました。多田 圭一氏は正面から胸部を撃ち抜かれており、検死の結果即死であったと考えられています。

インタビュー記録SCP-XXXX-JP - 日付20██/██/██
以下は事案 SCP-XXXX-JPの目撃者である彩野水華氏へのインタビューです。

回答者: 彩野 水華氏

質問者: 水城原 博士

---

[記録開始]

水城原 博士: それではインタビューを始めます。宜しくお願いします。

彩野 水華氏: はい、宜しくお願いします。

水城原 博士: 早速、事件当時の状況について教えて頂けますか?。

彩野 水華氏: 分かりました、私は近くの協会でシスターをしておりまして、協会内の清掃を終えて公園のベンチで寛いでいると、少し離れた所で子供が水鉄砲で遊んでいて、それを眺めていました。その時突然遠くの方から大きな音が聞こえて、もう一度子供達の方を向き直ったら……一人が血を流して倒れていたんです。急いで救急車を呼びました、それと警察も……。

水城原 博士: ……待ってください。彼は正面から胸部を撃ち抜かれています。子供を庇いたい気持ちは分かりますが、少なくとも撃たれた子供と背格好の変わらない子供が撃ったのは間違いありません。わざわざ屈んで撃つ理由もありませんしね。そして、あの水鉄砲で弾丸を撃てることも判かっています。そのことも踏まえてもう一度証言をしてください。

彩野 水華氏: ……申し訳ございません。ではもう一度証言させていただきます…。私がベンチで子供達が遊んでいるところを見ていると、少し離れた所で子供が水鉄砲のタンクの中に砂や石を詰めて遊んで居たんです。危ないかとも思ったのですが、まぁ飛ぶわけもなく砂が時々溢れる程度でした、そんなことを何回か繰り返していたのですが、水鉄砲を撃っていた方の子供が

磯山 研究員: その後何か奇妙な出来事があったりはしましたか?

心木 社氏:

磯山 研究員:

心木 社氏:

磯山 研究員:

心木 社氏:

[記録終了]

補遺: 斉藤 誠氏の証言によるとSCP-XXXX-JPを購入した際に弾薬は同梱されていなかったため、斉藤 春太氏が弾薬を入手した経緯は不明です。

Footnotes

1. 斉藤 誠氏の息子であり、同年07月09日にSCP-XXXX-JPを買い与えられている。

付与予定タグ: scp jp safe

+ 使用画像のライセンス表示を開く

ここに使用した画像のライセンス表示をストレージサイトからコピー&ペースト

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  Rhapsodyyyyyy 18 Nov 2022 14:10

  面白い、面白くないの前に、なんとなく読みづらかったです。
  なんで読みづらいのか考えてみたんですが、まず説明の1行目が動詞の現在進行形で終わっているのが気持ち悪いんだと思います。
  Aという物体について説明する時の文章は、「AはBです」のような形であってBは名詞というのが日本語の基本的な形であり、財団報告書の基本的な形でもあります。
  「AはBている」でBは動詞、というパターンは無い訳じゃないんでしょうが、はっきり言って気持ち悪いです。
  Aという物体を説明する場合、何らかの名詞を使ってくれたらAをその名詞だと理解できるんですが、動詞だとAがなんだか分かりません。
  例えば、「Aは走っている」といきなり言われても情景が浮かんで来ないと思います。
  「Aは自動車です」という説明があってから、「Aは走っている」と言われたら分かりますよね。
  「似ている」だと多少はマシなんですが、財団だと特に「AはBです」の形に慣れているのもあって違和感があります。
  細かい事ですが、読みやすい文章ってこういう積み重ねだと思います。

  dongurimoti 20 Nov 2022 00:39

  ご批評ありがとうございます!
  修正しておきます。

  dongurimoti 26 Nov 2022 14:47

  アイデアから練り直します。

  kashima8 19 Nov 2022 07:02

  気になったところを指摘させていただきます。

  +開く

  たのしいおもちゃが惨劇を呼ぶというのは王道すが、記事に情報だけが残っていてそれ以上の部分が欠けているように思えました。
  水ではなく弾薬をこめてしか撃てない水鉄砲と、それを手に入れてしまった子どもの悲劇というのが記事の中身ですが、それだけで終わってしまうのはもったいなく、また差別化ができていないように感じました。

  • 製造会社や販売店に問題がないのになぜこのオブジェクトが生まれたのか？
  • 何故子どもは弾薬を入手出来てしまったのか？

  とくに後者について何も情報がない、想像の余地もないので、急に終わってしまったように感じます。
  何者かによって弾薬を渡されて実弾と思わず使ってしまった、なにか別のおもちゃなどが弾薬判定されてしまった、みたいなことがあったほうがいいと思います。

  また私は「水を入れるところが小さくて弾薬を入れられなさそう」「水を入れるタンクを装着するタイプのものではなさそう」と感じました。「鉄砲」ではありますが、作中で起きた事件の様におもちゃのみずでっぽうに弾をいれようと思うだろうか、と。

  ふつうに拳銃を模したおもちゃもあるので、みずでっぽうであるなら水を使う点を異常性につなげた方が自然かと思います。

  また「おもちゃで人を殺してしまった」という点を重視するなら、元々てっぽうから離れた何の害も感じられないようなおもちゃのほうが悲劇性が増すかもしれません。

  どうやら製造会社や販売店に悪意はないですが、作った存在がいたり、普通のおもちゃだったのがなんらかの影響で変化してしまったり、遊んでいた子どもたちに何かあったり、といった要素があればストーリー性が増して後味が悪い話になるのではないでしょうか。

  
  参考になれば幸いです。

  dongurimoti 20 Nov 2022 00:39

  ありがとうございます！
  修正しておきます。

  dongurimoti 26 Nov 2022 14:47

  アイデアから練り直します。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The dongurimoti's portal does not exist.

エラー:	dongurimotiのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:7871511 (03 Feb 2022 13:33)