:root {
--timeScale: 1;
--timeDelay: 0s;
}
/* Converting middle divider from box-shadow to ::before pseudo-element */
.anom-bar > .bottom-box { box-shadow: none!important; }
.anom-bar > .bottom-box::before {
position: absolute;
content: " ";
width: 100%;
height: 0.5rem;
background-color: rgb(var(--black-monochrome, 12, 12, 12));
transform: translateY(-0.74rem);
}
/* DIVIDER */
.anom-bar > .bottom-box::before {
animation-name: divider;
animation-duration: calc(0.74s * var(--timeScale));
animation-delay: calc(0.1s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: cubic-bezier(.32,.38,.39,.94);
animation-fill-mode: backwards;
}
/* CLASSIFIED LEVEL BARS */
div.top-center-box > * {
animation-name: bar;
animation-duration: calc(0.45s * var(--timeScale));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: ease-out;
animation-fill-mode: backwards;
}
div.top-center-box > :nth-child(1) { animation-delay: calc(0.2s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(2) { animation-delay: calc(0.32s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(3) { animation-delay: calc(0.45s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(4) { animation-delay: calc(0.61s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(5) { animation-delay: calc(0.75s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(6) { animation-delay: calc(0.95s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
/* TOP TEXT */
div.top-left-box, div.top-right-box {
clip-path: polygon( 0% -50%, 150% -50%, 150% 100%, 0% 100%);
}
div.top-left-box > *, div.top-right-box > * {
position: relative;
animation-name: bottomup;
animation-duration: calc(0.65s * var(--timeScale));
animation-delay: calc(0.5s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: ease-out;
animation-fill-mode: backwards;
}
/*-----------------------------------*/
/*-----------------------------------*/
/* CONTAINMENT, DISRUPTION, RISK CLASSES */
div.text-part > * {
clip-path: polygon( 0% 0%, 100% 0%, 100% 100%, 0% 100%);
animation-name: expand2;
animation-duration: calc(0.5s * var(--timeScale));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
animation-fill-mode: backwards;
}
div.text-part > :nth-child(1) {
animation-name: expand1;
}
div.text-part > :nth-child(1) { animation-delay: calc(0.6s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.text-part > :nth-child(2) { animation-delay: calc(0.75s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.text-part > :nth-child(3) { animation-delay: calc(0.86s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.main-class::before, div.main-class::after {
animation-name: iconslide;
animation-duration: calc(0.45s * var(--timeScale));
animation-delay: calc(0.8s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
animation-fill-mode: backwards;
}
/* BOTTOM TEXT */
div.main-class > *, div.disrupt-class > *, div.risk-class > * {
white-space: nowrap;
animation-name: flowIn;
animation-duration: calc(0.42s * var(--timeScale));
animation-delay: calc(0.75s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: ease-out;
animation-fill-mode: backwards;
}
/*-----------------------------------*/
/*-----------------------------------*/
/* DIAMOND */
div.arrows {
animation-name: arrowspin;
animation-duration: calc(0.7s * var(--timeScale));
animation-delay: calc(0.6s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
animation-fill-mode: backwards;
}
div.quadrants > * {
animation-name: fade;
animation-duration: calc(0.3s * var(--timeScale));
animation-delay: calc(1.4s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
animation-fill-mode: backwards;
}
div.top-icon, div.right-icon, div.left-icon, div.bottom-icon {
animation-name: nodegrow;
animation-duration: calc(0.4s * var(--timeScale));
animation-delay: calc(1.4s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
animation-fill-mode: backwards;
}
div.diamond-part {
clip-path: polygon( -10% 0.37%, 120% 0.37%, 120% 100%, -10% 100%);
animation-name: diamondBorder;
animation-duration: calc(0.8s * var(--timeScale));
animation-delay: calc(0.5s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
animation-iteration-count: 1;
animation-timing-function: cubic-bezier(.32,.38,.39,.94);
animation-fill-mode: backwards;
will-change: box-shadow;
}
/* MOBILE QUERY */
@media (max-width: 480px ) {
.anom-bar > .bottom-box::before {
display:none;
}
.anom-bar > .bottom-box {
box-shadow: 0 -0.5rem 0 0 rgb(var(--black-monochrome, 12, 12, 12))!important;
}
div.top-center-box > * {
animation-name: bar-mobile;
animation-duration: calc(0.9s * var(--timeScale));
}
div.top-center-box > :nth-child(1) { animation-delay: calc(0.1s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(2) { animation-delay: calc(0.2s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(3) { animation-delay: calc(0.3s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(4) { animation-delay: calc(0.4s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(5) { animation-delay: calc(0.5s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(6) { animation-delay: calc(0.6s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
}
/*--- Motion Accessibility ---*/
@media screen and (prefers-reduced-motion: reduce) {
div.anom-bar-container { --timeScale: 0!important; }
}
/*-------------------------*/
@keyframes divider {
from { max-width: 0%; }
to { max-width: 100%; }
}
@keyframes bar {
from { max-width: 0%; }
to { max-width: 100%; }
}
@keyframes bar-mobile {
from { max-height: 0%; }
to { max-height: 100%; }
}
@keyframes bottomup {
from { top: 100px; }
to { top: 0; }
}
@keyframes expand1 {
from { opacity: 0; clip-path: inset(0 calc(100% - 0.75rem) 0 0); }
to { opacity: 1; clip-path: inset(0); }
}
@keyframes iconslide {
from { opacity: 0; transform: translateX(-5rem); }
to { opacity: 1; transform: translateX(0); }
}
@keyframes expand2 {
from { opacity: 0; width: 1%; }
to { opacity: 1; width: calc(100% - 0.25rem); }
}
@keyframes fade {
from { opacity: 0; }
to { opacity: 1; }
}
@keyframes flowIn {
from { opacity: 0; transform: translateY(20px); }
to { opacity: 1; transform: translateY(0); }
}
@keyframes arrowspin {
from { clip-path: circle(0%); transform: rotate(135deg); }
to { clip-path: circle(75%); transform: rotate(0deg); }
}
@keyframes nodegrow {
from { transform: scale(0);}
to { transform: scale(1);}
}
@keyframes diamondBorder {
from { box-shadow: -0.5rem -20rem 0 0 rgb(var(--black-monochrome, 12, 12, 12)); }
to { box-shadow: -0.5rem 0 0 0 rgb(var(--black-monochrome, 12, 12, 12)); }
}
まだSCPに疎い私ですが、違和感を覚えた文章を上げていきます。
釈迦に説法であることは充分理解しているつもりです。
『JAGPATOとの契約により渋谷中央清掃工場(Shibuya Central Incineration Plant)を偽装として使用する代わりとして、SCP-XXXX-JPの主要な幹ををJAGPATOとの協議なしに切除する行為は禁止されています。』
誤字です。
『SCP-XXXX-JPの周囲約74m3にある水分はSCP-XXXX-JPに吸収され、特に周囲37m3にある水分は完全に吸収されます。』
「吸収」と「完全に吸収」とで驚異レベルのランク付けをしていますが、同じ単語を用いてのクラス分けはあまり良い表現技法とは思えません。「乾燥」や「砂漠化」などが適切でしょうか。また、範囲が体積ということは土壌だけではなく空気中も含まれているという事でしょうか? この辺りも伝わりづらいかと。もし、空気中も含まれるならば、つまり、「SCP-XXXX-JPの影響下において、雨や雪は降ることはない」ということでしょうか?(台風や集中豪雨に関して言及しているので、そうだと思いますが) 察しが悪くて申し訳ありません。
『しかし、SCP-XXXX-JPから取れる木材は一般的に使われる木材の2.5倍程度の耐久性があることが判明しています。現在、サイトの建設に使われている木材の60%がSCP-XXXX-JP由来です。』
一般的に使われる木材とは何ですか? せめて、どこで使われる木材なのか言及する必要があると思います。また、SCiPをそう易々と使用してもいいのでしょうか?
追記:単純に面白いかについて
SCPの異常性はパンチ力に欠けていたと思いますが、その中で行われる人間ドラマに重点を置いている作品と感じました。個人的な感想としては「SCPのサイトなのにそれでいいのか? taleでやればいいのでは?」と疑問に思う事は多々ありますが、そのような作品も傑作と呼ばれているものはいくつも知っているので、問題ないと思います。要は人の好みです。
以上です。批評というものは、どんなものでも見る分にはとても苦痛で、もしかしたら数時間周期でゆっくりとご覧になったのかもしれません。そうして辿り着いた批評は、こじつけじみていて、参考にならないかもしれません。もしも参考になればいいなぁ、と切に願っております。
批評本当にありがとうございます!
私は批評受けるの個人的に好き(?)なのでじゃんじゃんお願いします。
誤字は修正しました。
修正させていただきました。
そんなことはないつもりです。ちょっと考えてみますね。
具体的でなかったですね。修正しました。
Thaumielなので使うと思いますよ。
はい。仰る通りです。ですがやはりSCP記事で出したいのでこっちで出したいと思います。
拝読致しました。
偽装ではないでしょうか
なんの木に類似するかぐらいは書いた方が良さそうに思います。
見にくいですので 青などを使った方が宜しいかと
オブジェクトクラスの再分類の際、可読性の為、半角スペースが入れられます。「Euclid Thaumiel」
正直具体的に残りすぎてる感がありますので「驚異的な自然災害への防護手段として制作を要請した。」などとするのはどうでしょう
既出なのでしょうか…?元があるのならリンクを出して置いた方が良い気がします。また、出力が低過ぎるのではないか(スクラントン現実錨に関してヒューム値が4の状態に達させたという記述をどこかで見た為)と言うのと、その様な現実子固定技術が何故他に使われていないのか(SCP-2000等)と言う疑問に至る為、あまり使わないか完全に他財団世界と切り離す様な描写をすれば良くなるかなと思います。
変な感じがします。公的記録で良いと思われます。
公的文章の割に主観が強い気がします。ただの日記で良いのでは?
公的場所として書くのなら私の場合、以下の様に改変します。
財団本部より海面の不自然な上昇についての緊急連絡から10時間後、複数の他サイトとの連絡の途絶を確認、暫定的にKクラスシナリオの発生と判断し、サイト-8179駐在中であった回収部隊い-3("白足猫")・機動部隊き-9(''木こり'')を用い、民間人のサイト-8179への避難誘導を開始。
避難誘導開始から約20時間が経過、詳細な人数は不明だがサイト-8179の理論上の収容可能人数から推定1万名の収容を完了。
緊急連絡から52時間が経過、海面の上昇は今尚続いている事を確認している。
メモ: SCP-XXXX-JPは守護の要として製作された。ならば、今は縋り、賭けるしかない。
構文が崩れている様です。
人が段々と狂っている様子がとても良い様に思いました。しかし、最初のページは少々蛇足感がありますので、もう最初にレベル5クリアランスが必要だよと置いて、折り畳みを開けさせ、2ページ目の内容を見せると言う感じでもう大丈夫だと思います。
記事作成頑張って下さい。
批評本当にありがとうございます。
こちらであっています。隠しているニュアンスなので。
中央の幹以外全部切っているのでわからないという感じなのであえて書いていません。
写真をはる予定なので今はわかりにくいですよね。すみません。
修正しました。
既出です。[http://scp-jp.wikidot.com/scp-3936]
リンク張りました。
かっこいい!でもこのままにします。「公的な」を削除しました。
修正しました。
確かにそうかもしれないですね。他の人からも同様の意見ありましたら修正します。
拝読しました。
写真が明らかに木ではないですね……。CC Searchとかで大木を調べたらたくさん出てきそうな気がするので、探してみたほうが良いと思います。
他の方もおっしゃっていますが、1ページ目はいらないと思います。
以下、内容の話です。
まず、画が想像しづらいです。除外サイト-811が今回のキーになるわけですが、大体木の直径が何mあって、そこに容積どれくらいのサイトが作られているのでしょうか?避難民の数が分かるだけに、そこが分からないとどれくらい過酷な環境なのか、本当に1ヶ月で暴動が起きうる状況なのか想像がつきません。サイト-8179と除外サイト-811の2つがあるのも、よけい話をややこしくしていると思います。
次に、ノイズが多いです。音声記録は全体的にストーリーに絡まない格好つけのためのセリフが多く、本当に必要な情報が読み取りづらいです。かといって日記に情報が詰まっているかというと、オブジェクトの正体も、東博士の計画もなんとなくはぐらかされていますし、物語の核が見えてきません。最後に伏線回収を試みているようですが、そのせいでどのように伏線が回収されているのかパッと見てわからないので、意味が薄くなっているように思えます。
最後に、東博士に感情移入できません。目的がよくわからないというのもありますが、僕には彼がなぜ5/24にあの発想に至ったのかが理解できません。あの時点ではまだ暴動も起きていないし、まだ脱出に希望が持てる状態だったはずなのに、今後起きることをすべて予見しているような日記を書いています。これだと、どうしても物語の都合で後付けされたように見えてしまいます。それに、記憶処理をし続けて避難民を守る(?)というのも突飛な発想だと思います。
長大な記事を書くことは悪くないですが、ストーリーを理解できないと面白みが半減してしまいます。やりすぎるぐらいでいいので、いったん自分の考えているストーリーを全部前に出し、そこからどの情報を切っていいのか選ぶのが良いと思います。
投稿時に反映されていなかったので、投稿後に返答する形になってしまいました。申し訳ないです。以後改稿などで対応致します。
(写真が)収容中のSCPの外観である。みたいにすればよいですかね。
了解しました。改稿を検討しています。
ごもっともです。木の内部の様子は説明で、サイトの様子は補遺のところで説明したいと思います。
了解しました。改稿お待ちください。
厳しい意見ありがとうございました。参考にさせて頂きます。
面白かったです。だんだん東博士の発狂具合が分かっていくのがいいですね。時系列が前後する構成で読み解くのが少し難しかったですが、可読性は十分なので大丈夫だと思います。
ただ、避難民や東博士以外の職員の精神も壊れるための理由付けが甘いと思います。寒さや食料問題の他にも、元々倉庫として使用されていたため部屋が殺風景なこと、地下なので窓がないことなど、もっと閉塞感を演出してほしいです。換気設備が故障するのもいいかもしれません。
全て修正させていただきました。本当にありがたいです!
少し読みにくく感じました。個人的には一文に纏まっていると読みやすいです。
脚注の文章ですが、購買部に関する記述の必要性が感じられませんでした。
8,430m2×3mの空間の間違いでしょうか。
誰の発言かを書いたほうが分かりやすいと思います。
「代わり」の間違いでしょうか。
個人的な意見ですが、「A」「B」だけなのが引っかかりました。記憶処理薬のことを指すのだと思いますが、一瞬分かりづらいです。
感想
閉鎖環境の人々が狂気に染まっていく描写は良かったです。また、除外サイト-811の外観がどこか異質で好きです。(スーパーコンピューター「桓武」が登場しているのも個人的に嬉しいです。)
ただ、4階のセキュリティクリアランスが6というのは流石に高すぎる気がしました。5でも入室者を制限することは可能かと思います。
また、全体的な印象として東博士の計画や目的がすぐに伝わりづらいです。徐々に狂って目的が明かされていくという展開ですが、個人的には行動目的は早期にはっきり語らせると良いかなと思いました。
1つ目、4つ目、5つ目に関しては修正させて頂きました。3つ目と6つ目に関しては少々変更してわかりやすいように修正させて頂きました。
サイト一覧からの引用なのでこのままで行きたいと思います。
お褒めの言葉ありがとうございます。以下ご指摘に関する返答です。
レベル6に設定したのは東博士などの除外サイトの職員が開けられないようにするためです。少し気に入ってる部分なので他の人にも同様の指摘頂きましたら修正させて頂くかもしれないです。
行動目的を早々に語らせるのは少し難しいですね。小規模の改稿を致しましたので、これ以上の変更についてありましたらアドバイス頂きたいです。
改めて批評ありがとうございました!
拝読しました.
細かい点で引っかかる箇所がありましたので, そちらを先に指摘させていただきます.
デジタル機器で入力するにしても, 一番最初の文章が日記にしては感情的すぎるかもしれません. もし仮に私が日記を書くとして, 「やった!やったぞ!~」などという文章を打ち込むのは, どれだけ感情的に揺さぶられていたとしても考えにくいと思われます. ですがここは個々人のきらいがありますので, 複数人に違和感が無いかどうかを尋ねてみるのが良いかもしれません.
「さすがのあの木の木材でも水圧 に は耐えられなかったか。」の方が望ましいかと思われます.
この表現は, 4~5時間という意味なのか, それとも4.5時間(4時間半)という意味なのでしょうか? 少し分かりにくかったため, 細かい部分ですが, 修正する事をおすすめします.
「相変わらず嘘をつくの が 下手ですね。」だと思われます.
名前とセリフの間の空白がありません.
ここが非常に悩ましいな, と感じました. 特に, 「致死量ギリギリまで」という一文です. 睡眠薬というのは過剰に服用すればするほど効果があるというわけでは無く, 適切な服用が適切な効果を服用者に与えます. 逆に過剰な使用は予期せぬ結果を招いたり, 例外的な事案/想定外の反応を引き起こす可能性があります. これは一般社会でも常識の事で, ましてや財団職員, 特に博士というスペシャリストがそれを知らないとは考えにくいです.
もし仮にこれが, 「適切な量を越した睡眠薬を混ぜた」などならば引っかかる事は無かったと思います. ですが「致死量ギリギリ」となると, 死なないという保証が取れなくなります. もし貴方がこのセリフを「東博士の始まりつつある狂気を表現したい」のならば問題ないと思いますが, そうでないなら変えた方がよいかもしれません. こちらも, 最初言ったように複数人に訊いてみるのが望ましいですね.
作品全体を通して, 非常に読みにくく感じました. 内容自体は概ね問題のないものだと思いますが, 少なくとも私は1回読んだだけで把握する事は出来ず, またこれを書いている現時点においてもよく分かっていない部分があります.
特に, 最後のデータ復元のところに関してです. このデータ復元は, "以下13件[データ削除済]の内容の為省略"(音声記録2648-JP/002の1つ前)で省略された部分でしょうか? もしそうだとしたら, 目立たせるために何かしらの文を入れたり, 2299-JPや2041-JPの最後のように, 少し空白を開けてその下に折りたたみを持ってくるとよいかもしれません.
内容に関しては概ね問題ないと感じます. ですが前述において指摘したような問題で作品をスムーズに読めず, 個人的には没入出来ませんでした. 人間の心理的なストーリーを主軸とする場合, 作品がスムーズに理解できないというのは致命的な問題になる可能性があります. 最後の折りたたみだけでも, 単に「+ データを復元しています」だけでなく, 「+ 削除されたX件のデータを復元ますか?」などにするだけでも「どこのデータなのか」が明瞭になると思われます(解釈が間違ってましたらすみません.)
批評は以上となります. 的を得ない曖昧な批評になってしまい申し訳ありませんが, 改稿応援しています.
ご指摘の場所は全て修正させて頂きました!ありがとうございます!
拝読しました。
少し気になった点について主に表現の面から挙げさせていただきます。
冒頭の警告文
「操作者から提示された情報を元にクリアランスを開示しようと試みたが出来なかった」ために開示できませんでしたという表現を使っているのかもしれませんが、この場合、記事の管理側(警告文)がクリアランスを操作者(閲覧者)に示そうとしたというように読めてしまいます。なので、表現を「レベル4/2648-JPクリアランスが確認できませんでした。」というようにしてみるといいかもしれません。
基本的に防犯という言葉は犯罪を防ぐという意味で用いられますが、機密を扱う巨大な秘密組織である財団という組織においては不相応に感じます。情報漏洩を防止するという意味で防犯という言葉を使っているのであれば「防諜のため」や「情報漏洩防止のため」、「機密漏洩防止のため」といった表現にした方が良いのかもしれません。防犯という表現が財団内部の規則に違反しているという表現であれば「クリアランス違反が確認されたため」若しくは「規定違反のため」とした方がしっくり来るかもしれません。
また、致しますという言葉は謙譲語でありこういった警告文の中ではあまり使われない表現だと感じられ、読んでいて違和感を感じてしまいました。特にこだわりが無いのでしたら、「旧版報告書をアップロードします」の方がすんなりと読めるかもしれません。
特別収容プロトコル
「水が関わっているため」という表現はもう少しクリニカルトーンで言い換えることができるかもしれません。ですので、「周辺環境中の水に影響を与える為」というような表現で代替すると良いかもしれません。
また、これは単なる好みの範疇かもしれませんが「大雨が降った際は収容違反に警戒して下さい。」という表現については、雨の量の表記を明確にしてみてもいいかもしれません。特別収容プロトコルは基本的に閲覧者への対応マニュアルのような役割を持っている(と思っている)ので、大雨という表現だと閲覧者の判断が曖昧になってしまうと思います。大雨という表現に関して、気象庁は明確な定義をしていないようですが類似の用語として強い雨というものには定義を持っています。
気象庁|予報用語 [[https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/kousui.html]]
気象庁では強い雨を「1時間に20mm以上30mm未満の雨。」と定義しています。このような定義を参考として、「水道インフラなどをSCP-2648-JPから出来るだけ遠ざけ、1時間に20mm以上の雨量が観測された場合、収容違反の発生を警戒してください。」という表現にしてみるとよりクリニカルトーンな表現になるかもしれません。(あくまで好みですが)
説明
既に指摘されていましたが、「巨大な木」というだけでは情報不足であるように思えます。特に、分子系統解析で既存の生物とも一致していないことが示されている以上、財団は容易にこの存在を「木」と表現するとは思えません。とはいえ何を持って木を木とするかという明確な学術定義は無いのでそこには財団が何を持ってこの存在を木とみなしたのかという根拠が必要だと思います。
もしもこの存在が分子系統解析の結果、植物かどうかも分からない存在だったと判明しているなら表記としては「SCP-2648-JPは巨大な樹木のように観察される外観を有します。」のような感じで明確に木とは言い切らない表現の方が適切だと思います。
また、分子系統解析によって何に属しているかは分からないけど大雑把に植物だということは分かってるという状態だとすれば被子植物や裸子植物といったざっくりとした植物分類は明らかにした方が良いかもしれません。
文章の表現に関しては個人の好みというところや読者の財団観によって大きく変わるところでもあると思います。これらは単なる私個人の見解であり、Fireflyer さんのヘッドカノンと拮抗してしまっているかもしれません。お許しください。少しでもお役に立つ事を願っています。
ご指摘の場所は全て修正させて頂きました!ありがとうございます!
拝読しました。読んで分かりにくかった点を挙げていきます。
この「外」が意味している場所が分かりにくいです。まずもって「除外サイト-811」がどこにあるのか明記されてないのではっきり示した方がいいと思います。私はこの木の内部にある-1がそうなのかなと思ったためその方針でいきますと、「外」というのは木の幹から顔を出しているような状態をイメージしました。
ここをはっきりと「ドーム状に空間ができている」などと説明すると状況が分かりやすくなるかと。
最初に外に出ても大丈夫だった時から変化したのかな、ということは推測できますが少し分かりにくいので理由が書かれてあるとありがたいです。
おそらくこれは銃を持った男のうちの1人なのだと思いますが文脈的に管理官も選択肢に入ってきていて厄介なので
この文のすぐ後ろに挟むことを推奨します。
「記憶処理「の」希望」かと。
「私が何「か」」かと。
分かりにくかった点はこの位です。
もう1つ挙げるとするなら最後に復元されたデータを見た後、もう一度その前後の日記を見に戻る人が多いと思うので空行はもう少し減らした方がいいと思います。
ご指摘の場所は全て修正させて頂きました!ありがとうございます!
現状だとDVです。既に幾分か修正されているのかもしれませんが、指摘のあるように記事の本筋に対して脇道部分が多すぎて読みづらく内容が把握しづらいです。説明部の打消し線が多すぎますし、『桓武』・JAGPATOなどの本筋に絡まない要素、追記部分の記録も本当に全て必要か精査が必要でしょう。
一度記事の流れを起承転結で簡潔にまとめ、その流れに合わせて現在書いたものをパラグラフごとに以下の通り分類してみるのはどうでしょうか。①から④の順で優先度が高く、特に④はどうしても必要なもの以外は一度削ってみましょう。
①ストーリーを表現するのに絶対に必要なパラグラフ
②ストーリーを補強するために入れなければ読者の理解が妨げられるパラグラフ
③登場人物の描写等感情の動きを表し肉付けするために入れたパラグラフ
④その他演出のために入れたパラグラフ
ドラマティックにストーリーを動かしたいのはよく分かりますが、最優先は過不足なく記事を読者に理解してもらうことです。特に必要が無ければ打消し線のセンテンスは削ってしまっていいですし、追記の記録についても何を言いたいのかが明確でないものは一度描写を保留してもいいと思います。
またアイデアについてですが、心配されている通り『望んだとおりに状況が変わる』という軸そのものはやはりすでに先例がありますね。例えばSCP-115-JPなどは、かなりシンプルかつえげつなくこの記事の中心の異常性に近い物を描写した例です。また、二重の故郷カノンにおける「生きている事に対する絶望」と言うテーマも、つい直近でSCP-2877-JPが近いことをやっています。どちらもやりたいこととして参考になるかと思います。
これらと差別化するために何をしていくかという話ですが、おそらくやりたいことは追記記録の部分にあるのだと思います。そこでもっとも描写したい、譲れない部分を作品の主軸として全体を再構成してみるのも良いと思います。例えばこのテーマは二重の故郷カノンにおいてはこのオブジェクトではなくとも起こりうることですから、別のオブジェクトに仮託して、Taleの形に変えて追記記録部分をじっくり表現するなどです。オブジェクト記事としてやりたいということでしたら、先述の文章量のスリム化をしたうえで研究員の感情の動きに焦点を当てるようにリライトするなどでしょうか。
どちらにしても、何をやりたいかというのは良く伝わってきます。一度書き上げているところですが、まだまだ本投稿まで時間が取れますので、やりたいことを100%読者に伝えるにはどうするべきか?という視点を大事に、リライトを恐れないで書いてみてください。応援しております。
批評ありがとうございました。指摘頂いたように大規模に改稿させて頂きました。
拝読しました。あまり面白くありませんでした。
まず、不要な記述が多いと感じるのと、途中内容がよくわからず混乱しました。以下に順を追って指摘・感想を書いていきます。
陥っていると思います。それぞれの登場人物の意図がわからないため共感できませんでしたし、それぞれ感情的・狂気的になりすぎだと思います。やりたい展開のために登場人物が無理やり動かされてしまっており、それぞれの行動に納得感がありませんでした。
上で一つ一つ述べましたが、読者が知らない前提で話が進んでいる部分が多く、かなりわかりにくかったです。特に9件のエントリが削除されているために背景がわからず、後半の登場人物の意図が不明だった部分はかなりストレスになりました。また、日記を書いている東(副)管理官がどの時点でどれだけの記憶を失っているのがわかりにくく、この部分も内容・意図の読み取りを困難にしています。
出ていないと思います。結局密室パニックであればほぼこの筋書きを実行可能であり、アノマリーの水を吸収するという要素は「二重の故郷の世界観で孤立した舞台を作り出す」という早い段階で役割を終えてしまっています。
結局「未来改変で願いを叶える」という異常性になっているのは無理があると思います。すくなくとも、なにかしら説得力のある根拠と共にどこかでこの情報は明示されるべきです。
強い違和感を覚える部分はありませんでした。
東氏に共感できなかったため、テーマや無力感・悲壮感は伝わってきませんでした。もっと東氏の思考の流れ、悩み、追い込まれた状況を、読者にも理解・納得できるように丁寧に描く必要があると思います。極限状態で突飛な判断をするとしても、それは読者にとって納得できるものでなければいけません。そのためにも、その突飛な判断を引き起こした、登場人物の過去や思想、置かれている状況をしっかり語っておく必要があります。
東氏以外の人物についても描写足りないため心情が良くわからなくなってしまっていますし、魅力にも欠ける状態です。そのため人間劇としても成功しているとは言い難いでしょう。人間劇として描くのならば、主要な登場人物を東氏とあと1名ほどに限定し、その2人の心情がどのように変化していくかを明確に表現したほうが良いと思います。現状は多くの人物が登場しすぎており、一人一人の人物を描き切れていません。
なお、隔離空間における人間劇にはすでにSCP-2627-JPがあり、この記事はよいお手本かつライバルになってくると思います。
批評に対するご意見・ご質問で返信が必要なものにつきましては、ディスカッションで返信の形で投稿いただいたうえで、PMにご一報ください。SB3のフォーラムは追っていませんので、ディスカッションへの投稿だけだと気づけない場合がございます。
批評ありがとうございます。根本の方向性を変更させて頂きました。