仮想世界の実況者

このページの批評は終了しました。

アイテム番号: SCP‐XXX‐JP

オブジェクトクラス: EuclidNeutralized

特別収容プロトコル: もしSCP‐XXX‐JPを発見したら、いかなる財団職員であっても担当する白子博士██博士に報告するべきです。またSCP‐XXX‐JPの対応を任された職員は、媒体からSCP‐XXX‐JPに関する記録、情報以外を完全に複製したコミュニティを新たに作成し、会話者には全員にクラスE記憶処理を施してから、解放してください。また、担当する職員は媒体に加入し、SCP‐XXX‐JPの言動を記録し、一日ごとに白子博士██博士へ報告をしてください。もし、一日経っても報告がない場合、SCP‐XXX‐JPの報告書を読ませたうえで、再度職務へ復帰させてください。今でもSCP‐XXX‐JPやSCP‐XXX‐JP‐2の捜索は続いています。

説明: SCP‐XXX‐JPは少なくとも2007/4/██から発生している、多数の人間が直接接触せずに会話や文字によるコミュニケーションができるSNSやチャットツール(以下：媒体)に現れ、自身を実況者とアカウント群を操作している人物、またはそのアカウント自体を指します。

当オブジェクトの異常性はランダムに対象となる媒体に現れ、元から媒体で会話をしていた人間(以下:会話者)と会話を始めます。また、この時当オブジェクトが突然会話に入って来ても会話者は元から会話に当オブジェクトが参加していたように振る舞うため、当オブジェクトは何らかの現実改変能力を持っているのではないかと示唆されています。

会話の内容は媒体であるコミュニティの趣旨や、会話者の好みによって変化することが確認されており、会話には主に標準語を使いますが、状況や会話者によって口調、または態度を変えて会話をします。また、自身に対する質問にはその都度明確に答えます。しかし、自分自身の起源や今どこにいるか、アカウントのパスワードなどの自分自身が特定される恐れのある質問については、個人情報だとして回答を拒否しました。会話者はほとんどの場合、当SCPに好意的な態度をとりますが、これはSCP‐XXX‐JPの言動、会話者に対する対応を見る限り妥当なものであり、異常性はないものと考えられます。

当SCPは複数の媒体にアカウントを所持しており、「サブアカウント」として、一つのコミュニティに二つ以上のアカウントを加入させることも確認されています。サブアカウントが媒体に加入した時も最初にSCP‐XXX‐JPが媒体に加入した時と同じく、現実改変をすることが確認されています。当SCPが使用しているアカウントは調査の結果、すべて存在しないアカウントであることがわかりました。SCP‐XXX‐JPがどのようにして媒体を通してコミュニケーションを行っているのかは現在判明していません。

実験記録: XXX‐jp 日付2007/4/21

対象: D-9342

実施方法: 媒体にⅮ-9342を加入させ,当SCPとの会話を試みる。

結果: D-9342は一時間程度SCP-XXX‐JPとチャット上で会話し、SCP-XXX‐JPに好意的な感情を示した。実験後、D-9342は機会があったらまた会話したいと述べている。

分析: SCP-XXX-JPが先に媒体に加入した場合現実改変は見られないことが分かった。D-9342が示した好意的な感情には現実改変の影響はないと思われる。

インタビュー記録XXX‐JP 日付2007/5/2

対象: SCP-XXX‐JP

インタビュアー: 白子博士

付記: 会話者全員がすでに脱退した媒体に参加し音声通話を行っています。以下はその記録です。

＜録音開始,2007/5/2＞

白子博士: インタビューを始めます。よろしいですか、SCP-XXX‐JP

SCP-XXX‐JP: あんた……(数秒間の沈黙)いや、あんたらか。

白子博士: 私たちのことについて何か知っているのですか？

SCP-XXX‐JP: いいや、なにも。ただ、俺の場所を邪魔しないでもらいたいね。

白子博士: あなたの場所、とは？

SCP-XXX‐JP: わからないのか？ここのことだよ。

白子博士: 「ここ」とは？このコミュニケーションツールのことでしょうか。

SCP-XXX‐JP: まぁそうだが(数秒間の沈黙)そういう言い方はやめてほしいね。ここにはもとに戻れなくなったやつってのも多くいる。そっちのことを信じられなくなってな。

［この時点で実況者サブというアカウントが媒体に加入していることが後の記録から確認される］

白子博士: ……あなたは、戻りたいと思いますか。元の世界に。

SCP-XXX-JP: 戻りたいとは思わない。でも、ここみたいにしたい。

[実況者サブという名前のアカウントが通話に参加する]

SCP-XXX-JP: あんた[不明なノイズ]そう思うだろう。

[SCP-XXX-JPの声が二重に聞こえるがハウリングは確認されない]

＜録音終了＞

終了報告書: インタビューは監督をしていた職員に強制終了されました。インタビュー後、白子博士は実況者というアカウントがSCP-XXX‐JPであるという認識を喪失しているようでしたが、しっかりとした説明を行ったところ、それがSCP-XXX-JPであることを再認識しました。

メッセージ記録: SCP-XXX‐JP
白子博士によるインタビューの数日後、SCP-XXX‐JPから財団宛てに以下のメッセージが送られました。

そっちだってこっちとおなじだ。

補遺1: 事案SCP-XXX‐JP
SCP-XXX‐JPによる発言は2024/9/28から約一年間報告が上がっていません。このことから当SCPは、何らの理由により現在、非活性状態にあると結論付けられました。もし発見した場合は担当の██博士に報告をしてください。現在も非活性状態となった原因は調査されています。当SCPに関する調査は担当博士の提言によって無期限に凍結されました

補遺2: 2025/11/18
　担当博士よりSCP-XXX‐JPのオブジェクトクラスをEuclidからNeutralizedに再分類することが申請され、審議の結果、申請は可決されました。並びに、担当博士から当記事の破棄も申請されましたが、その申請は却下されました。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  注意: 批評して欲しいポイントやスポイラー、改稿内容についてはコメントではなく下書き本文に直接書き入れて下さい。初めての下書きであっても投稿報告は不要です。批評内容に対する返答以外で自身の下書きにコメントしないようお願いします。

  Hasuma_S 04 May 2022 21:09

  拝読しました。

  文法

  文章のあちこちに構文エラーや、文章上のミスが見受けられます。書き終わった後に一度読み直し、ミスがあるか確認してみましょう。

  + 詳細

  アイテム番号:

  「アイテム番号」、「オブジェクトクラス」、「特別収容プロトコル」、「説明」及び実験結果の太字部分のあとには半角スペースを追加してください。

  特別収容プロトコル:

  太字になっていないので修正しましょう。

  会話や文字によるコミュニケーションができるSNSやチャットツール

  コミュニケーションツール

  同じことを表しているのに別の表現を使っているため、読む際に何のことを言っているのかわかりにくいです。統一しましょう。

  この時等SCPが突然会話に入って来ても会話者は元から会話に等SCPが参加していたように振る舞うため、等SCPは何らかの現実改変能力を持っているのではないかと示唆されています。

  「等」ではなく「当」ですね。タイポは見直しでなるべく修正しましょう。

  当SCPの異常性 等

  「SCP」は記事上で使用しない表現です。「SCP」は全て「オブジェクト」に変えましょう。

  また、自身に対する質問にはその都度明確に答えまが、自分自身の起源や今どこにいるか、アカウントのパスワードなどの自分自身が特定される恐れのある質問については、個人情報だとして回答を拒否しました。

  ここは例ですが、1つの文章で読点は1~2個にすると読みやすい文章になります。例として出した文章を修正するなら、以下のようになります。「また、自身に対する質問にはその都度明確に答えました。しかし、自分自身の起源や今どこにいるのか等の、アカウントのパスワードなどの自分自身が特定される恐れのある質問については、個人情報だとして回答を拒否しました。」

  「サブアカウント」

  この文章特有の表現に対してかぎかっこを使うのは問題ありません。しかし、そのようにするなら、どこかで言葉の定義を行う必要があります。前後の文章か脚注に詳細を追記しましょう。

  EuclidからNeutralizedに格下げする

  「格下げする」と言う表現はあまり使われません。代わりに「再分類します」を使いましょう。

  内容

  このオブジェクトの異常性は、「コミュニケーションツール上に存在する生命体」というものです。ですが、要素がそれだけなので、異常性に個性がありません。そこから発展するような背景の掘り下げや、ストーリーの展開があるわけではないので、読者が満足する内容にはなっていないでしょう。SCPには、Imaginanimalという形而上学的生命体群の要注意団体が存在します。Imaginanimalは形而上学的生命体という要素に、動物をモチーフにしたキャラクターという個性が与えられています。ただの形而上学的生命体では、ストーリーを作るのは難しいためプラスのエッセンスを加えましょう。

  また、全体を通して面白さに繋がっていない要素が多いため、どの項目がどのような役割を持っているのか改めて確認しましょう。

  • 実験記録 - オブジェクトに何らかの作用を発生させて、イレギュラーな反応があるのか観測する項目です。ですが、言ってしまうと新しい情報よりも既存の情報の確認としての描写になることが多いため、基本的に使う場面は少ないです。目を惹くようなフックを作るなら、ここで説明に無い新しい情報を疑問として入れられるようにしましょう。
  • インタビュー記録 - オブジェクトやオブジェクトに関係する人物に対して、財団職員がインタビューを行う項目です。初心者の方はここをオブジェクトが本心を話すパートにすることが多いです。しかし、全ての答えを直接文章上で言ってしまうのは面白くありません。ここで表現するなら、関係者に話しを聞き、どのようなものかを間接的に語らせるのがいいでしょう。今回の記事では、実際にグループでどのような様子で喋っていたのかを書いてもらったりして、その際の他の利用者から話を聞いたりするのがいい形でしょうか。一応、インタビュー記録中で謎の存在が出現している描写はあるのですが、あまりに情報が少ないのとそれまでの伏線がないため、何が起こったのか推理するのは難しいです。
  • 補遺 - 説明以降、時間経過後に起きたことを追記として表現する部分ですね。使用方法は間違いないありません。ですが、この報告書におけるオチはこの部分が担っています。今回の記事で考えた場合、特にドラマチックな別れの演出もないままただ消えてしまい、オブジェクトの再分類が行われているのは、他のNeutralized作品群と比較すると薄味です。このオブジェクトは何故消えてしまったのか、どこからきたのか、何を目的にしているのかを読者にそれとなくわかるようにして納得のいく消滅オチになるかなと思います。現状では、書かれている情報がインタビュー記録の二重音声部分のみなので、よりオブジェクトの背景がわかるようにした方が、読者に意図を伝えやすいと思います。

  全体を総括すると、面白さを生み出すには不足している部分(あるあるではない異常性、凝ったストーリー等)があるため、改めてどんなことを書きたいのかをまとめ直す必要がありそうです。また、SCP財団の報告書には同様のテーマで書かれた記事が多数存在します。先述したImaginanimalや「オンライン」のタグを見てみるのもいいでしょう。先駆者がどうやって記事に個性を作ったのか考えてみてください。また、「Neutralized」タグの記事も同様に読み、特殊なクラスの書き方を知りましょう。

  Ryo111111 06 May 2022 08:48

  批評ありがとうございます。
  初のSCP執筆のため、まだわからないことや知らないことが多い中、多くのご指摘をくださりありがとうございます。今回の指摘を細かく拝見させていただき、今後より良い作品にしていきます。お時間がない中私の作品の批評をしていただきありがとうございました。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The Ryo111111's portal does not exist.

エラー:	Ryo111111のportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:7119079 (20 Jan 2021 12:00)