SCP-XXX-JP ヘテロ

このページの批評は終了しました。

アイテム番号: SCP-XXX-JP

オブジェクトクラス: Euclid

特別収容プロトコル: 担当職員は北海道に飼育されている全家畜種ヤギについて遺伝子検査を行い、SCP-XXX-JP-1及びSCP-XXX-JP-2と同定された実体は機動部隊こ-12("ドナドナ")によりサイト-8103内の屋外収容区画に収容されます。必要であれば、オブジェクトとつがいである非異常性の家畜種ヤギも同時に収容されます。担当職員は当該個体群について十分な給餌と生殖の機会を与え、家畜種ヤギとして適切な飼育を行って下さい。SCP-XXX-JP-1とSCP-XXX-JP-2の交配及びSCP-XXX-JP-1同士若しくはSCP-XXX-JP-2同士の繁殖についてはオブジェクト責任者の管理・許可の下で行われます。

また、職員は日本国内に飼育されている全ての家畜種ヤギの売買・譲渡・移動を監視し、飼育地域外に流出する個体について遺伝子検査を行います。その結果SCP-XXX-JPを有する個体が確認された場合には、当該個体が発見された飼育施設への立ち入り調査を行った上で、カバーストーリー「防疫措置」を適用しSCP-XXX-JPの他地域への拡散を防止してください。

説明: SCP-XXX-JPは家畜種ヤギ(Capra aegagrus hircus、以下ヤギ)の遺伝子の一つです。この遺伝子は1993年に██████(以下SCP-XXX-JP-Aと呼称)のアレル(対立遺伝子)として新得畜産試験場の█研究員により発見されました。当該オブジェクトを発見した█研究員は財団職員の家族であり、SCP-XXX-JPを有するヤギの健康状態の良好さについての家庭内での会話を発端とした財団の調査の結果、異常性が確認されました。

SCP-XXX-JPとSCP-XXX-JP-Aについて、通常配偶子が接合した際に観察される乗換えが観測された例はなく、高度に保存的な遺伝子であると考えられています。

SCP-XXX-JPを有するヤギのうちヘテロ接合体を有する個体群(以下SCP-XXX-JP-1と呼称)は、SCP-XXX-JP-AがSCP-XXX-JPに対して顕性(優性)であるため、異常性を持ちません。

一方で、SCP-XXX-JPホモ接合体を有する個体群(SCP-XXX-JP-2と呼称)は表現型として現実改変能力を有しますが、十分な給餌と生殖の機会の提供がなされて飼育されていれば現実改変能力を発現させることはありません。

これまでに発生した現実改変は全て、ヤギの通常の生理的欲求の範囲内に留まっています。詳しくは実験記録を参照して下さい。

SCP-XXX-JP-2個体とみられる実体の最初の記録は196█年の北海道上士幌町の██牧場におけるものです。その後197█年の██牧場の閉鎖に伴い、当該牧場で飼育されていたヤギは北海道東部の牧場を中心として譲渡されましたが、一部は長野県や岡山県、茨城県の牧場にも譲渡され、その後も譲渡が繰り返されたため、現在日本で飼育されているヤギの約2％がSCP-XXX-JPを有していると推定されています。

+ 実験記録XXX-JP

実験記録XXX-JP-1 - 日付1995/12/22

対象: SCP-XXX-JP-2-17

実施方法: 給餌を中止する。

結果: 収容施設の床面に草原が出現した。植物学的調査の結果北海道東部地域の8月の植生と同様のものであった。

分析:故郷が懐かしいんだろうね。　-新口研究員

実験記録XXX-JP-2 - 日付1995/12/22

対象: SCP-XXX-JP-2-18

実施方法: 給餌を中止する。

結果: 収容施設に干し草(520g)が出現した。

分析:干し草はいつも与えているものと同じものだった。こいつはこっちの方が好きなようだね。　-新口研究員

実験記録XXX-JP-3 - 日付1995/12/23

対象: SCP-XXX-JP-2-23(メス),SCP-XXX-JP-2-24(オス)　2頭は収容以前からつがいであった。

実施方法: SCP-XXX-JP-2-23とSCP-XXX-JP-2-24を別々の収容室に収容する。

結果: SCP-XXX-JP-2-23がSCP-XXX-JP-2-24収容室に、SCP-XXX-JP-2-24がSCP-XXX-JP-2-23収容室に出現した。両者は混乱した様子で出現と消滅を16回繰り返し、最終的にSCP-XXX-JP-2-24収容室に落ち着いた。

分析:小さい頃に飽きるまで歌ったヤギの童謡を思い出すね。しかし、現実酔いがひどいよ。　-新口研究員

実験記録XXX-JP-4 - 日付1995/12/25-1996/01/05

対象: SCP-XXX-JP-2-30(オス)

実施方法: SCP-XXX-JP-2-30を1頭だけで収容室に収容する。

結果: 実験開始から10日13時間経過後、収容室にメスのヤギ35頭が出現した。遺伝子検査の結果、うち19頭がSCP-XXX-JP-1、16頭がSCP-XXX-JP-Aホモ接合体を有する非異常性のヤギであった。SCP-XXX-JP-2-30との血縁は認められなかった。

分析:まあ、生殖は生物至上の目的であるし、理解はできる。だが、何故35頭も出現させたんだ。全頭飼育するとしたら完全に予算超過だぞ。　- 畝傍博士

実験記録XXX-JP-21 - 日付1996/01/19

対象: SCP-XXX-JP-2-11(オス)

実施方法: SCP-XXX-JP-2-11を終了する。

結果: 終了室及び隣接する終了指示室にヤギ131頭が出現し終了作業は中断された。遺伝子検査の結果、出現した実体は全てSCP-XXX-JP-1であった。何れの個体もSCP-XXX-JP-2-11との血縁関係が認められた。

分析:恐らく子孫を残すための行動だろう。しかし、SCP-XXX-JP-2自体が増殖しないだけまだいいが、どうしてこのオブジェクトは加減というものを知らんのだ。　-畝傍博士

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  to_o_shake 09 Dec 2020 06:30

  かなり長くなってしまいました。
  全体的な印象なのですが、最終的なブラッシュアップの段階で記述をかなり削ったのでは? と感じました。精読すれば話は繋がるけれどもう少し言葉が欲しい、と、そんな感じです。

  + オブジェクトには遺伝子が指定されていますが、これは何かしらのこだわりがあってのことでしょうか?

  こだわりがある場合は、申し訳ありませんが、私はそれを読み取ることができませんでした。
  こだわりがない場合は、異常性のあるヤギをオブジェクトに指定し、ヤギ主体で書かれた方が良いのではないかと思いました。

  
  

  + 異常性を持った全ての個体は収容済みなのでしょうか? それとも未収容オブジェクトが存在しているのでしょうか?

  売買を監視しなければならない以上、未収容オブジェクトが存在しているものと仮定します。財団ならば歳月がかかろうとも全個体の収容を試み、一般人の牧場に介入して確保するくらいはするでしょうし、そのほうが財団｢らしい｣と私は思います。収容がスムーズに行えていない事情、たとえば｢自然発生している｣、｢野生化した個体が確認されている｣､｢確保･収容のペースが個体数の増加に追い付かない｣など何かしらがあるならば明記した方が良いかと思います。

  ただ、現実改変を行う以上、脱走からの野生化、増殖なんて容易に行っていそうな気もしますが。

  
  

  + 遺伝子の異常は、通常固体と区別する指標としてあった方が良いと思います。

  というのも、(上記の未収容オブジェクトの可能性を含め)売買の監視だけでは拡散の防止には不十分のように感じられます。市場を通じた売買だけでなく、個人間での譲渡の可能性は██牧場の閉鎖の時点で既に発生していますから。家畜種ヤギ飼育者へ血液検査の要請や、財団職員が扮する獣医による検診など、他にも発見する方法を増やした方が良いかと思います。｢防疫｣に含まれていそうですが。

  
  

  + カバーストーリーに言葉を託し過ぎかと思います。

  特別収容プロトコルは、オブジェクト初見の財団職員でも｢ここを読んでおけばとりあえず大きな間違いは犯さないだろう｣という部分だと思います。それをカバーストーリーの項目名だけで説明してしまっているように感じます。
  ｢ガス爆発｣や｢避難訓練｣など一言で具体的な状況や一般人への指示を表すものであれば受け入れやすいですし、さらりと流して読みながら、そういうこともあるだろう、と思えるでしょう。しかし、この報告書では、しかも最初に目に入るものが、童謡のタイトルという職員に何をさせたいのかが分かり辛い、非常に曖昧なものになっています。そのため、読み始めてすぐに蹴躓きます。
  その上に、本来は財団から一般人に向けた隠蔽ストーリーを、オブジェクト｢への｣対処方法として書いてしまっているように感じます。
  確保したオブジェクトへの対処、職員への指示、未収容オブジェクトの確保指示、一般人へのカバーストーリーの流布、それぞれ分けて具体的に記述した方が良いかと思います。

  
  

  + カバーストーリー｢ドナドナ｣は、何かしら別の表記に変えた方が良いかと思います。

  が、そもそも、カバーストーリーが｢ドナドナ｣と｢防疫｣の2種類あります。私の想像になってしまいますが、この2つはどちらも｢一般人から異常性を隠してオブジェクトを確保する｣という同じようなことを示しているのではないでしょうか。それならば｢防疫｣だけで充分な気がします。

  ｢ドナドナ｣では｢たぶん連れ去るのだろう｣ということは想像できますが、｢報告書という体裁の読み物｣としての表現ならば、やはり具体的で分かりやすいものが良いですし、作中の財団職員として読むならば、この報告書の他にカバーストーリーの指示書も参照しなければならず、手間です。
  これが内輪の小洒落た作戦名なら、作戦参加の職員は作戦内容を既に知っている体で進めることができますし、内輪のものになるので、アリかもしれませんが。

  
  

  + 記述について。

  家畜ヤギと家畜種ヤギの表記が混在しています。統一してください。

  担当職員は当該個体群について家畜ヤギとして適切な飼育

  家畜種ヤギに順じた、の方が良いかと思います。

  北海道東部地域に位置する牧場

  示している場所が広域ですので、北海道東部地域に存在する牧場、の方が良いかと思います。

  異常性は少々、薄味に感じます。もうひと捻り、何か欲しいかと。
  ヤギが行う現実改変の荒唐無稽さ、無茶苦茶さをもう少し、はげしくしてみても良いかもしれません。
  飼育環境が外見以上の広域の異常空間･異常環境になっている、もはや個体数がカウントできない、生えた草はヒトが摂食しても美味、収容施設内でヤギ社会が発生している…… など、一般的なヤギの枠から外れてしまった何か、現実改変ヤギが引き起こしたインシデントなどがあっても良いかと思いました。

  長文、失礼いたしました。何かしらの参考になれば幸いです。

  karakoto 09 Dec 2020 07:33

  長文精読ありがとうございます

  + ＞オブジェクトには遺伝子が指定されていますが、これは何かしらのこだわりがあってのことでしょうか?

  　伝わりにくく申し訳ありませんが、仮メタタイトル「ヘテロ」の通り、当該遺伝子がヘテロ接合体であるヤギは何の異常性も持たない(ヒューム値が正常である)が故に現実改変を行うホモ接合体の実体がヘテロ接合体をもつヤギ実体を出現させられる…という理屈のつもりなので、遺伝子であることがオブジェクトの肝なのです。
  　少し文章を工夫してみようかと思います。

  + ＞異常性を持った全ての個体は収容済みなのでしょうか? それとも未収容オブジェクトが存在しているのでしょうか・遺伝子の異常は、通常固体と区別する指標としてあった方が良いと思います。

  　「異常性をもつ個体」(SCP-XXX-JP-2)については全て収容済にします。(全個体についてカント計数器でヒューム値を計測する、としようかと思います。)
  　「異常性をもたない個体」(SCP-XXX-JP-1)については害がない上に、余りにも多数に登るため未収容とした方が血液検査によって全て収容されるよりも面白そうなので、未収容としたいと思います。

  + ＞カバーストーリーに言葉を託し過ぎかと思います・カバーストーリー｢ドナドナ｣は、何かしら別の表記に変えた方が良いかと思います。

  　改めて考えるとカバーストーリーは必要ないかもしれませんね。機動部隊名に変えてみようかと思います。
  (改稿前)＞SCP-XXX-JP-2個体群は、カバーストーリー「ドナドナ」を適用した上で、サイト-8103内の屋外収容区画に収容されます。
  ↓
  (改稿後)＞担当職員は北海道東部地域に飼育されている全家畜ヤギについてカント計数器によるヒューム値検査を行い、SCP-XXX-JP-2と同定された実体は機動部隊こ-12"ドナドナ"によりサイト-8103内の屋外収容区画に収容されます。

  (改稿前)＞　また、職員は北海道東部地域に位置する牧場における家畜ヤギの売買を監視し、カバーストーリー「防疫」を適用してSCP-XXX-JPの拡散を防止してください。
  ↓
  (改稿後)＞　また、職員は北海道東部地域の全ての家畜ヤギの売買を監視し、売買に際して血液検査を行った上でSCP-XXX-JPを有する個体が確認された場合には、カバーストーリー「防疫措置」を適用してSCP-XXX-JPの他地域への拡散を防止してください。

  　その他
  　表記の混在については早急に直します。
  　滑稽さが記事には足りないとのことですが、余りにもやり過ぎると財団に危険視されるオブジェクト(SCP-XXX-JP-1が収容されない理由がないオブジェクト)になってしまうと思うので、あまりやり過ぎない範囲で考えてみようと思います。

  　貴重なご意見ありがとうございます。

  karmaninja 11 Dec 2020 09:22

  + 表現など

  SCP-XXX-JPは家畜種ヤギ(Capra aegagrus hircus、以下ヤギ)の遺伝子の一つです。

  学名は斜体です。

  この遺伝子を有するヤギの健康状態の良好さについての家庭内での会話を発端とした財団の調査の結果、異常性が確認されました。

  「この遺伝子」が指す対象が読み取りにくいので、「SCP-XXX-JP」で書き直した方が良いと思います。

  SCP-XXX-JPを有するヤギのうちヘテロ接合体を有する個体群(以下SCP-XXX-JP-1と呼称)は、SCP-XXX-JP-AがSCP-XXX-JPに対して優性であるため、異常性を持ちません。

  「顕性」の方が無難ではないかと思います。もちろん間違いではないので必ず直すべきというわけではありませんが、今後置き換わっていくことが予想されるので一応指摘しました。

  これまでに発生した現実改変は全て、家畜ヤギの通常の生理的欲求の範囲内に留まっています。

  「家畜種ヤギ(Capra aegagrus hircus、以下ヤギ)」と上の方に係れているので、「家畜ヤギ」は「ヤギ」に直した方が良いと思います。

  全体としてですが、段落はじめの字下げはいらないです。

  ---

  特別収容プロトコルの方針は、SCP-XXX-JP-1は放置するがSCP-XXX-JP-2はヒューム値計測で同定して収容するということですが、北海道のヤギの飼育数は1000頭程度なので、この程度なら全数遺伝子検査してSCP-XXX-JP-1も収容した方が、将来のSCP-XXX-JP-2の出生も未然に防げて楽なのではないかと思います。また、SCP-XXX-JP-1が万が一牧場から逃走して野生化してしまうと収容が面倒になるので、SCP-XXX-JP-1も財団で収容するのが妥当だと思います。

  SCP-XXX-JP-2につがいとして与えるヤギについてですが、非異常性のヤギのみを与えるのが妥当だと思います。SCP-XXX-JPを維持できれば十分なので、SCP-XXX-JP-2にSCP-XXX-JP-1を与えてSCP-XXX-JP-2を殖やしても収容の手間が無駄に上がるだけだと思います。

  全体的にはかなり面白かったです。特に実験記録XXX-JP-3で入れ替わり続けるくだりはなかなか秀逸だと思います。

  karakoto 11 Dec 2020 11:53

  御批評ありがとうございます。

  表記揺れ等については早急に修正いたします。優性・顕性については多くの方が読みやすいよう併記という形をとることにします。

  北海道に飼育されているヤギの頭数からの御批評についてなのですが、実はこの記事を書き始めたとき北海道どころか日本に飼育されているヤギの頭数だに調べずに書き始めたので、まずいと思いながらもどうするか悩みながら放置中なのです…
  ですが、今回御批評頂きましたので、SCP-XXX-JP-1の方も収容したいと思います。(その代わり、北海道東部地域のみではなく、他地域のヤギについても監視すると文章を改めようと思います。)

  SCP-XXX-JP-2は収容手順として、非異常性のヤギとだけ繁殖させるべきだというご意見につきましては、それを続けながら幾代か経ると偶々Neutralized化してしまう恐れがあります。よって財団の管理下でSCP-XXX-JP-2とSCP-XXX-JP-1を一定割合で交配させ続けるのが最適と感じましたので、交配を管理の下で行うと修正しました。

  最後の編集 11 Dec 2020 12:14 by karakoto さらに表示

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The karakoto's portal does not exist.

エラー:	karakotoのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:7095984 (08 Dec 2020 02:01)