ヒトの巣観察 改稿

現在このページの批評は中断しています。

クレジット

タイトル: SCP-XXXX-JP - ヒトの巣観察
著者: kihaku
作成年: 2023

アイテム番号: SCP-XXXX-JP

オブジェクトクラス: Keter

特別収容プロトコル: SCP-XXXX-JPは、医療機関に潜入したエージェントにより、発見次第情報を財団データベース上に保存後、カバーストーリー「誤記」を流布して適切に処分されます。一般人が特定の記述¹を閲覧した場合は速やかに記憶処理が行われます。

説明: SCP-XXXX-JPは医療機関全般に不定期に出現する死亡診断書（死体検案書）です。出現した医療機関や警察指定医に、SCP-XXXX-JPを記入した記憶を持つ人物は現在まで発見されていません。

SCP-XXXX-JPは不定期に医療機関内に出現します。出現場所はカルテ、事務資料、印刷機の排紙トレイ、掲示板など様々であることから出現タイミングの特定には失敗していますが、常に医療機関内の他の書類に紛れた形で発見されることが判明しています。SCP-XXXX-JPは異常性のない一般的なテンプレートが用いられていますが、記述内容には、人名、死因、日時、担当医など、発見された医療機関上のデータに該当記録のない内容が記載されています。また、記述された人名に合致する人物は、発見された時点ですべて全て死亡が確認されていますが、いずれも警察機関で認知されていませんでした。SCP-XXXX-JPには感想のようなものが付記されていますが、特徴として、いずれも小学生程度の稚拙な感想のようなものが認められます。

警察機関と協力関係を締結してSCP-XXXX-JPに記載された人名を全員特定する試みが進行していますが、新たなSCP-XXXX-JPの出現頻度が高いため、現在も捜索が継続されています。発見が遅れている原因として、いずれも公的機関への届出や通報がなされていない点が挙げられています。補遺2を受け、財団は警察機関との協力関係を情報提供頻度の緩やかな減少という形で解消し、SCiPに関する情報は独自に全て回収、処分を行っています。

以下は実際に発見されたSCP-XXXX-JPと記載内容の一部です。

左: SCP-XXXX-JP初例。発見された病院で氏名、医師、死因ともに該当情報は存在しない。 / 右: 事例No.1290。SCP-██████に合致するも、上田博士は当書類を記述していないことが確認される。

No.	死亡者氏名	死因	記入者氏名	外因	手段及び状況（要約）
12	加藤圭子	脳出血	相沢裕二	打撲痕	撲殺3
38	佐藤浩司	窒息	長谷川大介	索条痕、吉川線	絞殺4
84	藤原英明	出血多量	森山 佳江	刺創	腹部複数回の刺突5
402	小林浩子	内臓破裂、出血多量によるショック死	荒井美穂	溺水吸引	投身自殺6
687	ミスク・アイヒマン	心室損傷	水上真美	刺創	刺殺7
968	原一樹	頚椎損傷	中村大志	頸部圧迫痕	絞殺8
1290	内田浩一	SCP-███-JP	上田信之	出血多量	不明9
1698	水谷美和	出血多量	布留川秀幸10	刺殺	頸部数箇所の刺突11
1773	菅原優希	溺死	中村元	覚せい剤	幻覚による自傷12
1943	清水亮子	SCP-████-JP	米澤マリカ	不明	消失13
2245	布留川秀幸	中毒	水谷勇司14	テトロドトキシン	毒殺15
2541	金田真希子	SCP-███-JP	上田信之	出血多量	不明16
2734	梅山利恵	ショック死	安川恵実	感電死	不明17
2993	海老原宏	SCP-2██-JP	西村英人	不明	不明18
2992	西村英人	SCP-2██-JP	奥田昇	不明	不明19
3077	松原貴博	ショック死	安川恵実	感電死	おそらく故意20
372221	小野加奈子	出血多量	未記入	出産外傷	事故22
4824	島袋章紀	心不全	藤原篤子	梅毒	事故23
4892	藤原篤子	大動脈破裂	島袋章紀	梅毒	事故24
5047	松尾由紀子	脳出血	内藤尚	殴打痕	撲殺25
6733	春木未来	餓死	飯島智則	栄養失調症	ネグレクト26
7822	坂上浩光	SCP-██3-JP	小森リア	不明	不明27
7823	阿川 弘子	SCP-██3-JP	柴田弘幸	不明	不明28
7824	豊田美佳	SCP-██3-JP	柴田弘幸	不明	不明29
7825	齋藤彰子	SCP-██3-JP	小森リア	不明	不明30
7826	アルト・ヘイローズ	SCP-██3-JP	柴田弘幸	不明	不明31
7833	谷本茜	SCP-1██9-JP	小泉香澄	圧死	圧殺32
7836	前田功	SCP-██6-JP	佐藤真紀	溶解	不明33
7837	佐藤沙織	SCP-██4-JP	████ ██34	不明	不明35
7838	堀圭吾	SCP-██4	████ ██	不明	不明36
7839	杉山栄	SCP-2█1-JP	高野芳樹	内臓破裂、筋断裂、全身骨折	不明37
7840	田代楓	SCP-1██3-JP	津川裕美	青酸カリ	おそらく毒殺38

補遺1: 調査の結果、実験中の損失人員、各実験担当博士、研究員の氏名の一致が確認されました。

No.3722は記入者氏名が無い。戸籍謄本への登録が済んでいないからか？ それとも単純に名前が決まっていなかったからか？ No.1773は覚醒剤を勧めたやつが記述者になっていると見受けられるが、どうも読む限りじゃとち狂った挙句の自殺だ。どうやらこれを書いてる何かは他殺も自殺も事故死も全部他殺扱いで区別がついていならしい。ご丁寧に幼稚な感想まで付けているが、何処のバカがコイツらにアリの観察日記みたいなことを教えたんだ？　　██博士　[発見文書数4921枚時点]

補遺2: SCP-XXXX-JPはヴェール崩壊を引き起こす可能性から、現在発生源の特定が進められています。出現メカニズムの解明完了まで常に医療機関に2名以上の財団エージェントを配備し、発見した場合は周囲の人間への記憶処理及び、SCP-XXXX-JPの情報の記録後にSCP-XXXX-JPの処分を行う特別収容プロトコルが策定されました。死亡診断書に記載された人名に関しては、他オブジェクトへの関与が推測される場合を除き、警察機関に捜査権が移譲され、³⁹財団はSCP-XXXX-JPに記入していると見られる存在の捜査を優先します。

追記 - 2023/01/09: 2022/01/03に一つの懸念が提示されました。No.7822以降の番号の死亡通知書には、ほとんどの場合において財団の実験中の死亡事故に関連する記述が存在します。複数の死亡通知書の記述内容から、SCP-XXXX-JP-A知的存在群は記述内容を財団施設へ集中させた可能性が高いと推測されています。これに伴い、警察機関との捜査協力は解消されました。

補遺3: 筆跡鑑定の結果、SCP-XXXX-JPは推定25名が記入していることが判明しました。以降これらの推定存在はSCP-XXXX-JP-A群と呼称されます。また、SCP-XXXX-JP-A群に “先生”と呼称される実体についても調査が進行していますが、情報源の不安定さから難航しています。また、No.7833の記述を受けSCP-XXXX-JP-A群は基底現実に干渉可能な存在であることから、意図的に収容違反を発生させる可能性が懸念されていますが、現在まで有効な防衛手段は確立されていません。

なんで自分と同じどうぶつを殺すんだろう。ネズミは飢餓にならないと相手を殺さないのに。ばく発したり、消えたり、とけたり、ほどけたりするのは面白いし、先生も面白そうに見てた。これからはこういう事をやってる場所をかんさつするみたいだ。

+ 使用画像のライセンス表示を開く

ファイルページ: 死亡診断書

ソース: http://scp-jp-storage.wikidot.com/file:7069044-44-gcl1
ライセンス: CC BY-SA 3.0

タイトル: 死亡診断書
著作権者: kihaku
公開年: 2022
補足:
この画像の元版は、https://www.mhlw.go.jp/toukei/manual/dl/manual_r03.pdfを用いています。

スポイラー

出したいのは、子供の無邪気な観察日記感。ただ、当時の自分がどんな観察レポートを書いていたか忘れたので子供ならではの好奇心と嗜虐性が出せているかわからない。正体は財団の手に負えない上位存在の授業の体ですが、財団の摩訶不思議な死因を見つけてしまってから観察対象がそちらに移ったってことです。こいつらがやってるのはあくまで観察なので基本手は出してこないでしょうが。

• 大体の場合の死因は病死ではありません。
• 確認されてる人はみんな死亡が確認されてます。人による殺害の隠蔽ばっかりです。
• 布留川秀幸が2回出て来ますが、片方は報告書の記述者、もう片方は死亡者です。関わるのは両方水谷姓。復讐ですかね。特に重要ではないです。
• 出産外傷の記述者が[名称なし]な理由は生まれたばかりの赤ちゃんだから戸籍登録されてなくて名前ついてなかったんでしょう。
• SCPの実験の死亡者はDクラスがほとんどかつ、死ぬことを前提で運用されています。いわば博士たちによる殺害です。

まぁ放置してるとSCP財団が明るみに出るよっていうヤバめの要素ですが、異常性としては、加害者が記述者、被害者が死亡者に割り振られて勝手に書かれる死亡診断書です。ただの死因観察日記。

脚注

Footnotes

1. 他SCPに関する記述

2. SCP-XXXX-JPの初例

3. 原文は『なぐった。』と記述されていたものの視認性向上のため要約した表記とする。

4. 原文『首をしめてた。首を引っ掻いてたけどだんだん足も手も動かなくなった。簡単に死ぬ。』

5. 原文『おなかを何回かさしてた。』

6. 原文『2匹は大声でしゃべってた。そのあと１匹が自分から段差から飛びおりた。ちっちゃいから生き残るかと思ってたのに死んだ。』

7. 原文『今日はむねのあたりを1回さしてた。おなかの時みたいにいっぱいさしたほうがぜったい楽しいと思うけど、さした方は泣いてた。』

8. 原文『大声で泣いてたけど急になかなくなった。ヒトは首がやわらかいと分かった。』

9. 原文『おなかに黒い影がいた。ないぞうが少しなくなった。』

10. No.2245にて死亡。

11. 原文『首を何回かさした。笑ってた。やばんだと思った。』

12. 原文『1匹がもう1匹のうでに何かした。そうしたらかおを水につけて死んだ。』

13. 原文『消えた。』

14. SCP-XXXX-JPの情報から逮捕に至る。No.1698死亡者「水谷美和」と夫婦関係にあったことが発覚した。

15. 『食事中に死んだ。あわがブクブク出てた。そのまま少し動いてたけどしずかになった。近くにいたもう一匹はそれを見てもとくにさわいでなかった。』

16. 原文『またお腹に黒い影があった。内蔵が少し無くなった。どのくらいまでなら死なないのかなと思ったので試してみたい。』

17. 原文『ドライヤーを落としたら動かなくなった。体がプルプルして動かなくなった。』

18. 原文『1匹がおどろいてたらもう1匹に押されて食べられた。もう1匹もそのあと食べられた。みんなあれなんだろうねって言ってた。』

19. 原文『遠くで2匹がおそわれるのを見ていただけだった。もしかすると同じ群れじゃないのかも知れない。』

20. 原文『またドライヤーを落としたら動かなくなった。笑ってた。』

21. すでに死亡診断書として提出されていたが、新たに死体検案書として発見された。

22. 原文『ぜんぜん出てこなかった。でも多分出てくる時にけがをさせて殺したと思う。』

23. 原文『急に死にました。友達に聞いたら梅毒だそうです。メスがオスを殺したと思います。』

24. 原文『急に死んだ。友だちの方も梅毒が理由らしい。どっちがどっちを殺したかでケンカした。絶対オスが悪いと思う。先生に後で聞く。』

25. 原文『なぐった。』

26. 原文『えさをあげなかったら死ぬ。当たり前。』

27. 原文『５匹ともばく発した。みんなはしゃいでた。』

28. 原文『何匹かばく発した。先生もびっくりしていた。』

29. 原文『血がバーッて出た。当たりが真っ赤で周りの人は何か大声で喋ってた。面白かった。』

30. 原文『急にはじけた。風船がパンっていく感じだった。人間は不思議な死に方をすることもあるみたいです。』

31. 原文『ふくれてはじけた。右からじゅん番にふくらんでいった。』

32. 原文『ちょっと上からつついてみたら死んじゃった。なるべく手を出さないでみるんだよって怒られたからもうしないです。』

33. 原文『溶けた。水たまりみたいになったけど喋ることはできるみたいだった。これはヒトとは別のものなのかも知れない。最後他のヒトに焼かれて消えたけど、先生は明日もこういう場所を見て見ましょうって言ってた。面白そう。』

34. 表記方法は元記事準拠

35. 原文『ロッカーはいって出てこなかった。どこかに飛ばされたのかな。』

36. 原文『しゃべってたらトマトに殺された。大きい音が鳴って面白かった。首だけ飛んでったのも面白かった。トンボの首も回せば取れるしそういうものなのかな。』

37. 原文『石を殴ったら体がねじれて切れた。血がいっぱい出た。ヒトは血がいっぱい出るから見てて面白いと思った。』

38. 原文『うでにちゅうしゃされた後しばらく走り回って死んだ。追いかけっこして別の変なのの所に入ってあばれてた。元気だったのにもったいないと思う。』

39. 異常性のない死体遺棄の事例が多く発見されたことによる財団のSCP-XXXX-JPに対する人的コスト削減のため。

付与予定タグ: scp jp 死体

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  注意: 批評して欲しいポイントやスポイラー、改稿内容についてはコメントではなく下書き本文に直接書き入れて下さい。初めての下書きであっても投稿報告は不要です。批評内容に対する返答以外で自身の下書きにコメントしないようお願いします。

  skyder_2nd 22 Dec 2022 06:58

  拝読いたしました。
  現状ではDV寄りのNVです。理由は大きく分けて、
  ・真相に迫るためのアイデアに意外性がある（UV）
  ・異常性がシンプルながら、分かりやすく財団にとって危険である（UV）
  ・文章量に対して情報量が少なく、冗長に感じる（DV）
  ・シンプル故にオブジェクトそのものの目新しさが薄い（DV）
  ・総合して、読んだ後の満足感が少ない（DV）
  の5点になります。以下に詳細を折りたたみました。

  + 詳細

  ・真相に迫るためのアイデアに意外性がある（UV）

  メタタイトルの回収が画像のファイル名にある、というのは面白い発想だと思いました。記事の内容を記事内で完結させないという事でもあるので好き嫌いの分かれるポイントかもしれませんが、自分はこういった試みは好みです。
  ただしこのギミックは、オブジェクトが意思のない現象的なものであると読者に理解されてしまった場合意味が薄くなってしまいます。「観察日記を付けている、意思のある観測者がどこかに存在しそうだ」という事はもう少し記事内でアピールしても良いかもしれません。

  ・異常性がシンプルながら、分かりやすく財団にとって危険である（UV）

  説明を読んで、これが「明るみに出ていない、かつ何らかの要因で殺害された被害者の死亡届が前触れ無く医療機関に発生する」というシンプルな異常性を持ち、かつその異常性の対象に財団の実験が含まれていることから、財団にとってかなり厄介な存在であるという事が端的に伝わりました。一般人からすればいたずらとも取れる意味不明な紙に財団が振り回されている様が想像できます。

  ・文章量に対して情報量が少なく、冗長に感じる（DV）

  これは主に表の問題です。大量に見つかっているというのは分かるのですが、これだけ並んだ人名を一つ一つ照らし合わせて事情を想像していくというのは読者にとっては結構な負担であり、かつ情報量が死因しかないため退屈でもあります。
  個別に深い物語が存在する訳ではなく、あくまで個々の事情をなんとなく想像させる程度で良いのであれば、補遺に関連のない部分の記録は減らし、布留川さんのような特殊なケースには脚注を付けてそれをアピールするなど、読者がどの情報にどう注目すれば良いかの誘導があると親切でしょう。
  逆に、このオブジェクトの異常性を通して裏で人々の間にあったドラマを描きたいというのであれば、外因死の追加事項の項目を表にも増やすなど、想像をふくらませるための材料をもっと提供してあげても良いかもしれません。

  ・シンプル故にオブジェクトそのものの目新しさが薄い（DV）

  「隠匿している筈の財団の内部事情が何故か漏れている」「前触れもなく変なものが出現している」「人の悲惨な死にまつわる」オブジェクトというのは、どれも前例が多々あるものです。現状、報告書から読み取れる異常性はこれらがメインとなっており、確かに分かりやすいのですがその分期待感は低く、そしてそれを裏切られるような展開もあまりありません。
  強いて言うなら観察日記を付けている何者かの存在がひっくり返すポイントになるのではと思いますが、現状それも記事外のおまけのような印象、厳しく言うなら後付けか別付け感があり、せっかくの記事の内容に食い込みきれていないように感じました。

  ・総合して、読んだ後の満足感が少ない（DV）

  補遺の趣旨である「このオブジェクトは財団にとっては厄介である」というポイントにあまり意外性を感じられず、画像のギミックも事前の情報が少なすぎてオチとしては弱く感じました。実例記録から示唆された内容も「そんなこともあったのか」という域を超えられず、色々と”面白そう”な所はあるものの、どれも十分なインパクトを持てないままになってしまっているように思います。現状、記事の印象が散らかった上でふわっとしており、あまり印象に残らない状態です。
  改善策としては、いくつかあるこのオブジェクトの”ヤバさ”の中から、一番推したいものについてがっつりと掘り下げてみてはいかがでしょうか。
  「医療施設に突然得体のしれない死亡診断書が表れる不気味さ」なのか、
  それとも「上手く隠匿されていたはずの財団の実験内容が世にバラ撒かれる危機」なのか、
  はたまた「人々の死を一つ上の軸から見ている不思議な存在」なのか……
  もちろん全部！というのも悪くはないのですが、読み終えた読者にどんな印象を抱いて欲しいかのポイントを一つ大きく定めてみると、記載する情報の過不足も分かりやすくなるかと思います。

  + その他

  スポイラーの内容について

  おおまかには読み取れました。が、気になる点がいくつかあります。

  「死亡者欄に書かれた人物に該当する人物が発見された場合、確実に死亡していることが判明しました。」
  →つまり、このオブジェクトの異常性による死亡診断書に記載されていたにも関わらず、発見されていない死体もあるということかと思います。ただ、Keter級オブジェクトに対する財団の調査をくぐり抜けて発見されない遺体というのはそれこそ異常性絡みでなければなかなか難しいようにも思います。また、この部分はあまり隠す意味を感じられないので、死亡診断書に記載された人間の全てが見つかった訳ではないことは記事内に書いてしまって良いかと思います。

  「死因：喘息」「死因：梅毒」
  →喘息は発作を故意に発生させたのだろうと推測はできますが、梅毒で殺害とは……故意に感染させたということでしょうか？正直なところ、ここまで間接的な殺害方法が許容されるのであれば、財団関連の死亡診断書はもっと大量に見つかっているのではないかと思います。異常性の対象となる”殺害”の条件がもう少し明確であればと感じました。

  「未収容のSCPの発見に利用する案が検討されています。」
  →このオブジェクト自体が財団の収容下にある訳ではないため、財団が積極的に利用するというよりは「オブジェクトによって発生した死亡診断書の内容から、未収容のSCPの存在が推測可能である」というような消極的に参考にする程度に留めておいた方が自然かと思います。

  その他気になったこと

  ・特別収容プロトコルは「SCP-XXXX-JPは」から始まる文章にした方が良いかと思います。主語が最初にある文章の方が読みやすいです。

  ・「SCP」という呼び方は財団世界内ではあまりしないそうなので、SCiPやオブジェクトと言い換えた方が良いかもしれません。

  長々と書きましたが、色々と面白くなりそうなアイデアとポテンシャルが秘められた作品だと思いますので、完成を応援しております。
  執筆頑張ってください！

  批評ありがとうございます。

  kihaku 22 Dec 2022 08:02

  ほとんどの内容に関してはおっしゃる通りの訂正が必要になってくるとは思ったのですが、
  1点だけ伝わっていなかった可能性があるの絵補足させていただきますと、「死因：梅毒」や「死因：出産外傷」は故意ではありませんね。ただし記述者が原因の死亡事故であるために他殺扱いです。スポイラーにあるように「名称なし」は赤子ですが、赤子は自分の意思ではありませんので。事件事故に関わらずあくまで観察日記の体なので、観察者からしたら加害者でも被害者でもどっちでもいいんでしょうね。どれもAがBを殺したという視点の記録で統一してるのでこういうのも淡々と書き込まれるんだろうなと思って入れてます。読んでみるとだいぶ分かりにくかったので直します。

  Re: 批評ありがとうございます。

  skyder_2nd 22 Dec 2022 09:45

  すみません、その点についてはこちらも言葉不足でした！

  自分が問題としているのは、
  「被害者の死亡が加害者による故意かどうか？」
  という所よりも、
  「どこまで直接的なものであれば「記述者が原因で死亡した」とみなされるのか？」
  という、異常性の対象となるラインが分からないという点です。

  また同時に、「このオブジェクトは故意の殺害を異常性の対象としている」という、読者がおおよそ思いつくであろう分かりやすい想定に対し、それを否定する要素が不足している、というのも問題点です。

  前者がはっきりしていれば、後者の想定は自ずと退けられますし、後者が明確に否定されていれば、前者がおぼろげでも読者が想像を巡らせることはできます。
  ですが、両方が同時にある状況だと、読者は誤った解釈に引っ張られてしまう可能性が無視できないと感じられました。

  + 詳しく　長いので折りたたみ

  例えば喘息に関しては、発症のプロセスはともかく他人が発作の発生を誘発させ、その発作によって死に至ったのであれば「発作を起こさせた人間が死亡の原因だ」とすることができます（現実においても発作に対して放置したり、適切な処置をしないことは殺人罪に問われる可能性があります）。すなわち、「故意かどうかに関わらず、記述者は喘息を通じて被害者を死に至らしめた」と取ることができるのです。

  しかし、梅毒の場合は感染＝死とはならないため、記述者が感染させたところで、通常は死の直接的な原因であるとは言えません（現実的にも罪に問う事は非常に困難です）。治療を止めさせた、分かっていて受けさせなかったのであれば前述の発作と同様に死亡の原因として取れるかもしれませんが、梅毒であれば故意でなしにそれを行う事はまずないでしょう。また、梅毒の感染によって死亡したというのはかなり間接的な殺害になるので、そこまで間接的なものも殺害として含まれてしまうなら、財団関連の案件はこんな量に収まらないのでは……？という疑問もあります。
  ここで、故意かどうかの問題が持ち上がってきます。つまり、「梅毒が故意に感染させることが可能な病気である」が故に、読者がこの事例によって「この死亡診断書は故意の殺害に対して発動するのだ」と考えてしまう可能性がある、というのが問題点です。故意である必要がないのであれば、梅毒と同様にインフルエンザやコロナウイルスに対してもこのオブジェクトの異常性が発動する可能性があるでしょうし、それらではなくあえて梅毒を選んだ理由を読者は考えてしまうのです。

  死因の表記だけでは故意かどうかを判別するか難しいこと、画像でピックアップされている例が故意の殺害と取りやすいこと、そして何より補遺が「財団が”殺す気で”使い潰したDクラスについて死亡診断書が出てきた」という旨の内容なので、より「故意の殺害に対して発生する異常性」と受け取り易いというのもあるかもしれません。

  どういったやり方にせよ、異常性が発動する条件は明確にされている方が（”よく分からない”事を売りにしている記事でなければ）読者としては読みやすいです。もちろん「基準が分からない」のもれっきとした異常性として受け取れますが、その場合は「基準が分からない」事を読者にきちんと伝える必要があると思います。

  故意かどうかに関わる部分を削る必要はないと思いますが、「どこまでが異常性の発生するラインなのか？」が分かりにくい状態の中、より分かりやすい候補が出てきてしまえば、読者にはそちらを採用されてしまう可能性が高いです。異常性の基準を明記しないのであれば、どう見ても故意ではない死亡診断書を増やし、故意の可能性を否定してしまった方が分かりやすいかもしれません。

  ちなみに、「赤子は自分の意思で母親を殺害しない」に関してですが、SCP記事にはSCP-1723-jpやSCP-454-jpのように赤子の異常性を疑わせるオブジェクトの前例がそこそこあるため、むしろ他の部分できちんと理解させておかないと逆に疑うポイントになってしまいかねないかと思います（自分もスポイラーを読むまでは割と疑っていました）。こればかりはSCP記事を読んでいることの弊害かもしれませんが……。

  長々と書いてしまい申し訳ありませんが、結構引っかかってしまったポイントですので、何かの参考になれば幸いです。

  Re: 批評ありがとうございます。

  kihaku 22 Dec 2022 10:45

  あーなるほど…。将来に関しては適当に死因判例から持ってきたモノだったのでわかりやすい者は差し替えてみます。

  From: サンドボックスオペレーター

  VideoGameMonkeyMONO 13 Feb 2023 07:11

  しばらく更新が見られないため、この下書きのステータスを「批評中断」にしました。下書き批評を受ける準備が整ったならば、お手数ですが、改めて下書きのステータスを「批評中」に変えていただくようお願いします。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The kihaku's portal does not exist.

エラー:	kihakuのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:7069044 (05 Dec 2020 11:50)