tale「SCP財団に関する覚書」

このページの批評は終了しました。

クレジット

タイトル: SCP財団に関する覚書
著者: ©︎Urakaze_Uro
作成年: 2020

ここにおいて『覚書』とは、"覚えるために書いた物"ではなく、"覚悟を示すために書いた物"である。
下らない自分語りに付き合っていただければ幸いである。
　

+ 覚書1: 低評価削除について

俺: 本能。他人を傷付ける。
私: 理性。自分を傷付ける。

---

私: やあ。どうだった？宣戦布告？

俺: ダメだったわ。消えてるっしょ。もうrating-20に行ったところで記事の状態見るのやめたよね。

私: 残念だな、久しぶりに書いたんだけどね。でもDiscussion来てたじゃん。読んだのちゃんと？

俺: あー、ちゃんと読んだよ？でもあんま意味なかったよね。味気ないのってなんの。「お前そんなありきたりで誰もが思いつくようなこと書いて楽しい？」って思ったよね。

私: ダメだよそんなこと言っちゃ。答えがわかり切ってる質問ほど意味がないって育良さんも言ってたじゃないか。あとその意見ブーメラン刺さってるよ。

俺: 良いんだよもう、既にボロボロなんだからこれ以上傷付いたって無意味だ。

私: 低評価削除が相当応えてるね？

俺: いや、やっぱ心に来るもんがあるよ。慣れたもんだとか、大人になったから大丈夫だとか、色々考えた後に投稿したけどキツイ物はキツイわ。精神病んだ時ぐらいしかポエムは書けないとはよく言うけど、今こんなにスラスラ筆が進んでるのは間違いなく精神病んでるよね。

私: ははは、そんなに傷付くならなんで批評受けずにコールドポストしたんだい？

俺: あの記事を他人に見せることができるかよ。あー、今になって恥ずかしくなってきたわ。

私: まあ、お前が投稿したいって思ったんならその意思は尊重するよ。

俺: どうも。

[省略]

俺: いや、低評価削除っていいシステムだよな。

私: どうしたんだい藪から棒に。

俺: だって質の悪い記事を消してサイトの品質を上げると共に、質の悪い著者を消す事でもサイトの品質を上げているんだぜ。

私: 前半部分はわかるけどさ。後半部分急にどうしたよ。それはお前が前にSCP財団を去ったと言う事実と、自分が質の悪い著者であると言う自己嫌悪が生み出した詭弁じゃないのか。

俺: いやいや、そうじゃないと思うぜ。お前、創作活動を続けていく上で一番重要なのはなんだか分かるか？

私: ふむ、自分の好きの気持ちを大事にする事？

俺: それも正しいな。でも今俺が考えてるのとは違うんだな。

私: 自分の都合の良い正しさだけ選り好みして理論を構築するのはよくないと思うんだけど。

俺: うるせぇな。もう俺が言うわ。この文脈上での正解は数字を気にしない事だ。

私: なるほど。お前の言いたいことがわかったぞ。

俺: そりゃ俺ら両方ともUrakaze_Uroだからね。

私: まあね。話を戻すと、つまりお前が言いたいのは、低評価削除に伴う"-3"って言う数字をどうしても気にしちゃうから創作活動が続かないってことだな。

俺: そう言うことだ。明確な"-3"っていう数字があるからね。それを越えようと努力しようとすればするほど作品は雑になっていって、どんどんどんどん焦っていって、最終的には自分の好きの気持ちを忘れちゃう訳だ。そんで熱が覚めて正気に戻ってSCP財団を去る訳よ。

私: ほう、君にしてはよく考えたね。でもそれが正しいかどうかは分からないんよね。

俺: 正しいかどうかなんて問題じゃないんだ、俺がどう思ったかが重要なんだからな。なんか反論ある？

私: そうだね…。普通の人は"-3"っていう数字には全く目も暮れず創作活動を行うことが可能であり、お前みたいに"-3"って数字に捕われちゃう人は普通に記事が残ったとしてもratingを他人と比べて傷付くだろうなってことぐらいかな。

俺: そうかな、前にSCP財団辞めた時に使っていたアカウントではrating+6で記事のことしたことあるけど、あんま気になんなかったけど。

私: それは漸く記事が残った喜びがまだ心に残留していたのと、その後書いた記事がまた消えちゃってそっちにネガティブが流れただけじゃない？

俺: そうかもな。俺もまた記事残したいね。

私: そうなるといいね。

+ 覚書2: Twitterについて

俺: 本能。言いたいことを言う。
私: 理性。言いたくないことを言う。

---

私: そういえばTwitter始めないの？財団垢前は持ってたじゃないか。

俺: まあ気が変わって始めるかもしれないけど、今のところはもうやらんくても良いかなとは思ってる。

私: その心は？

俺: 下らないなって思ってさ。

私: いや、恥ずかしいだけでしょ。

俺: は？

私: 急に怒んなよ。お前財団から去る時遺書の他にもTwitterで過激になってたじゃん。そんで最終的に晒されて物凄く叩かれてたじゃん。

俺: いやいやいや、過激ってなんだよ。俺自分の言いたいことを言っただけだから。自分の言いたいこと言っただけで過激って言われるのおかしいだろ。

私: いやまあ確かに日本社会は自分の意見を言うことを善しとはしない風潮はあるけど、今言いたいのはそう言うことじゃないんだよ。しかも財団界隈は外国から流入した文化なだけあってそこら辺寛容だったろ。

俺: 確かに…。

私: そんな落ち込むなよ。んでもってさっき言った過激ってのは発言内容のことな。

俺: 俺なんて言ったんだっけ。

私: お前が覚えてないことを俺が覚えてる訳がないだろう。だって俺ら同じ…。

俺: もうそのネタさっきやった。

私: おっと失礼。まあ他の人も哀れんでたし結構慢性的に過激だったんじゃないか。

俺: このtaleもかなり過激だけどね。

私: 過激になりすぎないように私が居るんだよ。

俺: そりゃどうも。

[省略]

俺: そういや俺最後晒されたんだよね。

私: うん。██████さんに引用リツイートでね。

俺: あ、あのツイート思い返せば確かに過激だったわ。内容覚えてないけど凄く後悔した記憶はある。ツイ消ししたし、後ろめたかったんだろ。

私: そうだね。

俺: でも俺晒されたの今でも根に持ってるんだよね。今まで尊敬してた人に晒されて無茶苦茶傷付いて反転アンチになったわ。いやあれは酷かったわ、あのツイートも酷かったけど晒したのも十分酷いと思うんだよ。

私: 最後の最後に間違っている俺を止めてくれたんじゃない？

俺: いーや、悪意があったね。正義という名の悪意が。フォロワーがあんなに多い人があんな引用RTしたらそりゃ晒された人はぶっ叩かれるでしょ。実際俺も名前も見たことも聞いたこともねぇ奴に引用RTで暴言吐かれたしな。

私: 別にそいつも言いたいことを言っただけだろ。お前が非難できることじゃねぇよ。言いたいことをいった奴と言いたいことをいった奴がただ醜く相対しただけだろ。

俺: それもそうだけど、あの人が晒さなかったらあんなこと言われなかったぞ。

私: お前が過激なこと言わなきゃそもそも晒されなかっただろうが。

俺: …その通りだよ。

私: これに懲りたらもうTwitterで言いたいことを言ってるだけとか言い訳して過激なこと言うなよ。

俺: 善処するよ。

+ 覚書3: 記事の残し方について

俺: 本能。自分を曝け出す。
私: 理性。自分を押さえ込む。

---

俺: あー。なーにしても記事が残らないんだよな。

私: ほう、ちゃんとガイドハブとかエッセイとか読んだ？

俺: 読んだけど書けないから嘆いてんだろうが。

私: 何度も何度も？記事残してる人は殆ど複数回読んでるけど？

俺: ああいう狂人達と一緒にしないでくれ、趣味で記事書いてんのになんで苦行やんなきゃいけないんだよ。

私: そんな精神構造だから記事が残らないんじゃないんです？

俺: 正論いうなってマジで。じゃあ生まれ持ったこの精神構造どうやって直すんだよ。

私: いや、それは分からないけどさ。

俺: だろ？理想を押し付けんな。俺が欲しいのは現実的な解決策なの。

私: それが無理してガイドハブとかエッセイを読むってことなんじゃない。

俺: 確かにな…。

私: あとは沢山の人から批評を貰ったりすれば良いと思うよ。批評申し込みをTwitterのDMとかWikidotのPMで受け付けてる人いるでしょ。Discord入ったりさ。

俺: Twitterはやんないってさっき言わんかった？

私: そのためだけにアカウント作れば良いんじゃないか。

俺: めんどくせぇ。

私: そうめんどくさがって努力しないから記事が永遠に残らないんだろう。"楽しむこと"と"努力しないこと"はイコールでは結べないぞ。

俺: は？なんか今日のお前むっちゃムカ付くんだけど？

私: 今回の話題についてお前が一方的に悪いから図星突かれてムカついてるだけじゃないかね。

俺: うっざ。

私: 一回深呼吸して落ち着こうぜ…。話戻すけど、そんなめんどくさいならTwitterじゃなくてDiscordに入れば良いんじゃない？

俺: えー、アカウント1つしか持ってないから前の██████って名前で入るの憚れるんだけど。それに俺前まではDiscordで異常に活発的に活動してたから今軽く燃え尽き症候群なんだよね。承認欲求って火種でエネルギー全部燃やし尽くしちゃったんだわ。

私: もう3ヶ月くらいたったしエネルギー少しは回復してない？

俺: いや、SCP財団に復帰するので精一杯だったわ。しかも自信持って送り出した記事がいきなり消えるんだからもうDiscord入る気力更にないなったよね。

私: それはご愁傷様だね…。じゃあどうすんのよ。毎日大量に記事が生産されているSBⅢで、来るかも分からない批評を雛鳥みたいに口開けてずっと待ってるの？

俺: 哀れむのか同情するのかどっちなんですかね。わかりましたよ、Twitter始めますよ。Discord始めるよりも気楽でしょうしね。

私: じゃあ今すぐ作りな。俺はなんでも後回しにするからね。

俺: わかりましたよ…。

[省略]

俺: 作ってきたわ。

私: お疲れ様。じゃああとは批評に出す記事を書き上げるだけだね。どう？大筋できてる？

俺: 異常性はできたし、結構インパクトある物にはなったと思うんだけど、どうもストーリーラインがうまくできなくてね。実はあの記事に出した『DICKERS』を使った記事書きたかったんだけど、消えちゃったから困ってるんだよ。

私: 次回作を作るくらい自身があったのかあの作品。

俺: それが消えちゃったんだよ。自信あったんだけどな。

私: その自信は大事だとは思うけどね。

俺: 自信があるからこそ消えた時に辛いんだよな。普通逆で、自信があったら消されても大丈夫だと思うんだけど。

私: 多分お前はプライドと自信を履き違えてるんじゃないか？まあ成功体験がないから自信が付かなくて、痩せ細ったプライドに頼るしかないんだろうけど。

俺: そういうことなんかね。

私: 多分ね。

俺: …閑話休題すっか。どうやったら残るような記事を書けるだろうかって話だったよな。面白い記事を書いて、尚且つ財団にいる読者達が納得する記事を書かなきゃいけないの軽く無理ゲーじゃないか。

私: あのさ、ちょっと聞きたいんだけど今書いてる"この"tale面白いと思ってる？

俺: そりゃもう。あの記事と同じくらい。

私: これもあれも自己満足で塗れて自慰行為みたいな作品なんだけど、本当に面白いと思ってる？

俺: いや、それに今までこういう記事なかったし。

私: さっき自分が言ったこと覚えてる？いくら自分が面白いと思ってても財団にいる読者達が納得する記事を書かなきゃ意味がないのよ。そしてそういう記事じゃなかったらSCP財団には残らないの。それを考慮した上であなたの記事が今までになかった作風ってことを考えてみなさいな、その記事は財団にいる読者に受け入れられない作品ってことなんじゃないか。

俺: じゃあ何だよ。そんじゃ今まで存在している記事を模倣し他作品しか残らないってことか？それはおかしいだろ。今残っている記事はみんな新規性があるから面白いんじゃないのか。

私: うん、その通りだよ。大体の著者は他人の作品を模倣してるんだよ。その中で細かい部分だけオリジナリティを加えることで新規性を出してるの。あのね、君みたいに最初っから全部新しく作って成功できるのは天才しかいないのよ、理解した？

俺: …このtaleすら否定すんなよ。分かったわ。じゃあ模倣した上でオリジナリティを加えるにはどうすれば良いんだ？

私: それは分からん。分かってたらUrakaze_Uroは記事を残せている。

俺: まあ、そりゃそうだ。

私: 最初に戻るけど、やっぱガイドハブやエッセイを読み漁るしかないかもね。それか当たって砕けて正解を探すしかないね。

俺: 軽い地獄だな。

私: 物作るなんてそんなもんだよ。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  Urakaze_Uro 23 Oct 2020 16:11

  このtaleは全てが著者のUrakaze_Uroについてで構成されているため、SCP財団はほとんど関わってこないです。
  これは一種の挑戦であり、決して自暴自棄になったわけではないことを留意していただきたいです。
  おそらくこのままでは低評価削除は免れないことは理解しています。

  私は自身の作風として風刺と皮肉と自己投影があると考え、まずはそれに全振りした作品を作成してみました。

  是非それを留意した上で批評を行ってくださるとありがたいです。

  最後の編集 23 Oct 2020 16:18 by Urakaze_Uro さらに表示

  (account deleted) 23 Oct 2020 22:26

  単なる稚拙な文章を皮肉とかと勘違いするご自身の品性を見直してみては？

  Urakaze_Uro 23 Oct 2020 23:34

  私はこのtaleで、自分のように衝動的に行動してしまう人間を皮肉っています。
  それが伝わらなかったのでしたら私の文章は確かに稚拙という他ないでしょう。

  そのような批評ができるのでしたら、どうやら私とあなたは同じ穴のムジナのようです。
  私は執筆に関するガイドラインを読み漁る必要があり、あなたは批評に関するポリシーを読む必要がありますね。

  ---

  ですが、この作品の内容が稚拙(というより幼稚)であるという事実に変わりはありませんので、この作品の批評は停止し、他の作品を書きたいと思います。

  批評してくださりありがとうございました。

  pictogram_man 23 Oct 2020 23:58

  拝読しました。

  この作品における問題点は、自分自身との対話という面白そうな哲学的でメタ的な形式を、活かしきれていない点にあると思います。もちろん、このような作風も良いとは思いますし、挑戦するのはよいことです。ですが、このような作品が認められるには、それなりに険しいハードルを超す必要があると思います。

  この作品、私は率直に言って、書きだしに限って言えば、かなり良い印象を抱きました。おそらくは”メタ”、SCP-3999のような”創作者の苦悩”を書く物語が始まるのかと思い、私はそのような題材が非常に好みなので期待しました。しかし、その後に書かれるのは、2人の人物が永遠に自分の作品（または自分自身）に対する自己批判と自己弁護めいたことを言い続けるというだけで、物語らしいものがないため、他人の愚痴を聞かされ続けているような気持になりましたし、勝手ながら期待を裏切られた思いでした。

  ”Twitterについて”という章だけがSCPと関係がなく、浮きすぎている（そのうえ、内容が誰かもわからない特定人物への批判めいたもの）という点もかなり気になります。このような内容なら、削ってしまった方が、全体として筋が通っているように思えます。

  総じて、自己投影が全面に出すぎていて、面白さの要となる風刺や皮肉が先細りとなっているように思えます。作風であるにしても、それを上手く扱えなければ意味がないでしょうし、それに縛られ評価されない作品を書くのは本末転倒な気がします。まずは、風刺・皮肉・自己投影（これらに加えメタ的な内容）をどのような塩梅で作品に投入しつつ、物語として仕上げるか、今一度再考するのが良いと思います。

  以上です。執筆の一助となれば幸いです。

  最後の編集 24 Oct 2020 00:01 by pictogram_man さらに表示

  Urakaze_Uro 24 Oct 2020 00:10

  pictogram_manさん、批評ありがとうございます。

  作風に縛られることは避けなければなりませんね。今回の記事は「自分の作風がどういう風に周囲に受け取られるか」を確認したいというものがありました。
  忌憚のない意見、大変参考になりました。今後に活かしたいと思います。

  最後の編集 24 Oct 2020 00:11 by Urakaze_Uro さらに表示

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The Urakaze_Uro's portal does not exist.

エラー:	Urakaze_Uroのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:6948025 (21 Oct 2020 07:51)