tale「有原 真琴は『面白い物語』を希求する。」

このページの批評は終了しました。

クレジット

タイトル: 有原 真琴は『面白い物語』を希求する。
著者: ©︎Urakaze_Uro
作成年: 2020

+ 覚書A

学生時代の私は物書きをしていた。
趣味の範疇であったが、楽しかった。

それ故に、私には『面白い物語』を記す必要はなかった。

---

+ 覚書001-1

最初の頃は楽しかった執筆活動だったが、だんだんと数字が気になり始めた。
何かに熱量を注いでいれば、ある程度の見返りを求めるのは当然だった。

私は「枝葉をつける」ということができなかった。
それ故、文字数はとても少ない。内容も薄っぺらい。

それでは到底評価は得られない。

挫折した私はアカウントを削除した。

+ 覚書001-2

私は学問に専念することを決めた。
しかし、『面白い物語』という呪いからは逃れられてはいなかった。

「枝葉をつける」ことができないなら、
「根を掘り出す」ことで『面白い物語』を追求しよう。

私は『面白い物語』の研究を始めた。そして頓挫した。
私は『広範な物語』の研究を始めた。そして頓挫した。
私は『物語の構造』の研究を始めた。そして頓挫した。
…
…
…

私は初期衝動とかけ離れた分野にも手を伸ばし、研究を続けては頓挫した。

『面白い物語』を離れても突き進んだ私は、新しい世界と出会うことになる。

+ 音声記録.2015/09/10

質問者: 牧谷人事担当官

対象: 有原 真琴

付記: 牧原人事担当官は大学関係者を装いインタビューを行った。

---

《録音開始》

質問者: 忙しい中時間を取って下さりありがとうございます。

対象: いや、少し休憩する時間が取れたと思えば逆にありがたいです。

質問者: [笑いながら]それならばよかったです。

対象: ええ、何か私の論文について聞きたいことがあるとか。

質問者: そうです。あなたが執筆した『シェアワールド作品に生じる強制力』についてですね。非常に興味深い内容だったので少し興味をもちまして。

対象: そう言って下さるとありがたいですのですが。

[対象が深呼吸を行う]

対象: …あの。自分で言うのも何ですが、その論文はかなり批判されることが多くて評価の低い論文なんですよ。どこをが気に入られたのでしょうか。

質問者: 「ある創作物がシェアワールド全体に影響を与えるプロセス」の部分ですね。

対象: ああ、そこですか。特に科学的根拠がなく受け入れられていない箇所なのですが。

質問者: いえいえ、実際に多くの作品で共通する要素ではないですか。それに社会心理学の分野で行われた実験とつなげて論じている部分はかなり科学に立脚していたように思います。

対象: あぁ、ありがとうございます。自分しか認めていない理論だと思っていましたので、少し驚いてます。

質問者: ええ、確かに荒唐無稽ですね。

対象: よく言われます。…えっと、何か質問とかがあるのではないんですか。わざわざ私を呼び出したってのは。

質問者: 実はですね。我々の方で行っている実験でも同様の結果が得られているのです。

対象: は？ 実験ですか？

質問者: ええ、その情報をどこからか入手したりしたのでしょうか。

対象: 実験を？ 科学的な実験をこの分野で行ったのですか？

質問者: そうです。

対象: どのような手法でですか。実に興味があるのですが。

質問者: となると、そのデータなどは知らないと。

対象: え、いや、嘘とかではないんですよね。

質問者: そうですね。詳細について知りたいですか。

対象: ぜ、[唾を飲む音] ぜひ。

質問者: わかりました。上に取り合ってみます。

対象: ありがとうございます！

質問者: ではこれをみてください。

[簡易記憶処理装置の起動音]

《録音終了》

---

牧原人事担当人のレポート: 対象は虚偽の答弁を行っている訳ではない。即ち、自力で我々と同様の結論に至ったということだ。見込みはあるだろう。

---

+ 覚書002-1

私はSCP財団でも研究を続けた。
結果として地位は得たが、何かが欠けている感覚があった。

空想科学部門での研究を続けた後、
私は新設されたサブカルチャー部門に配属されることになる。

そこで私は『面白い物語』の研究と再会する。

+ 覚書002-2

私は再び、『面白い物語』に取り憑かれた。

私は『面白い物語』の研究を続けた。
私は『面白い物語』の研究を続けた。
私は『面白い物語』の研究を続けた。
…
…
…

私はサブカルチャー部門の部門統括を任されるまでに至った。

高SCLを得た私は物語緩衝層の現状について知ることとなる。
『面白い物語』を希求する私は、そのあり方を許容しなかった。

+ メール送信履歴.2020/12/24

To: 空想科学部門 物語緩衝層管理課
From: 有原 真琴
Subject: 著者への干渉について

---

サブカルチャー部門所属の有原真琴です。
今回は私から個人的な提案を行わせて頂くべく連絡させて頂きました。

結論から言わせていただきます。我々は物語緩衝層に存在する著者たちへの干渉を最低限に抑えるべきです。

物語は多くの人に読まれなければその消失します。実例を提示せずとも、感覚で理解はできるでしょう。
多くの人に読まれるためには『面白い物語』である必要があります。では『面白い物語』とはなんでしょうか。

『面白い物語』についていくつか理論は複数立っていますが、最も有力であるとされているのは『"文脈"の逸脱』を伴う物語です。

ここで言う"文脈"とは、物語内部で「記号」と「意味」を紐づける土台です。
簡単な例であれば、"オブジェクトクラス"という文脈上において「Safe」と示されているだけで、「収容が簡単なオブジェクトである」と予想することが可能です。

そして、これを崩す物語こそが『面白い物語』なのです。
それでは「何が"文脈"を壊すのか」を説明しましょう。それは『外部からやってきた存在』です。『寺生まれのTさん』や『サプライズニンジャ理論』などを想像してくだされば簡単でしょう。

現在SCP財団で主流の作風である「ストーリーを重視した記事」も例外ではありません。"読者自身"という文脈をはみ出す『別の人物』が記事内部で創作できるため、面白さが生じています。これはかつて主流であった2つの作風でも同様のことが言えるでしょう。
「画像を元とする記事」は、"画像"という文脈に『画像から想像付かない異常性』を取り付けることで面白さを生み出しています。
「アイデアのみで勝負する記事」は、"読者の持つアイデア"という文脈に『読者の想像を逸脱するアイデア』を取り付けることで面白さを生み出しています。
『外部からやってきた存在』は『面白い物語』の構築に必須なのです。

まとめましょう。
『我々の存続』は、『面白い物語』が必要不可欠です。
『面白い物語』は、『"文脈"の逸脱』によって成り立ちます。
『"文脈"の逸脱』は、『外部からやってきた存在』によって生じます。
即ち、『我々の存続』には『外部からやってきた存在』の供給が必要なのです。
"SCP財団"という文脈にとっての『物語緩衝層に存在している著者外部からやってきた存在』が必要なのです。

しかし、我々が現在行っていることは『外来からやってきた存在』を弾き出してしまっています。
我々と言う"文脈"が生み出した物語のみを採用している状況では、間違いなく『面白い物語』を創作する限界が訪れるでしょう、その結果は我々の存在の消失です。

故に、我々は物語緩衝層に存在する著者たちへの干渉を最低限に抑えるべきです。

是非御一考の程よろしくお願い致します。

---

P.S.
最後にもう一度記しますが、これは私の個人的な主張です。
『面白い物語』を創作しなければ我々の存在が消失することも事実です。我々のサブカルチャー部門が『面白い物語』を執筆する部門であることも事実です。
しかしそれは私の主張の補強要因でしかありません。

私は『面白い物語』こそを求めています。その執筆を妨げるプロジェクトには個人的に賛成することはできません。
身勝手な提案ですが、これは自分の『面白い物語』を希求する信条と研究の末にたどり着いた結論です。
どうか、どうか受け入れて頂きたく思います。

サブカルチャー部門 統括管理者 有原 真琴

---

+ 覚書B

送信ボタンを押した私は1つのことに気づく。

「ああ、この物語は面白くなかったな。」

やはり私自身は『面白い物語』を書くことをできないのだ。
少し自重気味に鼻を鳴らす。

この提案が受理されるかはわからない。
もしかしたら解雇されるかもしれない。
考えても仕方ない。

『面白い物語』の役に立てた可能性があるならば本望だ。
そう1人納得し、私はPCの電源を落とした。

---

---

---

以下、記事とは関係ないです。

+ ライセンス

ソース: http://scp-jp.wikidot.com/subculture-department-orientation
ライセンス: CC BY-SA 3.0
タイトル: Extra Theme Source
著作権者: yuuyuuko does not match any existing user name
公開年: 2020

ソース http://scp-jp.wikidot.com/scp-2995-jp
ライセンス: CC BY-SA 3.0
タイトル: SCP-2995-JP
著作権者: sanks269, solvex
公開年: 2020

ソース: http://scp-jp.wikidot.com/subculture-department-orientation
ライセンス: CC BY-SA 3.0
タイトル: サブカルチャー部門のオリエンテーション
著作権者: Urakaze_Uro
公開年: 2020

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  (account deleted) 23 Dec 2020 13:24

  果たしてこれにVoteする価値があるのでしょうか。

  頭がよくないので稚拙な批評しかできないことを許してほしい

  EianSakashiba 23 Dec 2020 16:58

  誤字脱字に関して

  サブカルチャー部門 統括管理者 有原 真琴。

  ここの「。」は不要だと思います。それ以外に誤字脱字のミスは見受けられませんでした。

  内容に関して

  この記事を読んだ感想なのですがサブカルチャー部門は「今までのセオリーが盛り込まれた物語」よりも「新規性と意外性を重視した物語」によって創作である自分たちを延命させることが目的なのかなと考えました。（愚読故に違っていたらすみません…）
  私はこの考えは難しい判断だと思いました。なぜなら新規性と意外性が欠けていて、セオリーだらけでも多くの人々が面白いと感じる物語はSCPというコミュニティ内にも存在するからです。断言できます。作中で

  『面白い物語』についていくつか理論は複数立っていますが、

  と言及されているようにサブカルチャー部門は他の「面白さの指針」に気付いているのはわかるのですが、少なくとも今の書き方だと私は前述のような考えに至り、「ん?」と疑問に思ってしまいます。
  
  
  もうひとつ、リンクされている『サブカルチャー部門のオリエンテーション』で有原 真琴（サブカルチャー部門）は、

  故に、我々の活動指針はたった1つ。

  『読者を飽きさせない為、SCP財団の本来の作風とは異なった作風の物語を創作することで多様性を齎し、SCP財団の存続を担う』

  この1点に尽きます。

  と明言しています。ですがこの下書きでは

  『面白い物語を創作し、より多くの読者を惹き付け、SCP財団を存続させる』

  この目的に反するプロジェクトには断固反対させて頂きます。

  とあります。これでは「本来の作風とは異なった作風の物語」＝「面白い物語」≠「つまらない物語」となり多様性という言葉の説得力が著しく欠けてしまうように感じました。
  
  
  あとこれは的外れな指摘かもしれませんが、シチュエーションが少しわかりずらかったです（これも愚読故かもしれない…）。
  「サブカルチャー部門と同レベルで物語緩衝層に鑑干渉できる部門が他に存在して、そこへ送るメールの文面」ということでしょうか…？仮にそのシチュエーションだったとするならば「干渉できる技術がすでに確立されているならばサブカルチャー部門は設立しなくても良いのではないか」と感じます。

  終わりに

  現状ですと私はnvにすると思います。ですが「面白い作品とは何か」を読者に考えさせるこの作品は、私の想像以上のパワーとエネルギーを秘めていると思います。私の意見を鵜呑みにはせず取捨選択をしていただけると幸いです。Urakaze_Uro様の望む最高の形で投稿されることを願っております。

  aster_shion 10 Jan 2021 23:23

  サンドボックス3オペレーターです。
  ジャンルタグ「コンテスト」の要件を満たさないと判断したため、この下書きの当該ジャンルタグを解除しました。ルールの詳細はこちらを参照してください。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The Urakaze_Uro's portal does not exist.

エラー:	Urakaze_Uroのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:6948025 (21 Oct 2020 07:51)