オブジェクトクラスの起源(原題:The Origin of Object Classes)

このページの批評は終了しました。

原文: The Origin of Object Classes by cooldude971 rev.12

---

Just about every SCP contains the line "Object Class: _" between the SCP's number and containment procedures. As a writing community, we have long taken this little piece of data for granted and have seldom questioned where object classes came from or why every article contains them. This historical essay will examine their origins and how they became an established part of the SCP article structure.
およそ全てのSCPにはSCPの番号と収容プロトコルの間に「オブジェクトクラス: _」という行が含まれています。執筆コミュニティとして、私たちはこの小さな情報のかけらを長い間当然のものとしてみなしており、またオブジェクトクラスはどこが発祥か、あるいはなぜあらゆる記事に含まれているのかはめったに疑問に思われませんでした。この歴史的なエッセイはそれらの起源といかにしてSCP記事の定着した項目になったかを調査します。

Two quick notes before the essay begins:
エッセイが始まる前の2つの簡単な注意:

• The essay primary covers events from June 2007 to April 2008. If you are unfamiliar with this time period in SCP history, I recommend reading Roget's History of the Universe Part One.
• このエッセイは基本的に2007年6月から2008年4月までの出来事を記しています。このSCP財団の歴史がよく分からないのなら、Rogetの世界の歴史：Part1を読むことを強くお勧めします。
• The essay links to multiple archived 4chan posts, which are saved in both HTML and XML format. HTML posts look like actual 4chan posts but only XML posts contain post dates and numbers. If you want to see the other version of a linked 4chan post, change any url ending in .html to .xml (and vice versa).
• このエッセイはいくつかの4chanの投稿にリンクしており、それらはHTMLとXMLの両方のフォーマットで保存されています。HTMLでの投稿は実際の4chanの投稿に近いですが、XMLでの投稿にのみ日付と番号¹が含まれています。もしリンクされた4chanの投稿のもう片方のバージョンが見たいのなら、url末尾の.htmlを.xmlに変更してください（逆も同様）。

---

Seed: In the beginning, there were no object classes
種: 始めには、オブジェクトクラスはなかった
SCP-173 was originally posted to the /x/ board of 4chan on June 22, 2007 at 1:40 AM by Moto42 (then going by the name S.S. Walrus). Moto42's original post contained many differences from the current language presently on the Wikidot website: there were numerous typos and instances of nonclinical language. Most noticeably, there was no object class of any type; SCP-173 skipped straight from "Item#" to "Special Containment Procedures."² This would be the norm for the earliest SCPs posted to 4chan and the EditThis wiki.
4chanの/x/板³で2007年6月22日1:40AMにMoto42（当時の名前はS.S.Walrus）がSCP-173をはじめて投稿しました。Moto42の最初の投稿は現在のWikidotのサイト上での言い回しとの多くの相違点、多数のタイポやクリニカルでない言い回しの例がありました。最も顕著なのは、いかなるタイプのオブジェクトクラスもないことです。SCP-173は「アイテム番号」から「特別収容プロトコル」にそのまま跳んでいました⁴。これは4chanとEditThis wikiに投稿された早期のSCPの基準となったようです。

Roots: The rise of the "Class # Hazardous Objects"
根付き: 「クラス#の危険物」の台頭
The SCP-173 text we are all familiar with today largely comes from an anonymous June 24th response to Moto42's original post (search for post 142247). The post fixed a number of typos and cleaned up the article's language. Most significantly, the post added the following language to SCP-173's containment procedures:
今日よく知られているSCP-173の文章の大部分は、Moto42の最初の投稿への6月24日の匿名のレスポンス（142247の投稿を検索）が元となっています。この投稿はいくつかのタイポを修正し記事の言い回しを清書しましたが、何よりも重要なことは、この投稿がSCP-173の収容プロトコルに以下の言葉を追加したことです。

In the event of an attack, personal are to observe Class 4 hazardous object containment procedures
SCP-173が攻撃を始めた場合、職員はクラス4の危険物収容プロトコルに従うことになっています

This addition may seem trivial, but the entire object class system can be traced back to this post.
この追加は些細に見えるかもしれませんが、全てのオブジェクトクラスのシステムはこの投稿に遡ることができるのです。

Over the next few months, the text of SCP-173 was reposted multiple times. On September 5, an anonymous member of 4chan posted SCP-246, the second ever SCP, to /x/. 246 was a statue that attacks people who talk too loud; its literary structure is identical to SCP-173. However, 246 contains the following line:
その後の数か月間、SCP-173の文章は何度も再投稿されました。9月5日、4chanの匿名のメンバーが2番目のSCPであるSCP-246を/x/に投稿しました。246は大声で話す人を攻撃する像で、その文章構造はSCP-173と同じでした。しかし、246は以下の行がありました。

In the event of an attack, personnel are to observe Class 3 hazardous object containment procedures.⁵
SCP-246が攻撃を始めた場合、職員はクラス3の危険物収容プロトコルに従うことになっています。⁶

A follow-up SCP, posted in the same thread contains the line:
同じスレッドに投稿された後のSCPには、このような行があります。

If personnel are to be in contact with object 188, biohazard precautions should be followed and applied as if item is a class 9 hazardous object.⁷
職員が188番オブジェクトに接触しなければならない場合、アイテムがクラス9の危険物であるかのようにバイオハザード対策に従い、これを適用しなければなりません。⁸

From January 17 to 19, 2008, there was a sudden and massive surge in SCP postings (this surge led directly to the creation of the EditThis wiki). Many of these also contained reference to "class # hazardous objects."
2008年1月17から19日まで、SCPの投稿は突然大規模に急増しました（この急増でEditThis wikiが直ちに作成されました）。それらの多くにもまた「クラス#の危険物」への言及がありました。

These "hazardous object classes" were always buried deep within the description section; they did not yet have their own stand-alone section like in modern SCPs. Additionally, they had no definition. Rather, the SCPs were closely copying the structure of SCP-173 and used the hazardous # object because 173 had done so. All of this is significant, however, because it demonstrates the growing idea that SCPs could be grouped together by shared characteristics and given a label.
これらの「危険物クラス」は常に説明セクションの深くに埋もれていました。これらには未だ現代のSCPのような独立したセクションはありませんでした。さらに言えば、それらには定義がありませんでした。正確には、当時のSCPはSCP-173の構造の緻密なコピーであり、173がそうしていたためクラス#危険物を使っていただけでした。しかし、SCPは共通の特性によってグループ化し、ラベルを付けることができるという考えが高まっていることを明らかにしているので、これらすべては重要なものです。

Growth: creative names emerge
成長: 独創的な名前の出現
Starting in January 2008, the naming conventions for object labels transitioned from the hazardous # object to more creative names often based on religion or physics. Many of these object classes are still in use today.
2008年1月以降、オブジェクトのラベルの命名規則はレベル#の危険物から、宗教や物理に基づくより独創的な名前に変遷しました。それらのオブジェクトクラスの多くは現在も使われています。

The earliest reference I can find to the safe class comes from a January 9, 2008 post (post 428962). The SCP stated in relevant part that:
発見できた最古のSafeクラスへの言及は2008年1月9日の投稿（428962の投稿）です。このSCPには以下のようにあります。

Object is currently safe, provided no unprotected personnel enter the containment zone, so handling instructions are only provided for the possibility of a security breach, or if needing to move [the object].
オブジェクトは、無保護の職員が収容地域に入らない限り現状安全です。そのため、取扱手順はセキュリティ違反の可能性や[オブジェクト]を移動する必要がある場合にのみ規定されています。

This is basically the current definition of the safe class: an object that can be safely and reliably contained.
これは現在のsafeクラスの大まかな定義です: 安全にかつ確実に収容できるオブジェクト。

The keter-class also comes from this era; the earliest example I could find comes from a January 19, 2008 post about a "keter level object": a statue that emitted energy from an unknown wavelength (posts 446105, 446107-446109). The statue was incredibly dangerous and dramatically broke containment during the course of the SCP's description. The SCP's text also noted that keter-level objects were supposed to be handled by D-class.⁹
Keterクラスもまたこの時期の発祥です。発見できた最古の例は「Keterレベルオブジェクト」についての2008年1月19日の投稿で、それは不明な波長のエネルギーを放出する像です（446105、446107-446109の投稿）。その像は信じられないほど危険で、その記述の中で収容を劇的に破壊していました。そのSCPの文章はKeterレベルオブジェクトはDクラスによって取り扱われなければならないとも記述されています¹⁰。

Not all of the proto-classes from January have survived into the present. For example, a January 19 post mentions Gamma and Epsilon class objects. The post received little fanfare and was deleted.
1月のプロトクラスの全てが現在まで残っているわけではありません。例えば、1月19日の投稿ではGammaとEpsilonクラスオブジェクトについて述べています。この投稿はほとんど注目を集めずに削除されました。

During this era, the proto-classes could be found in the description and containment procedures section; the SCPs still skipped from their item number to the containment procedures. However, by this point posters were putting more thought into their labels and definitions had started to emerge.
この時期の間、プロトクラスは説明セクションと収容プロトコルセクションで見られ、SCPは未だアイテム番号から収容プロトコルに跳んでいました。しかし、この時点で既に投稿者はラベルについて以前より考えており、定義が出現し始めました。

Leaves and Branches: the modern classification system emerges
枝葉: 現代のクラス分類システムの出現
This era started on January 20, 2008 (a day after the creation of the EditThis wiki) when an anonymous member of 4chan started this general SCP thread. The topic of the thread quickly transitioned to standardizing the SCP format. As the thread continued, a user named Lofwyr started posting a number of guides and classification pages to it and the EditThis wiki. On January 21, Lofwyr posted the first ever object class guide to the EditThis wiki. The contents of the original guide have unfortunately been lost; the earliest saved version contains changes made in April. However, keter and safe class objects were frequently mentioned in the ongoing thread, so it can be assumed that Lofwyr's list included these two object classes. Interestingly, there was no reference to Euclid SCPs in that thread or any earlier threads; the earliest reference to Euclid class SCPs comes from a February 4 thread (post 473447). Euclid appears to have been the last of the main classes created; it may have developed as a middle ground between safes and keters. As such, it wouldn't have been included on Lofwyr's original list.
この時期は、4chanの匿名のメンバーがこのSCP一般スレッドを始めた2008年1月20日（EditThis wikiが創設された翌日）から始まりました。このスレッドの話題は急速にSCPフォーマットの規格化の話へと変化しました。このスレッドが続いている間に、Lofwyrというユーザーがいくつかのガイドとクラス分類のページをそのスレッドとEditThis wikiに投稿し始めました。1月21日、LofwyrはEditThis wiki上に一番最初のオブジェクトクラスガイドを投稿しました。そのオリジナルのガイドの内容は残念ながら失われてしまいました。保存された最古のバージョンは4月に行われた変更を含んでいます。いずれにしても、KeterとSafeクラスオブジェクトは続いているスレッドでしばし言及されたため、Lofwyrのリストにはそれらの2つのオブジェクトクラスが含まれているのだと思われます。興味深いことに、そのスレッドやより古いスレッドのどこにもEuclidのSCPについての言及はありません。最古のEuclidクラスのSCPへの言及は2月4日のスレッド（473447の投稿）です。Euclidは主要なクラスで最後に作られたように見え、それはSafeとKeterの中間の領域として作成されたと思われます。そのため、それはLofwyrのオリジナルのリストには含まれていなかったのかもしれません。

Another major development occurred during the linked thread: on January 21, an anon posted a new SCP that started out as follows (post 449426):
リンクしたスレッドでもう一つの重要な出来事が起きました。1月21日、匿名が以下のように始まる新たなSCPを投稿しました。

Item #: SCP_447
Object Class: Trinity (scientific)
Threat Posed: Moderate
Usefulness: Moderate (theorized extreme, see ref. 451-33N)
Control Difficulty: Moderate-Intricate
Special Containment Procedures: …
アイテム番号: SCP_447
オブジェクトクラス: Trinity（科学的）
脅威状況: Moderate¹¹
有用性: Moderate（理論的には極端、ref. 451-33Nを参照）
制御難度: Moderate-Intricate¹²
特別収容プロトコル: …

This is the earliest instance I could find of the object class being listed between the item # and containment procedures. While none of the other descriptors really caught on, more and more SCPs placed the object class between the item # and containment procedures as time went on. The second SCP to use this format was posted in February. The use of this formatting on /x/ accelerated in March. Near the end of the month, Aiden (a member of the EditThis wiki) posted a message on the "discussion" page of the SCP series list to discuss cleaning up the SCP entries. The message, in relevant part, read:
これは、オブジェクトクラスがアイテム番号と収容プロトコルの間に載っている、発見できた最古の例です。他の記述法はまったく浸透しませんでしたが、時が経つにつれ、ますます多くのSCPがオブジェクトクラスをアイテム番号と収容プロトコルの間に置くようになりました。このフォーマットを使った2番目のSCPは2月に投稿されました。/x/におけるこのフォーマットの使用は3月に加速しました。月の終わりごろ、Aiden（EditThis wikiのメンバー）がSCPエントリを清書することを議論するため、SCPシリーズリストの"discussion"ページにメッセージを投稿しました。そのメッセージの関連する部分を読むと、

I'm also seeing that a lot of reports are straying from the Item #/Object Class/SCP/Description format. Some are just missing an Object Class (and while I'm at it, some having the WRONG class, IMO) and others are just cluttered whitespace-wise. I'm going to go ahead and make the sections (#/Class/SCP/Desc) bold and add some white space where needed to make them easier to read.
その他にも、多くの報告書が「アイテム番号/オブジェクトクラス/SCP¹³/説明」の書式から逸脱している様子が散見されます。単純にオブジェクトクラスが欠落している(ついでに、誤ったクラス表記もあるようでした。個人的な意見ですが)記事もあれば、スペースの空け方がまったく雑然としている記事もありました。私はセクション(#/クラス/SCP/説明)の太字表記化、記事を読みやすくするために必要なスペースの追加を進めたいと思います。

The message received a single positive reply. Aiden appears to have carried out these suggested changes because by April virtually every SCP on the EditThis wiki followed the standard S/E/K model. There doesn't appear to have ever been any official discussion to create the S/E/K model in the first place on either /x/ or the EditThis wiki. Rather, the format seems to have hit a critical mass and everyone just fell in line. Aiden's role in the manner was ensuring that older SCPs and other stragglers complied with this new class system.
このメッセージには1つの肯定的な返信だけが付きました。4月までにEditThis wiki上のほぼすべてのSCPは標準のS/E/Kモデルに従ったため、Aidenはこれらの提案した変更を行ったようです。これまでS/E/Kモデルを作ることの公的な議論は/x/でもEditThis wikiでも存在しなかったようです。むしろ、このフォーマットは続いて使われるための最低量に達して、誰もがそれを使うようになっていたように見えます。この行動におけるAidenの役割は、古いSCPや他の逸脱を新たなクラスシステムに準拠することを確実にするものでした。

Thus was born our current system of object classes.
このようにして現在のオブジェクトクラスのシステムは生まれたのです。

Addendum: Decay- the emergence of new systems
補遺: 崩壊-新たなシステムの出現
In April 2008, a discussion broke out on the EditThis wiki about adding additional classes. During the discussion, many members expressed the view that the S/E/K system was too confining and that there were several SCPs that did not fall into any of these classes.¹⁴ On the Wikidot website, there was further discussion in 2008 about altering or even recreating the object class system entirely.¹⁵ These early discussions ultimately resulted in no changes. Outside of the occasional esoteric in SCP-001 proposals, the same system cemented in April 2008 was continuously used.
2008年4月、クラスを追加することの議論がEditThis wiki上で発生しました。この議論で、多くのメンバーはS/E/Kシステムはとても幅を狭めており、これらのいずれのクラスにも落とし込めないSCPがいくつかある¹⁶という見解を示しました。Wikidotのサイトでは、2008年にオブジェクトクラスのシステムを完全に変更するか再作成することについてのさらなる議論がありました¹⁷。これらの早期の議論では最終的にはいかなる変更もなされませんでした。SCP-001提言での時折の特殊クラスの使用を除いて、2008年4月に固められた同じシステムは継続的に使用されました。

A few cracks did however start to emerge in the mid to late 2010s. First, two new classification systems were proposed: the threat level and the Anomaly Classification System (ACS). The level threat system lists a color-coded threat level (located above the object class) showing how dangerous the SCP is. The system was invented on the English wiki, fully implemented on the French wiki and later spread back to the English wiki. The ACS system created a new graphic which contains information on the threat level (dangerousness) and disruption level (danger posed to normalcy) in addition to the standard object class.
しかし、いくつかの試みが2010年代中期から後期にかけて出現し始めました。1つ目は、脅威レベルとアノマリー分類システム(ACS)の2つの新たなクラス分類システムが提案されたことです。脅威レベルシステムは、そのSCPがどれだけ危険かを示す色で規則化された脅威レベル（オブジェクトクラスの上に位置する）をリストにしています。このシステムは英語版ウィキで考案され、フランス語版ウィキで完全に実施された後、英語版ウィキに戻って広まりました。ACSシステムは、標準的なオブジェクトクラスに加えて脅威のレベル（危険性）と撹乱のレベル（正常性にもたらす危険）¹⁸についての情報を含む新たな図表を作成しました。

The second crack concerns esoteric classes. Since the S/E/K system was established, there have always been additional classes. For most of the SCP Foundation's history, these were basically gimmicks rarely found outside the SCP-001 slot. This started to change after the SCP-2000 contest which saw the winning entry use the non-standard (but soon to be canonized) Thaumiel class. Additional esoteric classes started to emerge following this contest; at first slowly but with growing speed. By the late 2010s, their number skyrocketed. Today, there are numerous esoteric classes used across multiple articles with a consistent definition.¹⁹
2つ目の試みは特殊クラスに関係しています。S/E/Kシステムが確立してから、いつも追加のクラスがありました。SCP財団の歴史の大半では、これらは基本的にSCP-001スロット以外ではめったに見つけられないギミックでした。これが変わり始めたのはSCP-2000コンテストからで、このコンテストで優勝した作品には非標準的なクラスである（しかしまもなくカノン化された）Thaumielクラスが使われていました。追加の特殊クラスはこのコンテストの後出現し始め、最初こそゆっくりでしたが加速していきました。2010年代後半までには、それらの数はとても急増しました。今日では、非常に多くの特殊クラスが複数の記事を越えて矛盾なく使われています²⁰。

---

本文ここまで

ソース: The Origin of Object Classes
著者: cooldude971
作成日(EN): 2020/03/21
補足:

SCP-173の文章
ソース: SCP-173
著者: Moto42
翻訳者: 不明
公開年(EN)/公開年(JP): 2007/2013

Aidenの投稿の文章
ソース: 世界の歴史：Part1
著者: Aiden
翻訳者: 不明
公開年(EN)/公開年(JP): 2013/2016
補足: この文章は原文により忠実にするため、部分的に翻訳を変更しています。

Footnotes

1. 訳注: 4chanの投稿にはひとつずつ固有の番号が振られている。

2. While SCP-173 has an object class now, this was not added until some point after April 10, 2008. Ironically, this means 173 was one of the last SCPs on the original EditThis wiki to be given an object class.

3. 訳注: 海外の画像掲示板4chanのランダム掲示板内にある超常現象板。

4. 現在SCP-173にはオブジェクトクラスがありますが、2008年4月10日以降のいずれかの時点まで追加されていませんでした。皮肉にも、173は元のEditThis wiki（脚注: 海外の無料wikiサービスの一つ。Wikidot以前に利用されていた）でオブジェクトクラスが付けられた最後のSCPの一つだということなのです。

5. Text bolded for emphasis.

6. 文章は強調のため一部太字にしました。

7. Text bolded for emphasis.

8. 文章は強調のため一部太字にしました。

9. This post contains the earliest reference to monthly D-class terminations that I've been able to find. Additionally, it is very possible that the anon who wrote this post was the person who originally came up with the idea for the Thaumiel class.

10. この投稿には発見できる最古のDクラスの月例の終了についての言及があります。さらに、この投稿を書いた匿名はThaumielクラスのアイデアを最初に考え着いた人物である可能性が非常に高いです。

11. 訳注: Moderateは「中等度の」「適度の」といった意味。

12. 訳注: Intricateは「複雑な」「込み入った」といった意味。

13. 訳注: 特別収容プロトコル（Special Containment Procedures）の略。

14. Interestingly enough, part of the discussion was fueled by the use of the Apollyon class in SCP-927. SCP-927 was the first ever SCP to be classified as Apollyon, while Apollyon is one of the oldest esoteric classes.

15. For whatever reason, the Internet Archive does not like this link and displays its contents inconsistently. A backup link can be seen Here. Its unfortunately a bit smashed together, but all of the contents are there.

16. 大変興味深いことに、この議論の一部はSCP-927で使われていたApollyonクラスの存在により激化しました。SCP-927ははじめてApollyonに分類されたSCPであり、Apollyonは最も古い特殊オブジェクトクラスの1つです。

17. 理由はともかくして、Internet Archiveはこのリンクを好まず一致しない内容を表示します。バックアップのリンクはこちらから見られます。残念ながらどちらも少々壊れていますが、内容はすべてそろっています。

18. 訳注: 原文ではthreat levelとdisruption level。なぜかACSでの分類の命名と異なる。

19. For a list of these esoteric classes, see A Comprehensive List of Esoteric Classes. I also maintain a master list on Reddit that contains information on the history of the various classes.

20. これらの特殊クラスのリストは、特殊オブジェクトクラスの包括的リストを参照してください。また、私は様々なクラスの歴史についての情報もあるRedditのマスターリストを管理しています。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  ccle 26 Jan 2021 16:49

  翻訳お疲れ様です。

  + 折りたたみます

  and how they became an established part of the SCP article structure.
  いかにしてSCP記事の定着した部分になったか

  修飾箇所を少し変更して自然な日本語にしたいです。partを若干意訳するか、あるいは、becameを訳さずにestablishを動詞っぽく訳す方が上手くいきそうな気がします。
  案：いかにしてSCP記事に定着した項目となったか
  案2：いかにしてSCP記事に定着したか

  If personnel are to be in contact with object 188, biohazard precautions should be followed and applied as if item is a class 9 hazardous object.7
  職員が188番オブジェクトに接触しなければならない場合、バイオハザード対策に従い、アイテムがクラス9の危険物であるかのようにバイオハザード対策は適用されなければなりません。8

  ・原文ではbiohazard precautionsは1度しか出ていないので、なんとか1度で収めたいです。
  案：（略）場合、アイテムがクラス9の危険物であるかのようにバイオハザート対策に従い、これを適用しなければいけません。

  The SCP stated in relevant part that:
  このSCPは関係する部分で以下のように述べています。

  もう少しだけ自然な文章に近づけたい感じを受けます。抜き出している箇所＝relevantであるので、訳出しないのも選択肢のような気がします。
  案：このSCPには以下のようにあります。
  案２：このSCPで関連する部分は以下の通りです。

  if needing to move [the object].
  [オブジェクトを]移動する必要がある場合

  「[オブジェクト]を」とするべきかと思います。

  This is basically the current definition of the safe class
  これは現在のsafeクラスの根本的な定義です

  basically、今回は「根本的」というよりかは「ほとんど」「おおむね」のような意味合いではと思います。「根本的」というと、この直後のコロンの後のような、端的な説明であってほしいように思います。

  しかし、この時点から投稿者はラベルについてより考えるようになり、定義が出現し始めました。
  However, by this point posters were putting more thought into their labels and definitions had started to emerge.

  by this point、この時点「で既に」かと思います。「考えるようになり」ではなく「考えており」なら収まりがいいかと思います。

  However,
  いづれにしても、

  「いずれ」が現代仮名遣いとして標準的で、修正を推奨します。後のany ofの「いづれの」も同様です。

  it may have developed as a middle ground between safes and keters.
  それはSafeとKeterの中間の立場として作成されたと思われます。

  「立場」が個人的にしっくりきませんでした。「領域」辺りが妥当に思います。

  1月21日、匿名が以下のように始まる新なSCPを投稿しました。

  あらたなは「新たな」です。

  Some are just missing an Object Class (and while I'm at it, some having the WRONG class, IMO)
  単純にオブジェクトクラスが欠落している(並行して、誤ったクラス表記もあるようでした。)

  ・while I'm at it: ついでに。似ていることを一緒に依頼・言及するときに使われます。
  ・IMO=in my opinion, 「個人的な意見ですが」が訳抜け。

  a discussion broke out on the EditThis wiki about adding additional classes.
  クラスを追加することのある議論がEditThis wiki上で発生しました。

  「ある」は不要と思います。aの訳出は不要かなと。

  This started to change after the SCP-2000 contest which saw the winning entry use the non-standard (but soon to be canonized) Thaumiel class.
  これは優勝した作品に非標準的なクラスの（だがまもなくカノン化された）Thaumielクラスが使われていたSCP-2000コンテストから変化し始めました。

  ・動詞が後ろに回りすぎて話の流れがわかりにくい印象を持ちます。
  案：これが変わり始めたのはSCP-2000コンテストからで、このコンテストで優勝した作品には非標準的なクラスである（しかしまもなくカノン化された）Thaumielクラスが使われていました。

  Witherite 27 Jan 2021 12:03

  査読ありがとうございます。

  + 折り畳み

  and how they became an established part of the SCP article structure.

  前者の案を採用しました。

  If personnel are to be in contact with object 188, biohazard precautions should be followed and applied as if item is a class 9 hazardous object.7

  案を採用しましたが、文末の表現のみ据え置きました。この文章の途中の「接触しなければならない」という表現と一致させるためと、またこちらの表現のほうがより報告書らしいと感じたためです。

  The SCP stated in relevant part that:

  前者の案を採用しました。

  if needing to move [the object].

  指摘の通り変更しました。

  This is basically the current definition of the safe class

  指摘を受け、「これは現在のsafeクラスの大まかな定義です」と訳を変更しました。

  However, by this point posters were putting more thought into their labels and definitions had started to emerge.

  指摘を受け、「しかし、この時点で既に投稿者はラベルについて以前より考えており、定義が出現し始めました。」と訳を変更しました。

  However,
  any of

  指摘の通り、現代仮名遣いに修正しました。

  it may have developed as a middle ground between safes and keters.

  指摘を受け、「それはSafeとKeterの中間の領域として作成されたと思われます。」と訳を変更しました。

  1月21日、匿名が以下のように始まる新なSCPを投稿しました。

  「新たな」に修正しました。

  Some are just missing an Object Class (and while I'm at it, some having the WRONG class, IMO)

  指摘を受け、「単純にオブジェクトクラスが欠落している(ついでに、誤ったクラス表記もあるようでした。個人的な意見ですが)」と訳を変更しました。

  a discussion broke out on the EditThis wiki about adding additional classes.

  指摘を受け、「クラスを追加することの議論がEditThis wiki上で発生しました。」と訳を変更しました。

  This started to change after the SCP-2000 contest which saw the winning entry use the non-standard (but soon to be canonized) Thaumiel class.

  案を採用しました。

  また、元記事が改稿されていたため、それを反映しました。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The Witherite's portal does not exist.

エラー:	Witheriteのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:6370408 (02 May 2020 04:11)