SCP記事 弔意の花、追憶の町

このページの批評は終了しました。

+ 見ていただきたい所

･そもそも面白いか
･███博士の話に不自然な点はなかったか
･インタビュアーが過度に冷たくないか
よろしくお願い致します。

クレジット

タイトル: SCP-2830-JP - 弔意の花、追憶の町
著者: ©︎ichinasi234
作成年: 2021

アイテム番号: SCP-2830-JP

オブジェクトクラス: Euclid

特別収容プロトコル: SCP-2830-JPの発生が確認された場合、SCP-2830-JP-Aに最も近いフィールドエージェントが過去にどのような事故が起こったのか調査に向かって下さい。過去に異常存在の関係する事故が発生していた場合、即座にSCP-2830-JP-1を回収し、消失するまで最寄りのサイトに保管して下さい。

説明: SCP-2830-JPは、日本国内のランダムな地点(以下、SCP-2830-JP-Aと表記)に紫苑(Aster tataricus)が活けられた一輪挿し(以下、SCP-2830-JP-1と表記)が出現する現象です。

これまでにSCP-2830-JP-Aに指定された地点には以下の共通点がある事が指摘されています。
・過去に死人の出る事故が発生している
・当該の事故が発生してから1年以上経過している
・事故の被害者を覚えていて、かつ現在も墓参りなどを行っている人物が家族を除いて1人以下である

SCP-2830-JP-1を視認した人物(以下、対象者と表記)は、即座に｢そこで何かしらの事故が起こり、誰かが死亡した｣と強く認識します。それにより、ほとんどの対象者はその場で手を合わせる、献花を行うなどの行動を取り死者を弔おうとします。また、上記の認識とそれに伴う行動の記憶、及びSCP-2423-JP-1は2~6時間後に全て消失することがわかっています。このため、これまでにSCP-2423-JP-1を収容し続ける試みは全てSCP-2423-JP-1の消失という結果に終わっています。

補遺: 20██年█月██日、サイト-81██にてSCP-2423-JPが発生しました。以下は最初に献花を行った、対象者の内の1人である███博士に対するインタビュー記録です。

+ インタビュー記録2423-JP-3

対象者: ███博士

インタビュアー: 井上博士

SCP-2423-JP-A: サイト-81██の高危険度生物収容セル入口前。20██年█月█日にSCP-████-JPによる大規模な収容違反が発生している。当該の収容違反はセキュリティクリアランスレベル2以下の職員には情報が開示されていない。

<録音開始>

インタビュアー: インタビューを始めます。まず、どのような経緯で貴方は献花を行ったのですか？

███博士: あの日、ここで収容違反が発生し、それにより多くの職員が死亡したからです。

インタビュアー: ええ、その事は記録にあります。ですが、何故急にそのような行動を？

███博士: 私がそうしたいと思ったからです。かつての同僚たちを悼んではいけないのですか？

インタビュアー: いえ、そういう事ではなく。失礼を承知でお尋ねしますが、貴方はこれまであの収容違反について特別に言及した事は無いはずです。

███博士: ええ、確かにそうですね。

インタビュアー: 家族や恋人が亡くなったという訳でも無く、その後のメンタルケアでも貴方は極めて良好な結果を残しています。……言ってしまえば、あれは｢よくある事故｣であり、生き残った職員も無事に職務に復帰しています。

███博士: ｢よくある事故｣？あの日、あの場所にいなかった貴方に何が分かると言うのですか？つい昨日まで普通に話していた相手が次々と理不尽に死んでいく光景を、あなたは見た事があるのですか？どうしてあなた達は、いつもいつも……！

インタビュアー: ███博士、落ち着いてください。確かにあれは悲惨な出来事でしたが、Dクラス職員も含めた全ての職員が視認できるような位置にSCP-2423-JP-1を置くというのは、情報管理の観点からしていささかやり過ぎだったのでは？SCP-2423-JP-1によって想起される事故のイメージから、あのオブジェクトについての機密情報が漏れてしまうかもしれなかったのですよ？

███博士: [1度深呼吸する]……では、彼らは忘れられてもいいと？

インタビュアー: そうは言っていません。あの収容違反は、応援の部隊が来てすぐに解決しました。加えて、それを通してSCPオブジェクトについて新たな知識が得られたという訳でも無い。クリアランスの低い職員にも情報を開示してまで周知させるほど特別な収容違反では無かったはずです。

███博士: ……だからこそです。

インタビュアー: ……と言うと？

███博士: [数秒間沈黙]あの日、大規模な収容違反があった。そして多くの職員が死亡しました。ええ、確かによくある事でしょう。何も特別な点はありません。　　だからこそ、その事を忘れてはいけないのです。

インタビュアー: ……続けてください。

███博士: あの日、私もこのサイトにいました。……私とサイト管理官の2人しか、生き残りはいませんでした。物理的な破壊ではなく、精神に影響を及ぼすオブジェクトだっただけに、その爆発力は凄まじかったのです。

インタビュアー: はい、確かにそう記録されています。

███博士: その後、応援に来た他サイトの部隊によって例のオブジェクトはすぐに再収容されました。一般の社会には何の影響もありません。

███博士: [数秒間沈黙]私はあの一輪挿しを見るまで、あの収容違反について考えないようにしていました。あの辛く、悲惨な過去を思い出したくなかったのです。……当時のサイト管理官は既に退職しています。私があの日の事を忘れてしまったら、一体誰が彼らを悼むのでしょうか？凄惨な事故に巻き込まれ、それすら｢よくある事｣｢特別な点は無い｣と片付けられてしまうような世界で、誰が彼らを覚えておくのでしょうか？

インタビュアー: ……はい。

███博士: ならば、せめて私だけでも。私1人だけでも、あの日亡くなった全ての人を弔わなければ、と。 SCP-2423-JP-1を、あの一輪挿しを見た時、私はそう感じたんです。

インタビュアー: [数秒間沈黙]分かりました。これでインタビューを終了します。

<録音終了>

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  k-cal 14 Sep 2020 18:40

  ██氏: なんでって言われてもなあ。だって、あそこって前に交通事故が起こった所だろ？細かい所は知らないけども。そんで花が供えられてるのを見て……花屋も近かったし、そうしたいなと思ったんだ。
  インタビュアー: なるほど。その事故について、あなたは具体的に知っていたのですか？

  この二つの台詞の間の空行が抜けています。

  インタビュアー: [数秒間沈黙]分かりました。これでインタビュアーを終了します。ご協力ありがとうございました。

  インタビュアーを終了ではなく、インタビューを終了の誤字だと思います。

  テーマのかなりはっきりしている記事ですね。異常性のオリジナリティが欠けているように思いますが、いわゆるエモ特化なので仕方のないことかなとは思います。それだけに、このテーマが刺さるかどうかが、評価の分かれ目になると思います。
  現状のサイトの評価傾向的に残るかどうかは、微妙なラインだと思います。私個人としては物足りなかったです。一つとして、大規模収容違反で大量の職員が死ねば、同僚の死を悼むのは当然の心理だと思います。したがって、「ですが、この収容違反には何も特別な事は無かったと思うのですが。日々、決して少なくは無い数の命が失われる財団で特別に悼むような点は無いのでは？」というのは冷たすぎるように見えましたし、違和感がありました。この記事のエモの中核は失われた感情に目を向けるところにあると思いますが、この「失われた感情」というところに納得感がないため、エモがうまく機能していないように感じたのだと思います。

  ･似たような記事は無いか
  　ぱっとは思いつきませんでした。
  ･ベタでないか
  　テーマとしてはややベタかもしれません。
  ･展開は自然だったか
  　上記の点を除けば特に違和感はありませんでした。
  ･███博士の話に不自然な点はなかったか
  　あまり感じませんでした。

  ---

  批評に対するご意見・ご質問で返信が必要なものにつきましては、ディスカッションで返信の形で投稿いただいたうえで、PMにご一報ください。SB3のフォーラムは追っていませんので、ディスカッションへの投稿だけだと気づけない場合がございます。

  最後の編集 14 Sep 2020 18:49 by k-cal さらに表示

  ichinasi234 15 Sep 2020 09:17

  批評ありがとうございます。
  まだかなり冷たい態度かもしれませんが、 ███博士の対応にも少し落ち度があるようにし、それについて問い詰める形でインタビューを進めるようにしました。

  Sansyo-do-Zansyo 15 Sep 2020 02:33

  拝読しました。
  はっきりとしたテーマがある記事ですが、構成面が単調な印象です。

  3つのインタビューは状況こそ違えど全く同じテーマであり、3度も繰り返す必要を感じませんでした。テーマ自体はエモが意識されており強度があるので、あまりしつこく伝える必要はないでしょう。3つ目のインタビューのインタビュアーの過度に冷たい態度も、テーマを語るためにお膳立てされたような印象を受けます。財団という情報管理の徹底された環境下で「忘れられた死」を扱うのにも多少の違和感がありますし…

  また、プロトコルの「SCPオブジェクト」が報告書では見慣れない表現であり、SCP財団により指定済みのオブジェクトなのか、未発見のものを含む存在全般を指すのか不明です。「異常存在」等に書き換えた方が一般的でしょう。

  ichinasi234 15 Sep 2020 09:21

  批評ありがとうございます。
  上二つのインタビューを消し、最後のインタビューの分量を増やしました。また、███博士が適切な情報管理が出来ていない、と問い詰められる形でインタビューを進めるようにしました。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The ichinasi234's portal does not exist.

エラー:	ichinasi234のportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:6202805 (11 Mar 2020 01:54)