このページの批評は終了しました。
収容前のSCP-2581-JP
アイテム番号: SCP-2581-JP
オブジェクトクラス: Euclid Neutralized
特別収容プロトコル: SCP-2581-JPは現在サイト-██の決められた区域に設置されています。説明: SCP-2581-JPは███公園で発見された噴水です。SCP-2581-JPは通常の噴水と同じく水などの液体を噴出させますが、一日ごとに噴出される液体は不規則に変化します。液体の種類は多岐に渡り、液体および液状化した物体を噴出するものと考えられます。また、SCP-2581-JPは液体を噴出させると同時に「これでもない」と書かれた耐水性がある紙で出来たメモを噴出する事が分かっています。また、噴出されたメモはあらゆる液体に晒されたとしても溶けることが無いことが確認されています。このメモの意図は未だに不明のままです。SCP-2581-JPの水源は不明であり、SCP-2581-JPの内部に水を引くような機構は存在しない事が分かっています。
調査2581-JP-a: SCP-2581-JPが回収された翌日の2018/11/25から一日ごとにSCP-2581-JPから排出される液体を調査しました。以下は11/30までの調査ログです。
日時: 11/25
排出された液体: 水
結果: pHは約6.8。不純物なし。飲み水や日用水として使える程度の水が出た。この水のpH値は財団が普段利用している水と全く同様のものだった。
日時: 11/26
排出された液体: 硫酸
結果:高濃度の硫酸を検出。硫酸はその後処分。この時、SCP-2581-JPが設置されているサイト-██の付近の研究室で██研究員が硫酸を使った実験をしていた。
日時: 11/27
排出された液体: 尿
結果: 一般的な尿を検出。ただし人間のDNAは含まれていなかった。1
日時: 11/28
排出された液体: SCP-354
結果: エンティティが合計██体出現。機動隊の出動を要請。事後処理班により液体の処理及び機動部隊によりエンティティの終了がされた。
日時: 11/29
排出された液体: 液体化した███████████
結果: 液体はSCP-2581-JPから排出され気化した。その結果サイト-██付近にいた職員███名が体調不良を起こし、そのうち██名が死亡。
日時: 11/30
排出された液体: SCP-505
結果: [データ削除済]
補遺2581-JP-1: 11/28以降の調査結果から、SCP-2581-JPのオブジェクトクラスをKeterへ変更する申請が出されましたが現在検討中です。
補遺2581-JP-2: 2019/01/██、SCP-2581-JPを収容以前私有地として所有していたという30代半ばと思われる女性(以降SCP-2581-JP-1)が発見されました。以下は██博士とSCP-2581-JP-1とのインタビュー記録です。
インタビューログ2581-JP
日時: 2019/01/██
対象: SCP-2581-JP-1
インタビュアー: ██博士
<録音開始 12:15:42>
██博士: こんにちは。どうも、██といいます。お話よろしいでしょうか?
SCP-2581-JP-1: どちら様でしょうか?
██博士: 私は貴方が以前所持していたと仰っていたかつての███公園の噴水について聞きに来た███公園の管理人の者です。資料として必要なので尋ねてきました。
SCP-2581-JP-1: あの噴水ですね。はい。私が所持していたもので間違いありません。
██博士: では、質問を始めてよろしいでしょうか?
SCP-2581-JP: はい。大丈夫です。
██博士: まず、貴方が噴水を所有していたのはいつ頃からなのでしょうか?
SCP-2581-JP-1: はい。かれこれ10年前くらいですかね。10年前に私があの噴水を作りました。
██博士: あなたが作られたんですか?
SCP-2581-JP-1: はい。あの庭を作ったのには理由がありまして。
██博士: と言いますと?
SCP-2581-JP-1: 実はあの噴水、旦那の為に作ったものなんです。旦那は私と結婚してわずか2年で肺がんが判明して、その6ヶ月後に息を引き取ったんです。その時の遺言で、私は遺骨を墓の代わりに旦那の遺言通りに作った噴水の中に空洞を作って若い時に2人で撮った写真と一緒に入れたんです。側面に扉を作ってあると思います。
██博士: わかりました。後で確認しておきます。
SCP-2581-JP-1: ありがとうございます。
██博士: では次での質問になります。あなたが持っていた時は噴水の吐く液体に異常はありませんでしたか?例えば水以外の液体が出たり、メモのような紙が出たりとか。
SCP-2581-JP-1: (約10秒の沈黙の後)そんなことは無かったと思います。口から排出するのは水だけでした。
██博士: わかりました。では最後の質問ですが、あなたはいつ噴水を手放したのですか?
SCP-2581-JP-1: 確か、5年前だったと思います。
██博士: その頃はまだ水しか排出していなかったのですか?
SCP-2581-JP-1: はい、そうです。
██博士: わかりました。今日はありがとうございました。
<録音終了12:18:32>
補遺2581-JP-3: インタビュー後に██博士がSCP-2581-JPの側面の扉を開けたところ、SCP-2581-JP-1の配偶者の遺骨だと思われるものが入っている金属製の箱とSCP-2581-JP-1と配偶者と思われる男性が███湖で撮影したとされる写真が発見されました。後に遺骨のDNA鑑定をしたところ、SCP-2581-JP-1の配偶者であることが明らかになりました。
補遺2581-JP-4: SCP-2581-JPの地下から遺骨の入った箱を取り除いた次の日、SCP-2581-JPは水等の液体やメモを一切排出しなくなりました。このことを受けてSCP-2581-JPのオブジェクトクラスはNeutralizedへ再分類されました。
ページコンソール
批評ステータス
カテゴリ
SCP-JP本投稿の際にscpタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
本投稿の際にgoi-formatタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
本投稿の際にtaleタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
翻訳作品の下書きが該当します。
他のカテゴリタグのいずれにも当て嵌まらない下書きが該当します。
言語
EnglishРусский한국어中文FrançaisPolskiEspañolภาษาไทยDeutschItalianoУкраїнськаPortuguêsČesky繁體中文Việtその他日→外国語翻訳日本支部の記事を他言語版サイトに翻訳投稿する場合の下書きが該当します。
コンテンツマーカー
ジョーク本投稿の際にジョークタグを付与する下書きが該当します。
本投稿の際にアダルトタグを付与する下書きが該当します。
本投稿済みの下書きが該当します。
イベント参加予定の下書きが該当します。
フィーチャー
短編構文を除いた本文の文字数が5,000字前後か、それよりも短い下書きが該当します。
構文を除いた本文の文字数が短編と長編の中間程度の下書きが該当します。
構文を除いた本文の文字数が20,000字前後か、それよりも長い下書きが該当します。
特定の事前知識を求めない下書きが該当します。
SCPやGoIFなどのフォーマットが一定の記事種でフォーマットを崩している下書きが該当します。
シリーズ-JP所属
JPのカノンや連作に所属しているか、JPの特定記事の続編の下書きが該当します。
JPではないカノンや連作に所属しているか、JPではない特定記事の続編の下書きが該当します。
JPのGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。
JPではないGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。
ジャンル
アクションSFオカルト/都市伝説感動系ギャグ/コミカルシリアスシュールダーク人間ドラマ/恋愛ホラー/サスペンスメタフィクション歴史任意
任意A任意B任意C-
- _
注意: 批評して欲しいポイントやスポイラー、改稿内容についてはコメントではなく下書き本文に直接書き入れて下さい。初めての下書きであっても投稿報告は不要です。批評内容に対する返答以外で自身の下書きにコメントしないようお願いします。
- portal:6020557 (20 Jan 2020 05:31)




批評初心者からごめんなさい。すっごく良いと思います。
ただ、2つ気になるところがありました。
①調査2581-JP-aの上から3行目の「実験ログ」は「調査ログ」の方が良いと思います。
②「これでもない」と書かれた紙はNeutralizedになった後も噴出するのでしょうか。
遺骨になんのパワーがあったか、あの紙はなんだったのか、想像が膨らみますね。本公開楽しみにしています。
成長日記の時も含め批評ありがとうございます。
そういえばNeutralized以前と以後の収容プロトコルを区別化する必要がありましたね…。
指摘された箇所は修正致します。
誤字脱字衍字等細かい部分
全体的に
内容としては十分面白いものだと感じました。
しかし、噴水からいろんな液体を出していたのは旦那さんだったんだよ、という内容は好きなのですが、噴水から出ている液体が結構危険なものが多いことや「これでもない」という紙の噴出などが、最後の「彼の魔法だったのかもしれない」というメモの内容とは噛み合っていないように感じました。読後にもやもやを残して「結局旦那さんは何がしたかったんだ?」と読み手に考えさせるのであれば、メモは不要かと思います。メモが必要なのであれば、内容を良い話に持っていくような根拠が必要になるのではないかな、と思います。
細かい部分にも書いたのですが、文章が回りくどいものが多くて読みにくい印象を受けました。内容を簡潔に書いてみる、長めの一文を2つに分けるなどしてみると良いと思います。
疑問点
少し文章の内容に関して理解が及ばなかったのですが、「噴水の水源は不明であり、そもそも噴水に水を引くような機構が見られない」という内容で合っていますか?
指摘箇所を修正致します。
メモが余計なのは薄々感じていました…。
最後のはそのような解釈で合っています。