飾るだけだと味がない

現在このページの批評は中断しています。

アイテム番号: SCP-2633-JP

オブジェクトクラス: Safe

特別収容プロトコル: SCP-2633-JPは、サイト-81██の低危険度物品収容ロッカー█01〜█10にそれぞれ保管されます。実験は担当職員の許可を得た後行ってください。

説明: SCP-2633-JPは45cm×30cmの外枠が木製、裏板が合板、表面カバーがアクリルで作られた麻ライナーのある額縁です。SCP-2633-JPに飾られた紙は、材質、量に関わらず飾られた10分後にシュレッダーで粉砕されたような状態でSCP-2633-JPの下¹から出てきます。

紙は横幅1mmもしくは5mmで一律、無作為に粉砕され、その1分後に対象は小麦粉の粉塵を出しながら、横幅が5mmの紙は"うどん"、1mmの紙は"そうめん"に変化します²。

SCP-2633-JPの構造を確認したところ、シュレッダーのようなものは付属しておらず、粉砕のプロセスは判明していません。(うどん、そうめんの変化のプロセスも書く)

SCP-2633-JPはエージェント・青山が███県███市███町の額縁店で入手しました。当初エージェント・青山はそれが異常性を有したオブジェクトであることを識別できず、子どもの表彰状をSCP-2633-JPに飾りリビングの壁に掛けました。およそ20分後、エージェント・青山はSCP-2633-JPの下にうどんがあることに気づき、SCP-2633-JPの発見、収容につながりました。

エージェント・青山は同様の額縁を9枚購入していましたが、全てSCP-2633-JPと同様の機能を有していることが確認されています。

エージェント・青山は異常性の確認後、即座に近くのエージェントと連絡を取り、SCP-2633-JPに関する調査チームを結成し、額縁店がある場所へ向かいましたが、空き地となっており店の消失が確認されました。

実験記録2633-JP-1

担当: 坂田博士

内容: SCP-2633-JPにA4サイズの紙を入れる

結果: 粉砕された。1分後に普通の味のうどん1人前に変化した。

実験記録2633-JP-2

担当: 坂田博士

内容: SCP-2633-JPにA4サイズの紙を10枚重ねて入れる

結果: 粉砕された。1分後に普通の味がするそうめん10人前に変化した。

実験記録2633-JP-3

担当: 坂田博士

内容: SCP-2633-JPに40cm×25cmの画用紙を入れる

結果: 粉砕された。1分後にコシのあるうどん1人前に変化した。

実験記録2633-JP-4

担当: ███博士

内容: 飲み終えた牛乳パック3本を折りたたんだ後SCP-2633-JPに入れる

結果: 粉砕された。1分後にミルキーな味がするうどん3人前に変化した。

実験記録2633-JP-5

担当: ███博士

内容: 不要になった紙を10枚重ねてSCP-2633-JPに入れる

結果: 粉砕された。1分後に老舗の味がするそうめん10人前に変化した。

実験記録2633-JP-6

担当: 坂田博士

内容: 縦40cm、横25cmの鉄板をSCP-2633-JPに入れる

結果: 粉砕されなかった。

実験記録2633-JP-7

担当: 坂田博士

内容: 鉄板の両面に完全に覆い被せるように紙を貼り、SCP-2633-JPに入れる

結果: 粉砕された。1分後に鉄の味がするうどん1人前に変化した。

補遺: 実験の結果生産された全てのうどん、そうめんはいかなる異常性も有しておらず、化学分析により一般に売られているものと同様の成分で構成されていることが判明しました。また、紙の量や材質は、生産される麺の量、風味に影響するようです。

SCP-2633-JPは財団食堂内での古紙のリサイクルとともに、うどん、そうめん製造機としての使用が検討されています。

(異常性はもうちょい追加or変更？実験をもうちょい変えれる？財団は真面目、抑えるべきところは抑える　古い紙リサイクルとしての使い方は本当に正しい？？)

Footnotes

1. 壁に飾られた状態のSCP-2633-JPの下側を指します。

2. 全て茹でる前の状態であることが確認されています。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  DMEENB 12 Feb 2021 22:43

  拝読しました。

  + 少々長くなったので折り畳みます

  ◆説明について
  該当するオブジェクトは生み出す結果は同じでも内部の構造はシュレッダーではないため
  「シュレッダー機能」と書いてしまうと若干違和感を覚えられるかもしれません。

  "SCP-XXX-JPの細断能力は、一般的なシュレッダーと同様のものであることが確認されています"辺りでいかがでしょう？

  ◆「発見」について
  発見の経緯も「説明」にまとめている報告書がほとんどなので、揃えた方が良いかと思います。
  また、「無惨にもバラバラにされた表彰状」というくだりは修飾語を外した方がより報告書らしくなるかもしれません。
  息子の表彰状を破壊されたエージェント・青山の心中は察するに余りありますが、これは財団の報告書なので、感情を排して淡々と事実を述べた方がより雰囲気を出せると思います。

  ◆実験記録
  現状は説明欄の「一般的なシュレッダーと同様」という一文を4つもの実験記録で補足するに留まってしまっているという印象を受けました。

  息子の表彰状を破壊された青山氏が最後に鉄板を入れて復讐をしたというオチを四コマ風に表しているのでしょうが、現状の表現方法だとインパクトが弱いと感じる方もいらっしゃるかもしれません。

  財団の理念である確保・収容・保護に従うなら「青山氏がオブジェクトを破壊しかねない実験を提案し、他の研究者が却下する」といった流れになるでしょうか……恐縮ながら、これも面白いかどうかは保証しかねるのですが。

  また、その青山氏の役職がエージェントか博士かで揺れています。彼にどんな行動をとらせたいかによって、相応しい役職に統一すべきかと。
  （ここまで書いておいて何ですが、別人という事でしたらごめんなさい）

  ◆内容について
  かのバンクシーの少女と風船のエピソードをオブジェクト化した、という発想は決して悪い物ではないと思います。ただ現状だとそれ以上の味付けが薄いので、記事を生き残らせるには意外な使い方なりなるほどと思わせる実験なり追加要素が必要になるかと思います。

  すみません、ネタ被りの指摘は苦手（それでも楽しんでしまう）なので私からの批評は以上となります。応援しております。

  最後の編集 12 Feb 2021 22:45 by DMEENB さらに表示

  Readet 13 Feb 2021 01:15

  + 批評ありがとうございます

  該当するオブジェクトは生み出す結果は同じでも内部の構造はシュレッダーではないため
  「シュレッダー機能」と書いてしまうと若干違和感を覚えられるかもしれません。

  "SCP-XXX-JPの細断能力は、一般的なシュレッダーと同様のものであることが確認されています"辺りでいかがでしょう？

  該当箇所を修正しました。

  発見の経緯も「説明」にまとめている報告書がほとんどなので、揃えた方が良いかと思います。
  また、「無惨にもバラバラにされた表彰状」というくだりは修飾語を外した方がより報告書らしくなるかもしれません。
  息子の表彰状を破壊されたエージェント・青山の心中は察するに余りありますが、これは財団の報告書なので、感情を排して淡々と事実を述べた方がより雰囲気を出せると思います。

  発見と説明を統合しました。「無惨にも」という表現を削除しました。

  現状は説明欄の「一般的なシュレッダーと同様」という一文を4つもの実験記録で補足するに留まってしまっているという印象を受けました。

  息子の表彰状を破壊された青山氏が最後に鉄板を入れて復讐をしたというオチを四コマ風に表しているのでしょうが、現状の表現方法だとインパクトが弱いと感じる方もいらっしゃるかもしれません。

  財団の理念である確保・収容・保護に従うなら「青山氏がオブジェクトを破壊しかねない実験を提案し、他の研究者が却下する」といった流れになるでしょうか……恐縮ながら、これも面白いかどうかは保証しかねるのですが。

  また、その青山氏の役職がエージェントか博士かで揺れています。彼にどんな行動をとらせたいかによって、相応しい役職に統一すべきかと。
  （ここまで書いておいて何ですが、別人という事でしたらごめんなさい）

  こちらの不手際で、坂田博士が青山博士になっていました。

  もうちょっと色々付け足してみようと思います。ありがとうございます。

  最後の編集 13 Feb 2021 01:48 by Readet さらに表示

  DMEENB 13 Feb 2021 04:01

  改稿お疲れ様です！
  まずは青山博士の意図の読み違えについて、失礼いたしました；

  + 再び長くなったので折り畳みます

  改稿を経て面白さが増したと思います……！
  特に普通の鉄板は無理でも紙でサンドするとうどんにできるというのがツボでした。

  ただ、こうした要素を付け足したなら「SCP-XXX-JPの細断機能は、一般的なシュレッダーと同様のものであることが確認されています」という一文は削除すべきかと思います。うどんやそうめんを出すようになった以上、もはや一般的なシュレッダーとは異なる処理と言えますから。

  このケースに限らず、オチや経緯を変更した事により別の箇所との矛盾が出るというのはよくある事だと思います。こうして批評している私自身もやってしまう事があるので、一部を変えたら全体を見直すようお互い気を付けていきましょう。

  他に気になった点としては、発見経緯の記述です。「額縁店に額縁を買いに行った時に入手」「ふとSCP-XXX-JPを見ると」といった表現がまだ練られていないように感じたので、重複表現や口語的な修飾を意識して直すとより報告書らしさが出るかと思います。

  そして「らしさ」の意識は収容後の対応にも必要かもしれません。
  10個の額縁を買う
  →異常性の被害に遭う
  →収容に至る
  →残り9個の額縁にも異常性が発見される
  という説明の後にエージェント・青山が単独でクレームをつけに行ったとするのは少々不自然に思いました。財団は数えきれないほどヤバイ団体や現象を相手にしているのですから、ここはチームで捜索に行くくらいの対応でも良いかもしれません。細断されただけならともかく表彰状がうどんに化けたとあっては、その時点で異常性を疑って然るべきでしょうから。

  最後に、全体の流れで実験6が浮いてしまっているように思います。

  「堅いものを入れてみよう」→細断失敗
  「もっと堅いものを入れてみよう」→細断失敗
  「堅いものを紙で挟んだら？」→細断成功

  と概要で記述すると、真ん中が不自然になっていると感じていただけるかと思います。1つ1つの実験をどういう意図で行ったか書き手の中で整理しながら記述すると、よりオチに向かって無駄のない実験記録を書ける可能性が高まるかと思います。

  気になった点を列記しましたが、最初に申し上げた通り改稿を経て面白さが増したと感じました。挙げた部分についての改稿次第でより魅力的な記事になりそうで楽しみです。引き続き応援しております。

  最後の編集 13 Feb 2021 04:07 by DMEENB さらに表示

  Readet 13 Feb 2021 07:40

  + 批評ありがとうございます

  改稿お疲れ様です！
  まずは青山博士の意図の読み違えについて、失礼いたしました；

  いえいえ、こちらこそすいませんでした。表記ミスがなければ起こらなかったことなので、注意していきたいです。

  改稿を経て面白さが増したと思います……！
  特に普通の鉄板は無理でも紙でサンドするとうどんにできるというのがツボでした。

  ただ、こうした要素を付け足したなら「SCP-XXX-JPの細断機能は、一般的なシュレッダーと同様のものであることが確認されています」という一文は削除すべきかと思います。うどんやそうめんを出すようになった以上、もはや一般的なシュレッダーとは異なる処理と言えますから。

  このケースに限らず、オチや経緯を変更した事により別の箇所との矛盾が出るというのはよくある事だと思います。こうして批評している私自身もやってしまう事があるので、一部を変えたら全体を見直すようお互い気を付けていきましょう。

  改稿が成功してよかったです。該当箇所の修正を行いました。

  他に気になった点としては、発見経緯の記述です。> 「額縁店に額縁を買いに行った時に入手」「ふとSCP-XXX-JPを見ると」といった表現がまだ練られていないように感じたので、重複表現や口語的な修飾を意識して直すとより報告書らしさが出るかと思います。

  そして「らしさ」の意識は収容後の対応にも必要かもしれません。
  10個の額縁を買う
  →異常性の被害に遭う
  →収容に至る
  →残り9個の額縁にも異常性が発見される
  という説明の後にエージェント・青山が単独でクレームをつけに行ったとするのは少々不自然に思いました。財団は数えきれないほどヤバイ団体や現象を相手にしているのですから、ここはチームで捜索に行くくらいの対応でも良いかもしれません。細断されただけならともかく表彰状がうどんに化けたとあっては、その時点で異常性を疑って然るべきでしょうから。

  該当個所の修正を行いました。

  最後に、全体の流れで実験6が浮いてしまっているように思います。

  「堅いものを入れてみよう」→細断失敗
  「もっと堅いものを入れてみよう」→細断失敗
  「堅いものを紙で挟んだら？」→細断成功

  と概要で記述すると、真ん中が不自然になっていると感じていただけるかと思います。1つ1つの実験をどういう意図で行ったか書き手の中で整理しながら記述すると、よりオチに向かって無駄のない実験記録を書ける可能性が高まるかと思います。

  気になった点を列記しましたが、最初に申し上げた通り改稿を経て面白さが増したと感じました。挙げた部分についての改稿次第でより魅力的な記事になりそうで楽しみです。引き続き応援しております。

  実験6を消去しました。応援ありがとうございます。

  再度の批評ありがとうございます。しばらく文章や流れにおかしい点がないか、精査していきます。

  最後の編集 13 Feb 2021 07:45 by Readet さらに表示

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The Readet's portal does not exist.

エラー:	Readetのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:5986557 (30 Dec 2019 15:43)