アイテム番号: SCP-XXX-JP オリヴィア・スミス(仮称)本名[データ破損]1
オブジェクトクラス: Keter Uncontained
特別収容プロトコル: SCP-XXX-JP-1オリヴィア・スミスを収容してはいけません。また、彼女を追跡する試みも禁止されています。彼女には収容されず、自由でいる権利があります。
説明: 彼女は19██/██/██に██県██市の悪質な企業で1人だけ労働基準法に反していない待遇を受けていたのを元同僚のエージェント██████が発見し、彼女の自由を奪ってしまいました。
オリヴィア・スミスの見た目は43歳の女性で体に年少期についたと見られるあざがあります。彼女は自身のことをオリヴィア・スミスと名乗っています。身長は1.6m、体重は46kgです。彼女は自分の人権が侵害されると、情報災害のある”人権宣言”(SCP-XXX-JP-2)を行います。SCP-XXX-JP-2の異常性は、文書、言葉、その他、人が内容を理解できるすべてのものに発生します。SCP-XXX-JP-2の内容は彼女の制限されている権利に対しての抗議です。そのSCP-XXX-JP-2を理解した人(SCP-XXX-JP-3)は彼女にSCP-XXX-JP-2の内容に適切な人権を与えようと行動します。彼女は「他人の人権を侵害するようなSCP-XXX-JP-2をすることはできない」と主張しています。
SCP-XXX-JP-3は速やかにその人権を確保するように行動し、協力するようできるだけ多くの人に呼びかけます。その呼びかけもSCP-XXX-JP-2と同じ異常性があります。SCP-XXX-JP-3はオリヴィア・スミスと違い、他人の人権を侵害するような呼びかけをすることができます。SCP-XXX-JP-3はどのような犠牲を払っても人権を確保するように行動します。SCP-XXX-JP-3は人権を確保するとこの異常性はなくなりますが、彼女がまたSCP-XXX-JP-2をすると、異常性が再度発生します。その時、SCP-XXX-JP-3が聞いてたかどうかには関係ありません。また、SCP-XXX-JP-3には記憶処理は効果がありません。
補遺1: 20██/██/██ オリヴィア・スミスが████████と自身の自由に関するSCP-XXX-JP-2をしたときオリヴィア解放運動が起き[削除済]。そのSCP-XXX-JP-2により█████人のDクラス職員とエージェント████████ほか████名が終了されながらも、彼女を自由にしました。
補遺2: 20██/██/██ オリヴィア・スミスが████████とエージェントたちの追跡に抗議するSCP-XXX-JP-2をしたことによって、彼女のプライバシーは守られました。その時、█名のエージェントが終了されました。
インタビュー記録
対象: SCP-XXX-JP-1
インタビュアー: ██博士
付記: これは彼女の自由をつかむ第一歩です。
<録音開始]>
インタビュアー: こんにちは。SCP-XXX-JP-1
SCP-XXX-JP-1: こんにちは。あと私は名前があるのでそのように呼ばないでください[20秒ほどのノイズ音]3
インタビュアー: わかりました。気分はどうですか?
SCP-XXX-JP-1: 最悪だわ!こんなところに監禁しやがって!あなたには人k
インタビュアー: 落ち着いてください。オリヴィア・スミスさん。
SCP-XXX-JP-1: ██████████████████████████████
インタビュアー: 落ち着きましたか?
SCP-XXX-JP-1: ええ。少し落ち着いたわ。でもあなたは人権って言葉をご存じで?
インタビュアー: はい知ってます。それがどうかしたのですか?
[40秒ほどのノイズ音]4インタビュアー: 分かりました。これからあなたを自由にするので、それまではサイト-██の収容室で我慢してもらえませんか?
SCP-XXX-JP-1: はぁ…1週間ぐらいなら我慢するわ。
<録音終了>
終了報告書: これからSCP-XXX-JPの報告書を書き直します。補填: 異常性が判別する前のインタビューです。
補遺3: 20██/██/██にオリヴィア・スミスが住んでいたと思われる家から一枚の紙が発見されました。内容は次の通りです。
おかあさん、なぜわたしをそこにとじこめるの?わたしもみんなといっしょにあそびたい。先生もいっていたよ、ぜんいんにしんけん5ががあるって。わたしにはしんけん6がないの?わたしをじゆうにしてよ。からだがいたい。もうたたくのもやめて。こんなのおかあさんじゃない。
漢字の使用率から6~8歳の時にオリヴィア・スミスが書いたものだと思われます。
ページコンソール
批評ステータス
カテゴリ
SCP-JP本投稿の際にscpタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
本投稿の際にgoi-formatタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
本投稿の際にtaleタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
翻訳作品の下書きが該当します。
他のカテゴリタグのいずれにも当て嵌まらない下書きが該当します。
言語
EnglishРусский한국어中文FrançaisPolskiEspañolภาษาไทยDeutschItalianoУкраїнськаPortuguêsČesky繁體中文Việtその他日→外国語翻訳日本支部の記事を他言語版サイトに翻訳投稿する場合の下書きが該当します。
コンテンツマーカー
ジョーク本投稿の際にジョークタグを付与する下書きが該当します。
本投稿の際にアダルトタグを付与する下書きが該当します。
本投稿済みの下書きが該当します。
イベント参加予定の下書きが該当します。
フィーチャー
短編構文を除き数千字以下の短編・掌編の下書きが該当します。
短編にも長編にも満たない中編の下書きが該当します。
構文を除き数万字以上の長編の下書きが該当します。
特定の事前知識を求めない下書きが該当します。
SCPやGoIFなどのフォーマットが一定の記事種でフォーマットを崩している下書きが該当します。
シリーズ-JP所属
JPのカノンや連作に所属しているか、JPの特定記事の続編の下書きが該当します。
JPではないカノンや連作に所属しているか、JPではない特定記事の続編の下書きが該当します。
JPのGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。
JPではないGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。
ジャンル
アクションSFオカルト/都市伝説感動系ギャグ/コミカルシリアスシュールダーク人間ドラマ/恋愛ホラー/サスペンスメタフィクション歴史任意
任意A任意B任意C-
- _
注意: 批評して欲しいポイントやスポイラー、改稿内容についてはコメントではなく下書き本文に直接書き入れて下さい。初めての下書きであっても投稿報告は不要です。批評内容に対する返答以外で自身の下書きにコメントしないようお願いします。
- portal:3735831 (01 Jun 2018 07:23)
下書きのエントリーは6/3からなので、ステータスはまだ「批評中」にはしないでおいてください。コンソールからステータスを変更し、6/3に改めて「批評中」にするようお願いします。
拝読しました。”悪い記事”の典型を活用しようとしている飛び道具的な記事ですが、現状悪い記事としての側面が強く、全体的にはあまり良い印象を持たれないと思います。
所謂「メアリー・スー」と呼ばれる存在に近いと思われますが、そのものズバリのオブジェクトとしてSCP-1973-JPという記事が存在していますし、上手く差別化するべきでしょう。また、財団が簡単に屈している点も評価を低くするポイントになっています。強い能力を持つオブジェクトほどそれをうまく収容するプロトコルを工夫する必要があります。先ほど挙げた記事では財団が上手く立ち回って収容を行っていますし、何かこの記事ならではのプロトコルを工夫する必要があるでしょう。
逆に、財団の敗北を書くという手法もありますが、それにはオブジェクトの特異性のインパクトが不足しています。ただオブジェクトが収容されたくないし、できないと言ってしまうだけでは読者は納得しません。
個人的には人型オブジェクトとするよりも、何か動物にしてみて動物の愛護権を守らせたり、あるいは無生物や概念の"愛護権"を主張させてみるというアプローチが面白そうに感じました。また、オブジェクト本人がただ単に収容を嫌がっているというよりも逆に収容されたがっているのに特異性のせいで保護できない、などの捻り方があるのかもしれないと感じました。実際に使えるかは分かりませんが、参考にしていただけると幸いです。
拝読させていただきました、現状ではDVと言わざるを得ません
人権保護を名目に対象の行動の自由を誘発させるオブジェクトでしょうか?
人権の宣言を行うことで収容違反を誘発させる異常性は非常に厄介ですが、異常性がはっきりしているのであれば昏睡状態を維持するなどSCP-XXX-2を行えない状態に置くことで容易に収容できるように思えます
また現在の財団では抗ミーム処理やフィルターなどを通して情報災害を緩和する記事もいくつも存在します、ただいたずら異常性のままオブジェクトを放置するのは少々不自然なように感じます
未収容とするのであれば、それらを鑑みて対策をおぉなった上でのインシデントを起こすなどの追記が必要かと考えます
二人ともアドバイスありがとうございます。
一つお願いがあるのですが、このSkipの収容方法を考えてくださいませんか? 自分では思いつかないので宜しくお願いします。
この報告書執筆時点、或いは財団に勤める職員がこの報告書を読んでいる時点でどんな状況を想定しているかで収容方法及び設定は変わるでしょうね。
一部のkクラスシナリオを発生させる記事では、完全に手遅れになっていて特別収容プロトコルが機能してないケースもあります。一方で、手遅れではあるものの対処療法的に後始末や火消しを行うケースもあるでしょう。
これは私見ですが、収容方法が無さそうな場合は、オブジェクトの異常性の規模を絞ることが妥当な収容方法に繋がりやすいです。ただ、オブジェクトの異常性の規模は記事内やりたいこととの調整が必要です(絞り過ぎると記事でやりたいことが出来なくなる可能性もあるので……)
少し改善案を思いついたので評価お願いします。
という感じをかんがえているのですがどうでしょうか?