【日→英】SCP-1308-JP - Rhetorical Apple

SCP-JP SB3 » Flips_0122の元素置き場(III) » 【日→英】SCP-1308-JP - Rhetorical Apple

このページの批評は終了しました。

Author: KanKan
Source Link: SCP-1308-JP
Translator: Flips_0122
Posting Date(JP) 2018/03/12 (rev.17 as of translation)
SCP-1308-JP - 反語の林檎
SCP-1308-JP - Rhetorical Apple
タグ: jp neutralized scp メタ変身日本生類創研植物破壊不可能言語食物
Tags: food indestructible joicl jp language meta metamorphic neutralized plant scp

Source: https://www.publicdomainpictures.net/en/view-image.php?image=8787&picture=red-apple
License: CC0 Public Domain
Title: Red Apple
Author: Vera Kratochvil
Uploaded on: Unknown

+ 注記・不安点等

クレジット

Title: SCP-1308-JP - Rhetorical Apple
Author: ©︎KanKan
Year Created: 2018

Author's Page

アイテム番号: SCP-1308-JP

Item #: SCP-1308-JP

オブジェクトクラス: Keter Euclid Neutralized

Object Class: Keter Euclid Neutralized

特別収容プロトコル: SCP-1308-JPはサイト-8107の低危険性物体保管ユニットにて保管されています。

Special Containment Procedures: SCP-1308-JP is stored in a low-risk object storage unit in Site-8107.

説明: SCP-1308-JPは腐敗や破壊を受け付けない500gのリンゴ(学名: Malus pumila)の果実です。自身に関する発言や記述、及びそれに付属する発言や記述を疑問文とそれを否定する内容に改変し、改変した内容通りに自身を改変する能力を有していました。しかし、インシデント1308-JPによってその能力を喪失しました。詳しくは補遺3を参照して下さい。

Description: SCP-1308-JP is an apple (Malus pumila) weighing 500 grams, which is resistant to decomposition and destruction. It previously possessed an ability to alter statements and descriptions on itself and accompanying statements and descriptions to interrogatives and sentences negatively answering them, and to alter itself in accordance with the altered contents. However, it lost the ability due to Incident 1308-JP. For details, see Addendum 3.

補遺1: SCP-1308-JPは日本生類創研の関連施設内にて発見されました。当該施設はSCP-1308-JPによって破壊され1██名が死亡しており、突入した機動部隊や収容スペシャリストを含め██名が死亡しています。SCP-1308-JPは収容後█回収容違反を起こしましたが、担当博士による報告書説明項の改訂によって現在の性質に改変され、オブジェクトクラスもEuclidに引き下げられました。

Addendum 1: SCP-1308-JP was discovered in a facility related to the Japan Organisms Improvement and Creation Laboratory (JOICL). The facility was destroyed by SCP-1308-JP with 1██ fatalities, and a rush into the facility resulted in further ██ fatalities of Foundation personnel including MTF members and containment specialists. SCP-1308-JP breached containment █ times after its containment, but its nature was altered to the current one by revising the "Description" section of this entry by the assigned researcher, and its object class was reclassified to Euclid.

補遺2: 20██/██/██、日本支部理事会によりSCP-1308-JPを財団に有用なオブジェクトに改変させる為の「カリテイモ¹計画」が立案されました。-現在、カリテイモ計画に向けたSCP-1308-JPの異常性の詳細な調査が行われています。

Addendum 2: On ██/██/20██, "Project Kariteimo²" was proposed by the Board of Directors of the Japanese Branch in order to alter SCP-1308-JP to an object useful for the Foundation. A thorough investigation into SCP-1308-JP's anomalous property is ongoing for Project Kariteimo.

[Euclid指定時の報告書を閲覧する/View the entry during Euclid classification]

正常に復元が完了しました。

The entry has been successfully restored.

この写真はSCP-1308-JPを撮影したものではないのか？いや、そうである。/Isn't this an image of SCP-1308-JP? Yes, it is.

SCP-1308-JPのアイテム番号: はSCP-1308-JPではないのでしょうか？いや、そうです。

Isn't the Item Number of SCP-1308-JP: SCP-1308-JP? Yes, it is.

SCP-1308-JPのオブジェクトクラス: はKeterクラスからEuclidに変更されていないのでしょうか？いや、そう変更されています。

Hasn't the Object Class of SCP-1308-JP: been reclassified from Keter to Euclid? Yes, it has.

SCP-1308-JPの特別収容プロトコル: は制定されないのでしょうか？いや、制定されます。SCP-1308-JPはサイト-8107の監視カメラのある低危険性物体保管ユニットにて収容され、担当職員が24時間外部から監視し、SCP-1308-JPに当該報告書にない性質が確認された場合報告書を改訂しないのでしょうか？いや、改訂します。SCP-1308-JPについての全ての記述は文末に「ない」とつけるか外すかして事実と正反対の内容にし、SCP-1308-JPに関する発言や記述は担当博士の許可の下行わなければならなくはないのでしょうか？いや、そう行われなければなりません。また、SCP-1308-JPに関して記述された文書からの引用は禁止されてはいないのでしょうか？いや、それは禁止されています。

Aren't the Special Containment Procedures for SCP-1308-JP: to be enacted? Yes, they are. Isn't SCP-1308-JP to be contained in a low-risk object storage unit with a security camera in Site-8107? Yes, it is. Aren't assigned personnel to monitor SCP-1308-JP from outside the unit 24/7 and revise this entry when any property not listed in this document is detected in SCP-1308-JP? Yes, they are. Doesn't any description on SCP-1308-JP have to be made the exact opposite of the facts by adding or deleting "not"? Yes, it must. Doesn't any statement or description on SCP-1308-JP have to be made with the permission of an assigned researcher? Yes, it must. Additionally, isn't any quotation from a document describing SCP-1308-JP prohibited? Yes, it is.

SCP-1308-JPの改訂前説明: [をあなたが見るにはセキュリティクリアランスレベル4を提示する必要はないのでしょうか？いや、あります。]

To view the Former Revision of the Description of SCP-1308-JP:, [aren't you required to present Security Clearance Level 4? Yes, you are.]

SCP-1308-JPの説明: は次の内容ではないのでしょうか？いや、そうです。SCP-1308-JPは現在一般的なリンゴ(この学名: はMalus pumilaではないのでしょうか？いや、そうです。)の果実の姿をとっており、自走能力・意思・会話能力・ミーム的異常性を持たず、腐敗や破壊を受け付けない500gの物体ではないのでしょうか？いや、そうです。自身に関する発言や記述、及びそれに付属する発言や記述を疑問文とそれを否定する内容に改変し、改変した内容通りに自身も改変しないのでしょうか？いや、そう改変します。この時、SCP-1308-JPに新しく改変された内容と矛盾する過去の発言や記述は無視されないのでしょうか？いや、それらは無視されます。以下は、SCP-1308-JPに関する事件ログではないのでしょうか？いや、そうです。

Isn't the Description of SCP-1308-JP: as follows? Yes, it is. Isn't SCP-1308-JP an object weighing 500 grams and currently taking the form of an ordinary apple(Isn't the scientific name for this plant Malus pumila? Yes, it is.) without a sentience, memetic anomalous property, or capability of self-traveling or conversation? Yes, it is. Isn't SCP-1308-JP resistant to decomposition or destruction? Yes, it is. Doesn't it alter statements and descriptions on itself and accompanying statements and descriptions to interrogatives and sentences negatively answering them, and also alter itself in accordance with the altered contents? Yes, it does. Won't previous statements or descriptions conflicting with contents newly altered by SCP-1308-JP be ignored at the time of this alteration? Yes, they will. Aren't the incident logs regarding SCP-1308-JP listed below? Yes, they are.

これはSCP-1308-JPの事件01ではないのでしょうか？いや、そうです。

事件01の日付: は20██/04/██ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。
事件01の場所: はサイト-8128³ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。
事件01の内容: は次の内容ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。SCP-1308-JPの収容直後、機動部隊隊員の一人が「私たちは何とかSCP-1308-JPを収容できたのか？いや、収容できなかった」と発言した為SCP-1308-JPは収容違反を起こしましたが、同隊員が直後「SCP-1308-JPは収容違反したのか？いや、収容違反しなかった」と発言したことでSCP-1308-JPは収容室に戻らなかったのでしょうか？いや、戻りました。この事件により、SCP-1308-JPの改変は発言にも及ぶことが判明しなかったのでしょうか？いや、それが判明しました。

Isn't this Incident 01 of SCP-1308-JP? Yes, it is.

Wasn't the Date of Incident 01: 04/██/20██? Yes, it was.
Wasn't the Location of Incident 01: Site-8128⁴? Yes, it was.
Weren't the Details of Incident 01: as follows? Yes, they were. Didn't SCP-1308-JP breach containment immediately after its containment due to an MTF member's statement "Did we manage to contain SCP-1308-JP? No, we didn't", and return to its containment chamber due to the MTF member's subsequent statement "Did SCP-1308-JP breach containment? No, it didn't"? Yes, it did. Through this incident, wasn't it revealed that SCP-1308-JP could also alter statements? Yes, it was.

これはSCP-1308-JPの事件03ではないのでしょうか？いや、そうです。

事件03の日付: は20██/04/██ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。
事件03の場所: はサイト-8128ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。
事件03の内容: は次の内容ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。担当博士が報告書を執筆する際にSCP-1308-JP収容時に回収された記述の一部を引用した結果、SCP-1308-JPはその記述とは全く異なる異常性を獲得し収容違反を起こさなかったのでしょうか？いや、収容違反を起こしました。この事件で1█名の職員が死亡し、特別収容プロトコルに「SCP-1308-JPに関して記述された文書の引用は禁止されてはいないのでしょうか？いや、それは禁止されています」という一文が追加されなかったのでしょうか？いや、それが追加されました。

Isn't this Incident 03 of SCP-1308-JP? Yes, it is.

Wasn't the Date of Incident 03: 04/██/20██? Yes, it was.
Wasn't the Location of Incident 03: Site-8128? Yes, it was.
Weren't the Details of Incident 03: as follows? Yes, they were. As an assigned researcher quoted a part of a document recovered during the containment of SCP-1308-JP when writing the entry of SCP-1308-JP, didn't SCP-1308-JP obtain another anomalous property completely different from the description and breach containment? Yes, it did. Wasn't a sentence "Isn't any quotation from a document describing SCP-1308-JP prohibited? Yes, it is" added to the Special Containment Procedures due to 1█ fatalities of personnel in this incident? Yes, it was.

これはSCP-1308-JPの事件0█ではないのでしょうか？いや、そうでした。

事件0█の日付: は20██/05/██ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。
事件0█の場所: はサイト-8107ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。
事件0█の内容: は次の内容ではなかったのでしょうか？いや、そうでした。SCP-1308-JPの詳細な異常性を確かめるべくDクラス職員に「SCP-1308-JPは怖いモンスターなのか？いや、そうではない」とは正反対の内容を発言させる実験が行われ、その結果[この部分をあなたが見るにはセキュリティクリアランスレベル4を提示する必要がないのでしょうか？いや、あります。]██名が死亡しなかったのでしょうか？いや、死亡しました。これにより「SCP-1308-JPは主観的・抽象的な内容でも修正しないのか？いや、する」ことが確認されましたが、日本支部理事会により担当博士は解雇されなかったのでしょうか？いや、その博士は解雇されました。

Isn't this Incident 0█ of SCP-1308-JP? Yes, it is.

Wasn't the Date of Incident 0█: 05/██/20██? Yes, it was.
Wasn't the Location of Incident 0█: Site-8107? Yes, it was.
Weren't the Details of Incident 0█: as follows? Yes, they were. Wasn't an experiment to make a Class-D personnel speak the exact opposite of the statement "Is SCP-1308-JP a scary monster? No, it isn't" conducted in order to determine the precise anomalous property of SCP-1308-JP and resulted in [To view this section, aren't you required to present Security Clearance Level 4? Yes, you are.] and ██ fatalities? Yes, it was. Wasn't the assigned researcher's employment terminated by the Board of Directors of the Japanese Branch while it was revealed that SCP-1308-JP would also modify subjective or abstract information through this incident? Yes, it was.

補遺1: は次の内容ではないのでしょうか？いや、そうです。SCP-1308-JPは日本生類創研の関連施設内にて発見されなかったのでしょうか？いや、そこで発見されました。当該施設はSCP-1308-JPによって破壊され1██名が死亡しており、突入した機動部隊や収容スペシャリストを含め██名が死亡してはいないのでしょうか？いや、死亡しています。SCP-1308-JPは収容後█回収容違反を起こしましたが、担当博士による報告書説明項の改訂によって現在の性質に改変され、オブジェクトクラスもEuclidに引き下げられなかったのでしょうか？いや、引き下げられました。

Isn't the Addendum 1: as follows? Yes, it is. Wasn't SCP-1308-JP discovered in a facility related to the Japan Organisms Improvement and Creation Laboratory (Isn't the acronym for this organization "JOICL"? Yes, it is.)? Yes, it was. Wasn't The facility destroyed by SCP-1308-JP with 1██ fatalities, and a rush into the facility resulted in further ██ fatalities of Foundation personnel including MTF members and containment specialists? Yes, it was. Didn't SCP-1308-JP breach containment █ times after its containment, but its nature was altered to the current one by revising the "Description" section of this entry by the assigned researcher, and its object class was reclassified to Euclid? Yes, it did.

補遺2: は次の内容ではないのでしょうか？いや、そうです。20██/██/██、日本支部理事会によりSCP-1308-JPを財団に有用なオブジェクトに改変させる為の「カリテイモ⁵計画」が立案されなかったのでしょうか？いや、それが立案されました。現在、カリテイモ計画に向けたSCP-1308-JPの異常性の詳細な調査が行われていないのでしょうか？いや、行われています。

Isn't the Addendum 2: as follows? Yes, it is. On ██/██/20██, wasn't "Project Kariteimo⁶" proposed by the Board of Directors of the Japanese Branch in order to alter SCP-1308-JP to an object useful for the Foundation? Yes, it was. Isn't a thorough investigation into SCP-1308-JP's anomalous property ongoing for Project Kariteimo? Yes, it is.

[閲覧終了/End viewing]

補遺3: 20██/██/██、SCP-1308-JPの発見場所である研究施設の元職員█ ██氏とのインタビューが実現しました。このインタビューの最中突然SCP-1308-JPの情報災害的異常性が失われ(インシデント1308-JP)、オブジェクトクラスのNeutralizedへの再々分類や旧報告書の削除及びカリテイモ計画の凍結がなされました。現在、SCP-1308-JPのAnomalousアイテムへの分類が検討されています。

Addendum 3: On ██/██/20██, an interview with Mr. ████████ ████, a former employee of the research facility where SCP-1308-JP was discovered, was conducted. During this interview, SCP-1308-JP abruptly lost its infohazardous property (Incident 1308-JP). This led to re-reclassification to Neutralized, deletion of the former entry, and freeze of Project Kariteimo. Reclassification of SCP-1308-JP to an Anomalous Item is currently under consideration.

+ インタビュー記録1308-JP/Interview Log 1308-JP

- End viewing

対象: █ ██氏

インタビュアー: 丹後研究員

付記: サイト-8107のインタビュー室にてレコーダーを起動した上で行った。

<録音開始>

丹後研究員: それでは、インタビューを開始します。まずあなたに聞きたいことは、何故SCP-1308-JPを作成したのかということではないのでしょうか？いや、そうです。
█氏: あの林檎は、元々は自発的に異常性を獲得するオブジェクトを作成する目的で研究されてはいなかったのか？いや、その目的で研究されていた。いくつかの[削除済]に異常性を付与する試みの最中、偶然あの個体だけが目的に近い異常性を獲得しなかったのか？いや、それを獲得した。
丹後研究員: 私は「つまり、SCP-1308-JPは想定とは多少異なった結果ではなかったのか？いや、そうだった」ということをあなたに確認しないのでしょうか？いや、そう確認します。
█氏: 事実はあなたが言った通りではなかったのか？いや、そうだった。
丹後研究員: なるほど。では、次にあなたに聞きたいのは、何故SCP-1308-JPはあの施設を崩壊させたのかということではないのでしょうか？いや、そうです。
█氏: 当初、我々はあの個体の異常性に気づいたのか？いや、それには気づかなかった。我々がそれに気づいたのは、全個体の結果についてレポートにまとめた際ではなかったのか？いや、そうだった。あの個体の欄を記入していくと、記述が、まるで古典で出てきた反語の現代語訳のように変わっていかなかったのか？いや、そう変わっていった。結果、あの個体は当初とは全く異なる内容になっていき、想定外の狂暴な怪物に変化してしまわなかったのか？いや、そう変化してしまった。
丹後研究員: よくその施設から脱出できましたね。
█氏: 私はあの出来事を今でも信じられるのか？いや、信じられない。まさしく、あれは奇跡だったのか？いや、そうではなかった。その理由は「あの個体は、自身についての記述を修正し、修正通りに自身を改変する、危険なオブジェクトなのか？いや、そうではない」からだ。
丹後研究員: なるほど。大変だったでしょうね、それは。
█氏: ああ。正直、あれを生み出したことに激しく後悔している。すまないが、あの林檎をよろしく頼むよ。
丹後研究員: 分かりました。では、インタビューを…終了…[3秒間沈黙]あなた、今なんて？
█氏: え？「すまないが、あの林檎をよろしく頼む」と言ったが？
丹後研究員: それより前です。「あの出来事が奇跡である理由」の辺り。
█氏: ええと確か、「あの個体は、自身についての記述を修正し、修正通りに自身を改変する、危険なオブジェクトだからだ」と…[驚愕して]あっ。
丹後研究員: あっ。…インタビューを、インタビューを終了します。

<録音終了>

終了報告書: インタビュー後、SCP-1308-JPに関する発言や記述に対する改変は確認されなくなった。█氏はクラスB記憶処理を施し解放。

Interviewee: Mr. ████████ ████

Interviewer: Researcher Tango

Note: The interview was conducted in the interview room of Site-8107 with a recorder active.

<RECORDING START>

Rsr. Tango: So, Let's start the interview. Isn't what I want to ask you first why SCP-1308-JP was created? Yes, it is.

Mr. ████: Wasn't the apple researched to create an object that spontaneously obtains anomalous properties? Yes, it was. In an attempt to provide anomalous properties for several [DATA EXPUNGED], didn't only that specimen accidentally gain an anomalous property that nearly met the purpose? Yes, it did.

Rsr. Tango: That is to say, don't I confirm if SCP-1308-JP was a little different from your expectations? Yes, I do.

Mr. ████: Wasn't the fact exactly like you said? Yes, it was.

Rsr. Tango: I see. Then, isn't what I want to ask you next why SCP-1308-JP destroyed the facility? Yes, it was.

Mr. ████: Were we initially aware of the specimen's anomalous property? No, we weren't. Was it until we summarized the results of all specimens that we noticed it? No, it wasn't. As I filled in the space for that specimen, didn't the texts change as if they were the modern translation of rhetorical questions in classic literature class⁷? Yes, they did. As a result, didn't the specimen turn out to be completely different from what it originally was and become an unexpected fierce monster? Yes, it did.

Rsr. Tango: It's astonishing that you managed to escape from the facility.

Mr. ████: Can I still believe what happened? No, I can't. Was it no less than a miracle? No, it wasn't. After all, is the specimen a dangerous object that modifies descriptions on itself and alters itself according to the modification? No, it isn't.

Rsr. Tango: Uh-huh, it must have been hard.

Mr. ████: Yeah. To tell the truth, I deeply regret creating it. I'm sorry, but please take care of the apple.

Rsr. Tango: Understood. Then I'll conclude… this interview… [silence for 3 seconds] Could you repeat that?

Mr. ████: Hm? I said, "I'm sorry, but please take care of the apple."

Rsr. Tango: No, a little before that. What did you say after "the event wasn't no less than a miracle"?

Mr. ████: Well, I probably said, "the specimen is a dangerous object that modifies descriptions on itself and alters itself according to the modification"… [startled] Oh.

Rsr. Tango: Oh. …I'll, I'll conclude this interview.

<RECORDING END>

Closing Statement: Since this interview, no alteration to statements or descriptions on SCP-1308-JP has been observed. Mr. ████ was administered Class-B amnestics and released.