現在このページの批評は中断しています。
| アイテム番号: SCP-XXXX-JP | Level 4/XXXX-JP |
| オブジェクトクラス: Ticonderoga1 | Secret |
特別収容プロトコル: SCP-XXXX-JP自体に収容は必要ありません。各実例には定期的な観察のみ行われます。
説明: SCP-XXXX-JPは平行宇宙群です。当宇宙内の物理学法則は基底宇宙と一致していると推測されています。現在までに合計62例のSCP-XXXX-JPが確認されていますが、内11例においては長らく非活性状態です。その内2例は宇宙自体が消失していますが、残りの9例は通常の宇宙として成長しています。
SCP-XXXX-JPは誕生以来、ビッグバンとビッグクランチ2を不定期に繰り返していることが外宇宙観測技術によって判明しており、ビッグバンからビッグクランチまでの期間は最短で15分、最長で3年であることが判明しています。特筆すべき点として、SCP-XXXX-JP内では急激な時間加速によって、ビッグバンから約20~70分後には星や銀河が誕生しています。この加速は約10~100個の銀河が誕生するまで継続します。また、ビッグクランチが始まる際はSCP-XXXX-JPの宇宙空間の膨張が急停止3します。
長期間非活性かつ現在も存在する9例のSCP-XXXX-JPについて内部を調査した結果、いずれの実例でも、顕著な異常性を示す天体を複数保持する銀河が最低でも1つ以上存在することが判明しています。これらの天体では知的存在の発生が非異常の天体よりも顕著です。以下は該当する天体の一例です。
| アイテム番号 | 詳細 |
|---|---|
| SCP-XXXX-JP-3-3-1 | 生命や知性体が存在しないにも関わらず、機械としての構造を内蔵する恒星。脅威となる周辺の小惑星を高出力レーザーで破壊する。 |
| SCP-XXXX-JP-5-4~6 | SCP-1682と同等の外見･性質を示す実体を数十体内含する銀河3例。 |
| SCP-XXXX-JP-14-12 | SCP-1633-JPと同様の現象が発生している恒星群を計16組内含する銀河。他にも異常な行動を行う恒星が多数確認されているため現在調査中。 |
| SCP-XXXX-JP-37-11 | パルサーを用いた意思疏通を行うと思われる、恒星約2×1010個で構成された銀河。恒星間の繁殖が確認されている。 |
| SCP-XXXX-JP-46-1-9 | SCP-2198-JPと同様の性質を持つ天体24個を恒星系の構成要素とする恒星。 |
| SCP-XXXX-JP-46-2-2-1 | 全長10km以上の異常存在が多数存在する惑星。誕生時から文明が存在した痕跡が存在する。 |
活性状態においても異常性が存在する･もしくは疑われている天体は複数確認されていますが、そのほとんどは非活性時に確認される異常性天体よりも性質が顕著ではありません。
SCP-XXXX-JPは財団の平行宇宙観測におけるビッグバン直後の宇宙についてのデータ収集の際に、複数のサンプル宇宙がビッグバンとビッグクランチの反復を行ったことで発見されました。
補遺: 現在、平行宇宙跳躍技術を用いてDクラス職員を複数回SCP-XXXX-JPへ侵入させています。その際、SCP-XXXX-JP内において重力波と共に電波信号を観測することがあります(SCP-XXXX-JP-Aに指定)。この電波信号は観測時に生じるノイズのパターンから、複数の発信源が存在する場合があることが判明しています。
これまでに報告されたメッセージはいずれも完全な解読には成功していませんが、いくつかは部分的な翻訳が成功しています。全記録の詳細についてはこちらを確認ください。
以下は部分的に解読されているメッセージの1つです。
翻訳途中記録XXXX-JP-24-TR
珍しい、星、また
超、超、超、珍しい、星、出ない
ゴミ
やり直し
(この後、ビッグクランチの発生のため脱出)
ページコンソール
批評ステータス
カテゴリ
SCP-JP本投稿の際にscpタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
本投稿の際にgoi-formatタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
本投稿の際にtaleタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
翻訳作品の下書きが該当します。
他のカテゴリタグのいずれにも当て嵌まらない下書きが該当します。
言語
EnglishРусский한국어中文FrançaisPolskiEspañolภาษาไทยDeutschItalianoУкраїнськаPortuguêsČesky繁體中文Việtその他日→外国語翻訳日本支部の記事を他言語版サイトに翻訳投稿する場合の下書きが該当します。
コンテンツマーカー
ジョーク本投稿の際にジョークタグを付与する下書きが該当します。
本投稿の際にアダルトタグを付与する下書きが該当します。
本投稿済みの下書きが該当します。
イベント参加予定の下書きが該当します。
フィーチャー
短編構文を除き数千字以下の短編・掌編の下書きが該当します。
短編にも長編にも満たない中編の下書きが該当します。
構文を除き数万字以上の長編の下書きが該当します。
特定の事前知識を求めない下書きが該当します。
SCPやGoIFなどのフォーマットが一定の記事種でフォーマットを崩している下書きが該当します。
シリーズ-JP所属
JPのカノンや連作に所属しているか、JPの特定記事の続編の下書きが該当します。
JPではないカノンや連作に所属しているか、JPではない特定記事の続編の下書きが該当します。
JPのGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。
JPではないGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。
ジャンル
アクションSFオカルト/都市伝説感動系ギャグ/コミカルシリアスシュールダーク人間ドラマ/恋愛ホラー/サスペンスメタフィクション歴史任意
任意A任意B任意C- portal:5018858 (05 Jun 2019 10:46)
ありがとうございます。
読みました。今のところ
makigenekoさんが述べた「ユーザー間のかけひきが見えない」という点が解決されていないように感じました。
構造的には、「繰り返される宇宙の誕生・終焉」というマクロ的な現象が、「実はガチャ(?)的なものであった」というミクロ的な描写に帰結するという、SCP-1633-JPと同じマクロ⇒ミクロ構成を採用した形式になっていると感じました。この構成は、上手く描写できれば面白さを出すことのできるものです。
ただし、この下書きではマクロ的な描写のパートにおいて上手い描写が出来ていないと感じました。
このような構成の記事では、最後のミクロ的な描写に対し、読者が「前のアレ(マクロ的な描写のパート)はこういう事だったのか！」という納得感を与える事が評価を得る1つのポイントであると考えます。
SCP-1633-JPでは、説明部で理解できるようなできないような…という感じの複雑な描写をし、最後に「要するにこれはビリヤードだ」とすることで読者に納得感を与えると共に、盛大なショットミスの話をすることで新たな情報を提示しています。
似たような別記事にはSCP-2403-JPもありますね。SCP-2403-JPの場合、外来種を投げるおじさんが出てきて、最後にその目的が明かされると共に「ヒトを広めた」という興味深い事実を提示することで面白さを出しています。
どちらの記事も、“目的”に加え興味深い“新たな事実”を同時に示していることが良いポイントですね。
さて、下書きの話に戻ります。この下書きでは、最後の「これはガチャみたいなことをしている」という帰結に対し、読者に「宇宙の誕生や消滅はそういう事だったのか！」という納得感を与えることが出来ていません。これには2つの理由があります。
1つ目に、この下書きでは、宇宙の誕生・消滅を繰り返しているユーザが、星を1000000000以上出すことで何をしたいのかが見えてこないという点が挙げられます。例えば一般的なソシャゲでは、高い性能を持つキャラやアイテムを、稀少性の高い場で出すことによって、優越感を得ること、そしてそのキャラ/アイテムを別の場で用いることを目的としています。
しかしこの下書きでは、星を10億以上出すことで「誰に対し優越できるのか」「どんな場で何ができるようになるのか」のどちらも見えてきません。簡単に言えば、星を10億出すことにどんな価値があるのかが見えてこないという事になります。また、一般的なソシャゲではガチャを引ける回数に（金銭的な）制約があるという事が稀少性を高めていますが、この下書きでは何度でもやり直し(ガチャ)できるような描写になっており、稀少性が潰えています。
そして最も大きな問題点は、今の描写では、『そもそもこれがガチャなのか』さえ分からないという点です。一般的なガチャのイメージでは、「キャラ/アイテムを獲得する」という目的がありますが、この下書きの今の描写では、「より多くの星を獲得する」という目的になっています。この目的が先述したガチャのイメージと乖離しているため、これまで示してきたような疑問を読者に与えてしまうのではないかと考えられます。
2つ目の理由は、読者に対するコンテクスト(背景)の依存という点です。例えば広く知られていないカタカナ語や略語などをイメージして頂ければよく分かるかもしれませんが、「SCP-1633-JP」や「ビッグクランチ」などの単語だけをそのまま提示することは、「それが何を意味しているのか」というコンテクストを読者に依存しています。
これは私の個人的な意見ですが、「ビッグクランチ」にWikipediaリンクを載せるのはあまり良いやり方とは思えません。この行為は、ビッグクランチが分からない読者に対し、Wikipediaを一旦参照してから読み返すよう指示することと同義であり、下書きに対する集中性を削いだり、適切な理解を欠くと考えます。個人的には、リンクを載せるより、「ビッグバン(宇宙の誕生)とビッグクランチ(宇宙の終焉)」みたいにしてしまった方がまだ良いとさえ思っています(もしくは脚注)。あくまでこれは個人的な意見ですので、そのままにしたい、あるいはより良い方法がある等あれば、そのようにしていただければ幸いです。
以上が批評となります。疑問点や、もっと詳しく批評してほしい等あればまたご連絡ください。