アブラゥㇼゼミ(仮)

このページの批評は終了しました。

• • _
  気になっているところ閲覧を終了する

  ・情報の出し方に違和感が無いか
  ・オチが恐怖としてオチているか
  ・情報量が足りているか
  ・Youtubeの仕様が雰囲気クラッシャーになっていないか
  　(これは自分でも特に気になっているため変更を模索している最中ですが、今の形は現在の最善を尽くした形です)

クレジット

タイトル: SCP-XXX-JP -
著者: ©︎NON1104
作成年: 2020

アイテム番号: SCP-XXX-JP	LVEVEL 4/XXXX-JP
オブジェクトクラス: Keter	Unexplored

---

SCP-XXX-JPの外観

特別収容プロトコル

SCP-XXX-JP付近は財団が買い取り、財団フロント企業の社員住宅とすることで一般人の侵入を禁止してください。SCP-XXX-JPを用いた実験を行う際はセキュリティクリアランスレベル4以上の職員の許可を取得し行ってください。SCP-XXX-JPの異常性の解明は収容維持の次に優先されるべき事項です。

説明

SCP-XXX-JPは長崎県██市██町████番地に位置する土地とそこに建てられた団地の1棟とその周辺にて起こる、不自然な連続落下死亡事件の原因とされる未解明の現象です。SCP-XXX-JP及び付近の住宅は何らかの影響で通常より落下事故が起きる割合が異常に高い傾向にあり、SCP-XXX-JPは特に顕著に表れています。

SCP-XXX-JPは2017年8月25日に該当土地にて起きた不自然かつ大規模な死亡事故(以下インシデントXXX-JPと呼称)に財団が興味を持ち、発見されました

SCP-XXX-JPの発見に繋がった、現収容施設の場所にて起きた事件であるインシデントXXX-JPに関する新聞記事

インタビュー記録XXX-001 日付2018/08/27

対象: 村井 幸子

インタビュアー: 瀬戸博士

付記: インシデントXXX-JPの生存者である当時SCP-XXX-JPに入居していた一般人です。対象にはこのインタビューは警察による事情聴取であると伝えられています。

<録音開始, 2018/08/27 10:32>

瀬戸博士: では、インタビューを開始します。まずは例の事件の起きた時の前後を出来る限り教えてください。

村井 幸子: はい…あの日は団地から綺麗に見える場所で花火大会が開かれて、団地のほとんどの皆さんはベランダから見る気でいっぱいだったと思います。そして花火が始まってから少しはベランダに出て見ていたんですけど、私は住んでいるのが一階で塀が邪魔だったので団地の外を散歩しながら花火を見ていました。そして…。

<対象は少し身を震わせつつ20秒ほど沈黙した。>

瀬戸博士: 大丈夫ですか?

村井 幸子: はい…大丈夫です…花火が終わってから団地へと帰って来た時にはもう…今でもあの光景を見た時の蝉の声が頭に響いてくるようで…。

瀬戸博士: その後に何か変わったことや変なことはありませんでしたか?

村井 幸子: はい…あ、後って訳ではないんですけどなにかあそこには居る気がしました。何がって明確に答えれるわけではないんです。でも何かが居る気がします…。

<録音終了, 2018/08/27 10:35>

終了報告書: インシデントXXX-JPは当日行われていた花火大会の最中に起きた事案であり花火がなんらかの形で影響している可能性があります。対象の発言内容に関しては絶対的な確証が得られないため保留とします。

実験記録XXX-001 - 日付2018/09/23

対象: SCP-XXX-JP

実施目的: SCP-XXX-JPと花火との関連性の調査

実施方法: Dクラス職員4人をSCP-XXX-JP外へと出ないよう注意し内部へとどめた状態でインシデントXXX-JPと同位置にて同程度の花火を打ち上げる。

結果: Dクラス職員4人は全員生存しました。

分析: ベランダに外出していることが条件の1つであると思われます。

実験記録XXX-002 - 日付2018/10/17

対象: SCP-XXX-JP

実施目的:実験XXX-001と同目的

実施方法: Dクラス職員4人をSCP-XXX-JPのベランダに出した状態でインシデントXXX-JPと同位置にて同程度の花火を打ち上げる。

結果: Dクラス職員4人は全員生存しました。

分析: インシデントXXX-JPと同一の状況下でDクラス職員全員が生存したためSCP-XXX-JPと花火との関連性は薄いという意見が今回の実験を経て浮上してきました。今後も実験を重ねていくべきであると思われます。

インシデントレポートXXX-JP

概要: 本インシデントは仮屋崎博士がSCP-XXX-JPからサイト81██内に持ち込んだセミ型実体が起こした集団ヒステリー事件を起とした中規模収容違反です。この一件によりSCP-███-JP2体,SCP-███-JP3体が収容違反を起こし、再収容の際に仮屋崎博士を含む15名の財団職員が終了され、3名の財団職員はSCP-███-JP-3へと再割り当てされました。

分析: SCP-XXX-JPの異常性は建物や土地に由来するものでは無くセミ型のオブジェクトによるものである可能性が浮上したため、即座にも調査が必要であると思われます。

＿

現在表示されている記事は旧版です。更新を行ってください。

---

• • _
  批評コメント批評コメント

  
  コメント投稿フォームへ

  注意: 批評して欲しいポイントやスポイラー、改稿内容についてはコメントではなく下書き本文に直接書き入れて下さい。初めての下書きであっても投稿報告は不要です。批評内容に対する返答以外で自身の下書きにコメントしないようお願いします。

  kinako disorder 03 Sep 2020 05:53

  + 拝読しました。

  (報告書全体)

  「セミ」と「蝉」が混在しているため、ニュアンス的に意図して変える必要がありそうな箇所を除き、
  どちらかに統一した方が良さそうです。

  短めの文章であるため、折り畳みで別枠にせず、現在の説明とプロトコル内に打ち消し線を使って
  記載しても良さそうです。

  この音波は人間(Homo sapiens)の頭頂葉に作用し、蝉の鳴き声を聴くという動作に強い快感を覚えるようになります。、

  末尾に不要な読点が入ってしまっています。
  また、人間に対して学名をつけているのは何か意図したものでしょうか？
  (あるからダメというわけではなく、あまり見ないような気がしたので単純に気になりました。)

  実験記録XXX-001 - 日付2019/08/01
  実験記録XXX-002 - 日付2020/08/01

  １ヶ月の滞在実験であるなら、日付は「日付2020/08/01 ～ 2020/08/31」と期間で記載した方が良さそうです。
  また、この実験記録の日付によると、現象としてのSCP-XXX-JPを発見してから最低でも1年経過しているようですが、
  冬季を挟んでしまうと流石にその時点で財団にSCP-XXX-JPの正体がセミであることがわかってしまいそうです。
  (SCP-XXX-JPが冬でも生存可能なのか不明ですが、どちらの場合であっても
  「セミが冬に存在している」⇒「このセミ異常だ！」、「セミが夏季以外に存在せず、異常現象が発生しない」
  ⇒「何かの生物……もしかしてセミか？」となりそうです。)

  4名のそれぞれに条件の違うDクラス職員を用いた1ヶ月間の滞在実験

  何の条件が違うのかがわからないのが気になりました。一人一人について詳細に書く必要性はなさそうですが、
  せめて実験記録XXX-002のように何が異なるのかの情報は欲しいと思いました。

  本インシデントはD-1234がSCP-XXX-JPからサイト81██内に持ち込んだSCP-XXX-JPの個体が起こした集団ヒステリー事件を起とした中規模収容違反インシデントです。

  以下の要因により分かりにくくなっているように感じました。
  ・読点がなく、一文が長いこと。
  ・(恐らくですが)文中の2つSCP-XXX-JPがそれぞれ異なること。
  　(前者は旧説明の「現象」、後者は「セミ」？しかし前者は「SCP-XXX-JPから～」と、
  「場所」であるかのような記載となっている？)
  ・「本インシデントは～中規模収容違反インシデントです。」と「インシデント」の繰り返しになっていること。
  　(後者はそのまま「インシデント」を削って良さそうです。)

  「本インシデントは、D-1234がSCP-XXX-JP発生地域からサイト81██内に持ち込んだセミのような生物による、
  集団ヒステリー事件を起とした中規模収容違反です。」
  みたいな感じでは如何でしょうか？

  15名の財団職員が終了し、

  「終了」は処置や処分であるため、「15名の財団職員が終了され、」の方が良さそうです。

  SCP-XXX-JPの異常性は建物や土地による異常性ではなく蝉型のオブジェクトによるものである可能性が浮上したため即座にも調査が必要であると思われます。

  先に触れたものと同じような理由により、若干読みにくくなっています。
  「SCP-XXX-JPの異常性は建物や土地によるものではなく、蝉型のオブジェクトによるものである可能性が浮上したため、即座に調査が必要であると思われます。」
  みたいな感じでは如何でしょうか？

  また、かなり微妙なところですが、「異常性が土地や建物ではなく、セミ型のオブジェクトによるもの」であることを理
  由に「即座に調査が必要」としているのが少し気になりました。確かに異常現象の原因が想定していたものと異なるのであれば急ぎ調査が必要なことは理解できるのですが、「即座」だと少し強すぎるように感じてしまいました。「早急な」くらいが個人的には好みです。また、このまま「即座」という表現を使う場合であっても、
  「即座にも」の"も"は不要であるように思いました。

  ---

  Youtubeの動画に関してですが、再生前はともかく、再生後に視聴履歴からのおすすめ動画が出てしまうのがかなり痛いですね……。
  動画の内容自体は中々ぞわぞわする雰囲気が出ていて良いと思いました。(しかしサイン波を若干ありきたりに感じてしまったところもあります。)

  報告書の文章自体はあまり長くなく、実験記録や画像も間にあり、かなり読みやすいと思いました。
  反面、旧プロトコルや説明により、読んでいて時々ごっちゃになってしまう可能性がありそうです。
  (現在の説明や動画により、SCP-XXX-JPがセミであることが強く印象付けられますが、実験記録では
  現象としてのSCP-XXX-JPについて言及されているため、一瞬脳がバグってしまいました。)

  報告書としての感想ですが、SCPの正体は「鳴き声を聞くと大音量に惹かれるようになるセミ」で、
  そのためにDクラスが花火の音に引き寄せられて集団転落してしまった……という解釈であっていますでしょうか？
  (以降この解釈で感想を述べていきます。)
  夏という共通点を除き、セミの五月蠅さと花火の五月蠅さではかなりジャンルが違うため、
  少し唐突に感じてしまいました。
  そのため、セミの「五月蠅さ」を印象付けるような文章を追記したり、オチを「花火」以外のもっとセミの鳴き声に似た
  ものに変える等すると唐突さが解消されそうです。
  また、オチの部分と思われる規制済み記録ですが、ページをスクロールしているとどうしても「100人同時に転落死」という文字列が目に入ってしまうため、ネタバレを喰らってしまったような感じになってしまいます。
  折り畳んだ方が良さそうです。
  また、実験記録でDクラスが49人死んでいるため、100人死んでいることのインパクトがかなり弱まってしまいます。
  (私自身、この文章を打っている途中まで「Dクラス49人死亡」がオチだと思っていました。)

  全体的な雰囲気としては嫌いではありません。(季節的にも)
  長文失礼しました、少しでも参考になればと思います。

  NON1104 04 Sep 2020 16:13

  細かな批評ありがとうございます。
  現在のままでは自分の目指す雰囲気を出せていないと自分でも感じているためさらに読みやすさを保持しつつ分かりやすさやストーリーの緩急を付けれるように頑張って行こうと思います。

  批評コメントTopへ

  - hide block

ERROR

The NON1104's portal does not exist.

エラー:	NON1104のportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。

利用ガイド

1. portal:4849984 (10 May 2019 15:59)